Benutzer Diskussion:PiMaYou

Willkommen in der Herde, PiMaYou!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt Kamele, die sich die Mühe machen, jeden Neuling per Vorlage mit demselben Standardtext zu begrüßen. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, aber sicher nicht ich. Ansonsten viel Spaß hier!

Noch etwas, das mir selbst in Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! ;-) Nee, stimmt nicht, der Artikel hat mir eigentlich noch nie geholfen. Egal. Kannst ihn Dir ja trotzdem mal durchlesen.

Ansonsten noch ein paar Lesetipps:

• Die „ganz guten Artikel“ (GaGA) (werden gewählt; siehe links in der Navi-Leiste)
• Zum besseren Überblick in der Kamelopedia gibt's die Kamelopedia:Wegweiser.
• Durchaus ernstgemeint ist der Ratgeber, wie man Artikel schreibt, die nicht gleich wieder gelöscht werden, weil sie nicht witzig genug sind.
• Über Humor lässt sich bekanntlich streiten, aber es gibt gewisse Mindestanforderungen an Kamelopedia-Artikel.

Nein, das soll jetzt keine versteckte Anspielung auf deine bisherigen Beiträge sein; dieser Text steht automatisch in jeder meiner Begrüßungen drin. :-)

Mit freundlichem Grunzen, --Wutzofant (✉✍) 14:39, 8. Feb 2007 (CET)

(Vorschau) WiKa 15:35, 8. Feb 2007 (CET)

Nein, das war keine Kritik am Artikel, der ist jetzt endlich mal nach zig begrabenen Versionen würdig besetzt! Ich bin nur bei externen Links immer sehr vorsichtig, um keine Werbeplattform entstehen zu lassen! Gib dem Link einen andern Titel, las ihn zunächst stehen, werden sehen wie die anderen Götter das so sehen. Hauptkritikpunkt war zuviel rot, dass sieht immer sehr unschön und immer nach Baustelle aus. Persönlich versuche ich in meinen Artikeln nie mehr als 2-4 rote Links zu verwenden, damit die Optik nicht so leidet! Insgesamt kann ich nur sagen: Weiter so! Find ich gut was Du machst! WiKa 12:58, 23. Feb 2007 (CET)

Ja, so ist es ansehnlich und tut an den Augen nicht so weh, Klasse! WiKa 13:00, 23. Feb 2007 (CET)

Noch ein kleiner Tip: Unterschreiben geht mit 4 mal WiKa 13:08, 23. Feb 2007 (CET) Tilde ~, 3 mal ist die reine Unterschrift WiKa ohne Datum und 5 mal ist nur Datum 13:08, 23. Feb 2007 (CET) zum Ausprobieren und Unterschriftorgie eigent sich vorzüglich die Abstimmungsseite Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel die Du ab und an auch mal besuchen solltest, tun sich gerade mächtige Dinge dort und auch Deine Meinung ist sicherlich gefragt, wie die aller recht aktiven Kamele! WiKa 13:08, 23. Feb 2007 (CET)

War auch unübersichtlich von mir geschrieben, hier nochmal im Detail!
~~~ diese Zeichenfolge, also 3 mal ~ ergibt eine reine Namensunterschrift, sieht dann so aus: WiKa
~~~~ diese Zeichenfolge, also 4 mal ~ ergibt eine Namensunterschrift mit Datum, sieht dann so aus: WiKa 13:24, 23. Feb 2007 (CET)
~~~~~ diese Zeichenfolge, also 5 mal ~ ergibt eine reines Datum, sieht dann so aus: 13:24, 23. Feb 2007 (CET)
Hoffe das ist jetzt lesbar, selber verwende ich Aplle da ist das Alt+N, wo die Tilde sprich ~ auf der Dose zu finden ist weiß ich nicht!

Sorry, wollte Dich nicht verwirren - Artikel werden nicht unterschrieben, gilt nur für Diskussionen und Abstimmungen und Mitteilungen an andere Kamele! Sorry … WiKa 13:43, 23. Feb 2007 (CET)

Du steigerst Dich, dennoch eine Bitte! Die Artikel stets nur fett beginnen zu lassen, also Messing … usw. Die doppelte Wiederholung, der Titel steht ja schon oben drüber, sieht immre nicht so gut aus! So meine bescheidene und presönliche Meinung! WiKa 21:55, 26. Feb 2007 (CET)

Danke. Saß auch ne zeitlang dran. Mit der Fahne haste Recht. Die Ähnlichkeit mit Brandenburg ist eher zufällig, sollte eher wie ein stilisierter Alk aussehen. Das auf dem letzen Bild ist aber eine Dronte kurz Dodo und kein Riesenalk. Das ist ein Riesenalk => [1] Jack Slade 20:22, 1. Mär 2007 (CET)

Horn

Nichts zu danken und viel Erfolg beim weiteren Ausbau des Artikels! -- Kam-aeleon 10:17, 24. Feb 2007 (CET)

GaGA und Abstimmung

Denkbar einfach! Erstens nachzulesen unter Kategorie:Abstimmung ist das neue Verfahren welches , so denke ich in den kommenden Tagen komplett umgesetzt wird! (Bislang noch links altes Verfahren, da wird es auch bleiben - Kamelopedia:Kandidaten_für_ganz_gute_Artikel) OK, Du hast einen nominierten Artikel vor Dir … auf Bearbeiten gehen, ganz ans Ende, wo dann die Überschrift Abstimmung bereits enthalten ist und dann, noch einfach, den gewünschten Baustein einfügen, das geht wie folgt:
z. B.{{pro | Ich bin eindeutig dafür. | ~~~~}} und sieht so aus!

Pro: Ich bin eindeutig dafür. WiKa 16:31, 26. Feb 2007 (CET)

probiers einfach mal, man kann natürlich auch Contra oder Neutral in dem Baustein verwenden, das ist dann eben eine andere Meinung. Bei der alten Form der Abstimmung wird die Meinung nicht am Artikel / Objekt gesetzt, sondern in der Liste Abstimmung! Falls noch Fragen, bitte gerne! WiKa 16:31, 26. Feb 2007 (CET)

Ho Cho Fen - virtuelles Kamel zum Zweck einer Weiterleitung

Das ist keine so gute Idee, ein virtuelles Kamel zu erstellen und dann eine Weiterleitung einzurichten. Prinzipiell ist das möglich, ist aber verwirrend wegen der unterschiedlichen Namensräume. So ist der Namensraum Kamel ursächlich für die Aktivisten reserviert und sollte eben nicht zum Bestandteil der Artikel werden. Der Namensbereich Kamel ist stillschweigend besonders geschützt und beschreibt die Intimsphäre ALLER Kamele, an denen die anderen Kamele eigentlich nichts zu suchen und zu meckern haben. Würdest Du jetzt ein nicht real existentes Kamel mit einem Redirect in die Geschichte mit einbeziehen würde es dieser Konvention zuwiderlaufen und die Probleme beginnen! Hoffe Du hast Verständnis dafür! WiKa 17:19, 2. Mär 2007 (CET)

Vielleicht habe ich Dich falsch verstanden, wenn Du aus Ho Cho Fen einen separaten Artikel machen willst, ist das kein Problem, kann dann als Biographie laufen und kann natürlich mit dem Hochofen verlinkt sein oder auch aus einem Kamelbau angesprochen werden. Falls ich also etwas nicht richtig begriffen habe, erklär es mir! WiKa 17:22, 2. Mär 2007 (CET)

Quallenangaben

Hallo PiMaYou, prima, daß du so engagiert bei der Kamelopedia mitmachst. Wenn du Bilder hochlädst, gib aber bitte immer die Quelle an ("wiki" reicht nicht). Du kannst entweder einen Link auf das Originalbild setzen oder du benutzt eine Vorlage. Mehr dazu erfährst du hier. Btw: Bild:250px-Schmuckhornfrosch 001.jpg ist eine Urheberrechtsverletzung und muss deshalb leider begraben werden.

Update: Ich habe stattdessen mal Bild:Schmuckhornfrosch.jpg hochgeladen. Der sieht doch auch gut aus, oder nicht? ;) Gruß -- Ameise 18:05, 4. Mär 2007 (CET)

Ich habe Bild:Schmuckhornfrosch.jpg auf die alte Version zurückgesetzt. Kleine Bilder (Größe, KB) sind nicht verkehrt, aber kamel sollte auch etwas erkennen können ;) Deine ursprüngliche Version von Schmuckhornfrosch.jpg hatte ich wegen URV verbuddelt. Ich hoffe, daß lässt einige Fragezeichen verschwinden. -- Ameise 19:02, 4. Mär 2007 (CET)

Liebe Ameise, ich habe doch nur die größe geändert und erneut hochgeladen... oder kann man die Größe Kamel-intern ändern? Gruß PiMaYou 19:02, 4. Mär 2007 (CET)

Da hatten wir einen Paralleledit ;) Du kannst die Bilder als thumb einbauen und die Größe festlegen. Wie das geht steht hier. Gruß -- Ameise 19:09, 4. Mär 2007 (CET)

Vorvorvor-, Vorvor-, Vorgestern, Gesten, Heute & Morgen

Hab das DIng mal verschoben, hofe es macht glücklich, soll die alte Begrifflichkeit gelöscht werden oder als redirect stehen bleiben, der automatich mit der Verschiebung erzeugt wurde? WiKa 15:51, 6. Mär 2007 (CET)

Ardhamedsrivara

Hallo PiMaYou,

was ist denn mit Deiner Karte passiert? Wurde doch bei der Umstellung auf die Vorlage berücksichtigt:

... oder hab' ich da irgendwas nicht mitgekriegt? Grüße, --WiMu 19:40, 16. Mär 2007 (CET)