Benutzer Diskussion:WiMu
| Willkommen in der Herde, WiMu! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Na dann viel Erfolg hier! Werden demnächst mal die Qualität Deiner Umschulungsmaßnahme hier unter die Lupe nehmen! Viel Spaß bis dahin! WiKa 17:09, 24. Feb 2007 (CET)
- Hui, das ging ja flott, 1000Dank für die nette Begrüßung! --WiMu 13:21, 25. Feb 2007 (CET)
Unumstößliche Zahlen
da schmeiß ich doch glatt mal ne Zahl in die Runde, in der Hoffnung, daß sie selbständig alle Konkurrenten umstößt. Frage: ist "2" die dafür die einzig mögliche? ;) Feiner Einstands-Artikel. --C 80.133 PO 19.204 03:08, 28. Feb 2007 (CET)
- Danke für die Blumen! Leider bin ich kein Mathematiker und kenne nicht so viele Zahlen, möglicher Weise gibt es da tatsächlich noch andere. Eine noch nicht geklärte Frage ist, ob sich bei zusammengesetzten Zahlen, also bei Zahlen, die sich aus mehreren Ziffern zusammensetzen (z.B. 42) die stößlichen Ziffern an der 2 festhalten können. Das würde die Sache natürlich erheblich komplizierter machen ... Grüße, --WiMu 11:43, 28. Feb 2007 (CET)
GaGa-Abstimmung
Die 2, Du hättest ruhig selbst die erste Stimme mit einem Kommentar und Deinen Gedanken abgeben sollen. Das Reglement für GaGA lässt ja inzwischen durchaus Eigennominierungen zu und verlangt dafür 7 zählbare Stimmen in 4 Wochen. Keine falsche Bescheidenheit. Achte bitte auch auf die anderen Artikel und geh regelmäßig wählen. Die Kamele schlafen hier offenbar alle ein! WiKa 00:06, 8. Mär 2007 (CET)
- Ich hab' Dich mal nach hier oben verschoben, hoffe, Du hast nix dagegen (weil Ordnung muss halt sein ...) Vielen Dank für Deine Unterstützung, ich bin mit den Gepflogenheiten hier noch nicht so vertraut, daher ersteinmal vorsichtig abwartend ...
- Ich werd' mir die Nominierungen gleich angucken, vielleicht ist ja was für mich dabei. Grüße, --WiMu 09:41, 8. Mär 2007 (CET)
- Nachtrag: siehste, da hab' ich doch glatt aus genau dem Grund ein Contra bekommen ... :-( --WiMu 18:09, 8. Mär 2007 (CET)
- Sieh es mal entspannt, wenn Dich die ganze Story interessiert, dann sieh mal in die geführte Debatte dazu ->Kamel_Diskussion:Gastkamel. Ich stehe zu meiner Aussage, bleib entspannt, dennnur mit Bescheidenheit und Weggucken wird das hier auf Dauer nix. Lass den Kopf nicht hängen und warte mal ein bischen ab! WiKa 18:49, 8. Mär 2007 (CET)
- Ist nicht so schlimm, konnte mir nur das „siehste“ nicht verkneifen ... ;-) --WiMu 19:20, 8. Mär 2007 (CET)
- Ich bin kein Zankhammel, aber man muss manchmal auch hinter die Kulissen schauen und den Kamelen eine gewisse "Wendigkeit" nachsehen. Sieh Dir einfach mal an wer den GaGA Condor erfunden hat und dann dazu die Abstimmungsliste im Archiv. Dann klatsch Dir noch einmal mit der flachen Hand vor die Stirn und zeige zukünftig ein wenig mehr Mut! Das ist jetzt wahrlich keine Kritk sondern der Versuch von echtem Aufbau für die "Harte Welt der Kamle" und mit der nötigen Gelassenheit geht das auch! Lieben Gruss und hau lieber drauf, kein Unterstatement und nicht verstecken! Den Ehrenkäse schlucken und nach vorne! WiKa 20:03, 9. Mär 2007 (CET)
- Danke nochmal für Deine animierenden Worte. Wie gesagt, ist Alles halb so wild und ich bin Gastkamel auch überhaupt nicht böse, oder so (Jedem seine Meinung). Grundsätzlich kann ich seinen Standpunkt ganz gut nachvollziehen (ist halt irgenwie "schlechter Stil", sich selbst zu nominieren ... allein, die Alternative wäre eben ein paar Monate zu warten, bis das ein anderes Kamel für einen erledigt). Wenn er allerdings selbst seinen Prinzipien nicht treu ist, so ist das schon ein Bisschen kamelig ;-) --WiMu 20:23, 9. Mär 2007 (CET)
- Ich bin kein Zankhammel, aber man muss manchmal auch hinter die Kulissen schauen und den Kamelen eine gewisse "Wendigkeit" nachsehen. Sieh Dir einfach mal an wer den GaGA Condor erfunden hat und dann dazu die Abstimmungsliste im Archiv. Dann klatsch Dir noch einmal mit der flachen Hand vor die Stirn und zeige zukünftig ein wenig mehr Mut! Das ist jetzt wahrlich keine Kritk sondern der Versuch von echtem Aufbau für die "Harte Welt der Kamle" und mit der nötigen Gelassenheit geht das auch! Lieben Gruss und hau lieber drauf, kein Unterstatement und nicht verstecken! Den Ehrenkäse schlucken und nach vorne! WiKa 20:03, 9. Mär 2007 (CET)
- Ist nicht so schlimm, konnte mir nur das „siehste“ nicht verkneifen ... ;-) --WiMu 19:20, 8. Mär 2007 (CET)
- Sieh es mal entspannt, wenn Dich die ganze Story interessiert, dann sieh mal in die geführte Debatte dazu ->Kamel_Diskussion:Gastkamel. Ich stehe zu meiner Aussage, bleib entspannt, dennnur mit Bescheidenheit und Weggucken wird das hier auf Dauer nix. Lass den Kopf nicht hängen und warte mal ein bischen ab! WiKa 18:49, 8. Mär 2007 (CET)
- so ihr beiden klugschnacker! dann clickt euch nochmal rein auf die abstimmungsseite im archiv zum condor und macht eure aeuglein ein wenig besser auf! dort werdet ihr zwei dinge feststellen 1. das das gruenhinterlegte fuer die gesamte bewertung gilt, quasi das endergebnis, das war der archivierungsmodus, also pro und contra! und 2. habe ich keine wertung abgegeben, sondern lediglich einen kommentar (in kleinschrift) hinzugefuegt, wie das zu dem zeitpunkt gang und gebe war! wie gesagt WIKA du bist mir zu umtriebig, zu schnell und deine charmanten seitenhiebe gehen bei dir als aufforderung zu aktivitaet durch, bei mir eben nicht. also schluck ich den ehrenkaese und du kannst weiter durch die gegend knueppeln. komm ich mit klar! ABER: schreib keine dinge die nicht stimmen und verbreite sie! das gastkamel kann dann ziemlich "steif" in solchen dingen werden!!! Gastkamel 21:06, 9. Mär 2007 (CET)
- Dann setz ich jetzt mal meine Brille auf … und muss Gastkamel recht geben, es handelt sich tatsächlich nur um eine Einrückung, ohne ein pro davor … Also ist dafür eine eindeutige Entschuldigung fällig! Gastkamel, hiermit bitte ich deutlich und aufrichtigst um Vergebung! … Verunglimofung soll auch meine Sache nicht sein, deshalb bitte ich die Entschuldigung anzunehmen, war tatsächlich schlecht hingesehen! Will mich mit Dir auch nicht streiten, aber zum Aktivismus stehe ich, weil es Bewegung bringt! Ist wieder OK, Gastkamel! WiKa 21:22, 9. Mär 2007 (CET)
- Also, dann gibt es halt auch eine Entschuldigung von mir (obwohl ich ja nur geschrieben habe: „Wenn ...“ – also quasi fast Konjunktiv ...), hoffe es ist jetzt alles wieder gut ...! In Zukunft möchte ich darum bitten, dass wenn zwei Kamele irgendein Problem miteinander haben, sie dieses auf deren Diskussionsseite austragen, nicht auf meiner. Grüße, --WiMu 10:02, 10. Mär 2007 (CET)
- Hallo WiMu, war mir nicht klar welche Dimensionen da losgetreten wurden. War aber eindeutig nicht beabsichtigt Dich zu instrumentalisieren, lag und liegt mir fern. Du hast ja meinen Aufsatz gelesen und eben das ist meine aufrichtige Meinung. Nun müssen wir eben mal sehen wie die Geschichte endet. Ich bin beileibe nicht Kamelo, nur manchmal muss man die Sachen eben auf den Punkt bringen und Meinungen dazu sammeln. Auch ich bin eben nicht ganz frei von Emotionen und damit auch von "Fehltritten". Deine Meinung hast Du ja auch schon deutlich in der Diskussion formuliert. Bleibt abzuwarten ob sich weitere Stimmen rühren oder ob die Debatte einfach einschläft. Habe noch kein Gefühl dafür. Danke. WiKa 13:26, 12. Mär 2007 (CET)
- Ich glaube Dir durchaus, dass Du es gut gemeint hattest. Du kannst aber wohl verstehen, wie es bei mir – im Nachhinein – 'rübergekommen ist. Dumm gelaufen und schwamm d'rüber! Grüße --WiMu 13:51, 12. Mär 2007 (CET)
- P.S. fragt sich allerdings, ob die jüngste Eigenlob-Lawine bei den Bildern tatsächlich in Deinem Interesse ist(?) --WiMu 13:58, 12. Mär 2007 (CET)
- Lass es uns doch einfach ernst nehmen, auch wenn die erste Woge hochschwappt, das wird sich beruhigen wenn die Richtlinien klar sind. Kamillo ist ein altgedienter Hase und wenn er jetzt auch nochmals am Damm rüttelt, bitte, die Ergebnisse bleiben hoffentlich fair. Ist aber doch Bewegung und es sind auch einige gute Bilder darunter. Ich sehe da kein Problem, solange sich jeder vom vorgelegten Werk leiten läasst und eine ehrliche Meinung dazu äußert. WiKa 14:07, 12. Mär 2007 (CET)
- Gibt ja jetzt sowas wie eine Diskussion darüber und dann klärt sich das hoffentlich zur allgemeinen Zufriedenheit. Sieht im Moment auch so aus, als ob es einige der Bilder tatsächlich ins GaGa schaffen und das teilweise auch nicht zu Unrecht ... --WiMu 14:14, 12. Mär 2007 (CET)
- Lass es uns doch einfach ernst nehmen, auch wenn die erste Woge hochschwappt, das wird sich beruhigen wenn die Richtlinien klar sind. Kamillo ist ein altgedienter Hase und wenn er jetzt auch nochmals am Damm rüttelt, bitte, die Ergebnisse bleiben hoffentlich fair. Ist aber doch Bewegung und es sind auch einige gute Bilder darunter. Ich sehe da kein Problem, solange sich jeder vom vorgelegten Werk leiten läasst und eine ehrliche Meinung dazu äußert. WiKa 14:07, 12. Mär 2007 (CET)
- Hallo WiMu, war mir nicht klar welche Dimensionen da losgetreten wurden. War aber eindeutig nicht beabsichtigt Dich zu instrumentalisieren, lag und liegt mir fern. Du hast ja meinen Aufsatz gelesen und eben das ist meine aufrichtige Meinung. Nun müssen wir eben mal sehen wie die Geschichte endet. Ich bin beileibe nicht Kamelo, nur manchmal muss man die Sachen eben auf den Punkt bringen und Meinungen dazu sammeln. Auch ich bin eben nicht ganz frei von Emotionen und damit auch von "Fehltritten". Deine Meinung hast Du ja auch schon deutlich in der Diskussion formuliert. Bleibt abzuwarten ob sich weitere Stimmen rühren oder ob die Debatte einfach einschläft. Habe noch kein Gefühl dafür. Danke. WiKa 13:26, 12. Mär 2007 (CET)
- Also, dann gibt es halt auch eine Entschuldigung von mir (obwohl ich ja nur geschrieben habe: „Wenn ...“ – also quasi fast Konjunktiv ...), hoffe es ist jetzt alles wieder gut ...! In Zukunft möchte ich darum bitten, dass wenn zwei Kamele irgendein Problem miteinander haben, sie dieses auf deren Diskussionsseite austragen, nicht auf meiner. Grüße, --WiMu 10:02, 10. Mär 2007 (CET)
- Dann setz ich jetzt mal meine Brille auf … und muss Gastkamel recht geben, es handelt sich tatsächlich nur um eine Einrückung, ohne ein pro davor … Also ist dafür eine eindeutige Entschuldigung fällig! Gastkamel, hiermit bitte ich deutlich und aufrichtigst um Vergebung! … Verunglimofung soll auch meine Sache nicht sein, deshalb bitte ich die Entschuldigung anzunehmen, war tatsächlich schlecht hingesehen! Will mich mit Dir auch nicht streiten, aber zum Aktivismus stehe ich, weil es Bewegung bringt! Ist wieder OK, Gastkamel! WiKa 21:22, 9. Mär 2007 (CET)
Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie
Lieber WiMu,
danke für Deinen äußerst interesanten Artikel: "Dass neueste geheime Studien belegen lassen könnten, dass in früheren Zeiten (History, im Sinne von vergangener Zeit) Parallelsonnen existierten, deren Gravitationsvektoren für das aufblühende, jungfräuliche Leben von äußerster Wichtigkeit sowie" -Gut.
PiMaYou 15:16, 3. Mär 2007 (CET)
- Hallo PiMaYou! Vielen Dank für das Danke! Nunja, ich habe nur das Lemma beigesteuert, und prompt wurde es in die Kategorie „Humorlose Artikel“ verfrachtet (wohl nicht ganz zu unrecht). Fast der gesamte Text stammt nicht von mir, sondern von Kartoffelpuffer, bei dem ich mich auch gleich bedanken werde ... Grüße, --WiMu 16:21, 3. Mär 2007 (CET)
Moin WiMu, deine Lemma-Vorlage ist ja auch wirklich genial gewesen. Ich bitte darum irgendwelchen Totalschwachsinn, den ich im Wahn zum Artikel hinzugefuegt habe zu löschen, kürzen oder zu verbessern. Ich neige dazu, wenn ich erstmal in Fahrt bin, ellenlang Müll in Artikel zu schreiben (siehe den Quarkteil von Titten, das ist echt nur noch unleserlicher Müll). Aber das macht mir halt son Spass!!! :-) Liebe Grüße vom Puffer - Kartoffelpuffer 19:40, 4. Mär 2007 (CET)
- Ich fürchte, ich habe ihn schon „verschlimmbessert“ und dabei nur noch mehr Müll produziert (jetzt trau' ich mich nicht mehr) ... Grüße, --WiMu 10:39, 5. Mär 2007 (CET)
Ich fands brilliant!
Die Welt braucht mehr von deinem Müll! :-)
--Kartoffelpuffer 18:27, 7. Mär 2007 (CET)
- Vielen, vielen Dank! Ich werde sicher demnächst noch mehr Müll produzieren :-) --WiMu 18:46, 7. Mär 2007 (CET)
Ardhamedsrivara
Tja, da scheinen theologische Differenzen zu bestehen. ist nur noch in meinem Stall zu bewundern. mit der Umstellung bin ich so nicht einverstanden, denn nicht nur die Drachenpalme wurde zerschnitten. Immerhin hatte ich mir was dabei gedacht & Mühe gemacht. Kamel:Fire sollte da mehr zu sagen können.
-Ich hingegen glaube ganz fest an Gott.
Danke für Deine Nachfrage, Gruß PiMaYou 19:55, 16. Mär 2007 (CET)
- Nimm's nicht so schwer, geht da ja im Moment Alles drunter und drüber ..., Grüße --WiMu 19:59, 16. Mär 2007 (CET)