Projekt:Ka-Mel-Oh!/Grabkammer
Schutzschild
- Schöpfer der Karte: WiKa
- Status: Neuentwurf
- Zielvorgabe: keine, nur so zum Spaß
| Entwurf | Variante 1 | |
|---|---|---|
| WiKa | ||
| Vorlage:Kameloh-Item |
Kommentare
- Original: Auf Sonderkarten kann stehen was will, alles ist dort erlaubt. Also von mir ein OK für den Status als Sonderkarte. Dufo 23:16, 19. Mär 2007 (CET)
- Ich habe auch nichts gegen Sonderkarten. Dann einfach löschen, ist doch kein Problem! WiKa 11:24, 20. Mär 2007 (CET)
Abstimmung
Contra: Bin gegen die Karte, auch als Sammelkarte die nicht spielbar ist, will ich sie nicht sehen -- Fire 11:04, 20. Mär 2007 (CET) 
Neutral: Hatte ich ja schon in der Karte geschrieben, dass selbst "Gott" die Tränen in den Augen stehen, vielleicht zu realistich und deshalb nicht gut für ein Spiel oder auch zu politisch, mag sein. Den Titel könnte man natürlich auch ändern und einen "Deutschen" finden. Auch hier, macht wie ihr denkt, ich fand es lustig und die Bastelei hat mir Spaß gemacht und ich kann auch verstehen, dass Zyn nicht unbedingt ins Spiel gehört! - Vielleicht gibt es ja irgendwann eine Museumsecke und wenn da noch ein Platz für UNartige Karten ist, dann kann man die ja da in der Besenkammer zwichenlagern. Zeiten und Geschmäcker ändern sich schließlich. WiKa 16:14, 21. Mär 2007 (CET) Contra: Höchstens als Sonderkarte, oder ab ins Museum, oder gleich beraben. Dufo 18:13, 24. Mär 2007 (CET)Ein Ka-Mel-Oh!-Museum hervorragende Idee. Könnte ja der mit Kamelopedia:Museum in ein schönes neues Gebäude ziehen. Müssten wir bald mal machen, hab' jetzt schon kaum mehr einen Überblick, welche Karten es mal gab – geht ja Alles so schnell hier. --WiMu 17:52, 21. Mär 2007 (CET)
Grisu
! Entwurf
Kommentare
Abstimmung
Pro: -er wird es nicht leicht haben, zwischen all den großen Monstern. PiMaYou 04:33, 20. Mär 2007- Sorry, aber ich bezweifle, daß das Bild wirklich unter GNU steht. --C 80.133 PO 19.204 04:35, 20. Mär 2007 (CET)
- Dito. Bitte nochmal Lizenzfrage klären. -- Fire 11:08, 20. Mär 2007 (CET)
Stimmt wohl, selbst ausmalen ist nicht genug, hm?:
Le immagini realizzate dallo Studio Pagot sono tratte rispettivamente dai due libri sopracitati Testo e ricerca di Enrico Genna 2001 ©
PiMaYou 19:24, 20. Mär 2007 (CET)
Gesang
| Original | Version Kamel:WiMu | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
  ITEM | ? D
Du machst Center, man. Gutes Food bringt Dein Karma auf Reihe! Deine AP & DP steigen um 10! -Weitere Chants vitalisieren: 30 LP pro REALem Chant. Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Rama Rama. Rama Rama Rama Rama, Hare Hare Hare Hare.   2007 |
ITEM | ? D
Du machst Center, man. Gutes Food bringt Dein Karma auf Reihe! Deine AP & DP steigen um 10! -Weitere Chants vitalisieren: 30 LP pro REALem Chant. Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Rama Rama. Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Rama Rama. Rama Rama Rama Rama, Hare Hare Hare Hare. 2007 |
... und so kommts bei mir an:
Warum ist sie bei mir wieder ganz anders?--Snoop kamell 23:48, 1. Apr 2007 (CEST)
Warum hab ich keine abgerundeten Ecken, warum sind meine Seiten drei Mal so lang wie normal, warum sind Kartenhäufigkeit etc. nicht auf den Karten, sondern irgenwo unter der Seite??? Warum?
- Das liegt wohl an Deinem Brauser ... Internet Explorer nehme ich an ... Tipp: Firefox benutzen (oder irgend einen anderen, der nicht von Microschrott verbrochen wurde) --WiMu 23:56, 1. Apr 2007 (CEST)
Kommentar
- Ich hab's jetzt schon zig mal gesagt, die Formatiererei zerschießt die Vorlagen u.U. sogar die ganze Seite, auf der die Karte eingebunden wird. Die Originalkarte enthält im Beschreibungstext vier <br>'s und ein <center> und das Ergebnis kann man dann oben bewundern. Wenn ich sowas nochmal sehe werde ich das ungefragt korrigieren, das muss einfach nicht sein, und ich hab' das PiMaYou jetzt auch schon oft genug gesagt – vgl. [[Diskussion:Projekt:Ka-Mel-Oh!/Karte/14]] (und entsprechende Karte sieht bei mir immer noch aus wie Kraut&Rüben). --WiMu 02:49, 31. Mär 2007 (CEST)
- Es gibt wirklich Gründe wo man ungefragt korrigieren darf, und es auch tun sollte. Dazu gehören auch verkrüppelte Formationsbefehle. Dufo 03:16, 31. Mär 2007 (CEST)
Abstimmung
Pro: Hare Rama! PiMaYou 22:21, 30. Mär 2007 (CEST) Contra: Rama Dama! --WiMu 02:50, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Wie gesagt. Das Herumformartieren stört den Seitenaufbau* Dufo 03:16, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Meine Mißstimmung rührt mehr von dem Umstand her, dass ich es wenig ersprießlich finde Ganztextkarten in Umlauf zu bringen, wenngleich entsprechende Beschwörungen und dergleichen in dem Spiel helfen könnten, so sind es aber keine optischen Aufhänger, was wesentlich für die Karten ist. Man sollte es fast zum Statut machen, das oben ein Bild zu sein hat und nicht eine Textdarstellung … so meine bescheidene Meinung. WiKa 18:25, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Die Karte ist nicht so pralle also weg damit,ist einfach nicht schön.* Der Kamelkönig 19:05, 6. Apr 2007 (CEST)Mantra
  ITEM | 1 D
Unmenschen und Untote werden vertrieben. Auch unbelebte Dinge, fliehen in die Wüste. 2007 |
 ITEM | 1 D
Unmenschen und Untote werden vertrieben. Auch unbelebte Dinge, fliehen in die Wüste. 2007 |
Kommentare wie wäre es mit Bildersatz, von anno Tuck liegt da noch das Bild:PanzerMantra.png, vielleicht wäre das eine Alternative zum Text und ja auch ein wenig kämpferisch … so als Vorschlag, könnte dann auch auf Mantra gelinkt werden. WiKa 19:28, 4. Apr 2007 (CEST) Abstimmung
Pro: Animal rights! PiMaYou 11:37, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Als Sonderkarte vielleicht pro. Textbild-Karten a´la Hare Krishna sind doch eher was für Gebetsmühlen. Dufo 21:38, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Das neue Bild ist ok,aber es gibt zu viele unklahrheiten.Was sind liebe Monster?Bitte lasst es mit den Gebeten sein,die sind nicht so lustig und zu religiöd. Der Kamelkönig 19:08, 6. Mär 2007 (CEST) Contra: wenn Textkarten nicht erwünscht sind (was sie sein sollten), dann auch als Sonderkatze ... -ketre ... -karte (verdammt) contra --WiMu 23:03, 31. Mär 2007 (CEST) Contra: Und siehe gleich Folgeabsatz … bitte Meinungen. WiKa 00:36, 1. Apr 2007 (CEST)Anfrage zu reinen Textkarten an die ursächlichen Akteure
Ich habe oben zwar in einer Abstimmung maßgeblich meine Meinung zu Textkarten gesagt, dass muss aber nichts heißen! Ich ergötze mich in aller Regel an den Bildern und den beknackten Texten. Jetzt würde ich gerne noch mehr Meinungen zu Textkarten hören. Persönlich finde ich sollte es immer eine gelungene Kombination sein zwischen Bild und knappem Text. Wenn sich hier mehrheitlich auch Befürworter für reine Textkarten finden, dann ist das eine demokratische Sache … ich wollte also mit meiner Meinung nichts vorweg nehmen, bin eben nur persönlich dagegen. Also bitt einfach mal ein paar Meinungen dazuschreiben WiKa 00:36, 1. Apr 2007 (CEST)
Contra: Ich mag lieber gelungene Kombinationen aus Bild und Text, bin aber nicht repräsentativ. WiKa 00:36, 1. Apr 2007 (CEST)