Diskussion:Städtenamenlexikon

Hast du etwas dagegen, wenn ich das lexikon in ein allgemeingeographisches lexikon einbaue und danach diesen Artikel hier begrabe? Ich hab da jede Menge Begriffe auf Lager.--Pigbrother 19:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Geolexikon hört sich schon eher nach einem größeren Projekt an! Kann ich mir gut vorstellen, magst Du es hier mal ein wenig erläutern was Du Dir so denkst? WiKa 20:17, 5. Mai 2007 (CEST)

Naja - sowie bei Aachen halt... ich hab da ja selbst ca. 50 Namen auf Lager, von denen etwa 25 gut hinkommen könnten -einige können bereits vom Glossar übernommen werden(Eifel, Karpaten, Dormagen, Husum, Ohio, Tallinn, ...) , die anderen befinden sich auf meiner HP. Wer will, kann ja schon mal welche erraten und dann ins Lexikon setzen.. :)--Pigbrother 08:38, 6. Mai 2007 (CEST)

Mal sehen - fang Du dein Geolexikon schon mal an - werde ich mir anschauen. Diese Idee klingt aber nicht schlecht. Platzier hier mal ein Link zu deinem Geolexikon. THE MASTER 15:31, 6. Mai 2007 (CEST)

siehe unter Geografitti.--Pigbrother 16:13, 6. Mai 2007 (CEST)

- Sieht gut aus. Da werde ich mich wohl von diesem Artikel verabschieden (müssen) - denn ein großer und guter Artikel zu ein-und demselben Thema ist besser als viele kleine. Die Grabkammer ist dieser Liste hier nicht mehr weit - der Inhalt bleibt ja trotzdem erhalten. THE MASTER 20:41, 6. Mai 2007 (CEST)

Also mit dem Begraben brauchst du bei mir keine Befürchtungen zu hegen - ich habe mir als Totengräberpraktikant erst gestern bei den Kritikern dabei einen Hexenschuß geholt und setze mich bis zum Abklingen der Beschwerden vorerst nur im Notfall ein.. *G* Die Entscheidung darüber und vor allem eine GNUfähige Ausführung überlasse ich in diesem Fall den routinierteren Kameltreibern. --Pigbrother 08:00, 7. Mai 2007 (CEST)