Diskussion:Kinderwahn

GaGA-Abstimmung 8.5. – 10.5.2007 (Blitzkrieg)

Pro: Guter Artikel mit noch besseren Links. THE MASTER 18:19, 8. Mai 2007 (CEST)

Contra: Kaum ist die große GaGA-Revolution beendet, erscheint das nächste Problem: Viele Kamele denken nur in zwei Kategorien von Artikeln. Die erste ist die mit den Zwei-Zeilen-Artikel, die nach dem Verbuddeln wegen minderer Qualität noch immer bei gelegentlichen Sandstürmen durch die Gegend fliegen. Die Artikel der zweiten Kategorie sind die, die nach zwei Tagen noch immer keine Begraben-Vorlage besitzen. Sie müssen sofort alle nur erdenklichen Preise und Auszeichnungen bekommen. Fazit: ... Fazit is nich, kürzer kann ich mich nicht fassen! ^^ --W. K. Kronf 19:38, 8. Mai 2007 (CEST)

Pro: Schließlich bin ich eine Sockenpuppe und habe meinem Herren zu gehorchen. Sockenpuppe von THE MASTER 18:20, 9. Mai 2007 (CEST)

Contra: Sockenpuppenstimmneutralisation Das kleine Kamel 18:23, 9. Mai 2007 (CEST)

Contra: Nicht mein Fall. --Lady Namenlos 18:29, 9. Mai 2007 (CEST)

Contra: erst eigennominiert, dann auch noch zweimal geprot ... wo bleibt Gastkamel, wenn man ihn mal braucht? --WiMu 19:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Contra: Wo GaGA drauf steht muss auch GaGA drin sein, bitte kein Mittelmaß als GaGA. Dufo 21:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Contra: weit entfernt von meinem GaGA geschmack. eine mir sinnfrei erscheinende aneinandereihung von seltsamen zusammenhaengen lassen mich nicht schmunzeln. weder erschliessen sich mir interessante oder witzige zusammenhaenge, noch gibt es abstruse ueberraschungen oder verbale spitzen im wortspiel Gastkamel 00:10, 10. Mai 2007 (CEST)

OK. Bei 7 von 9 Contra-Stimmen ziehe ich die Kandidatur dieses Artikels zurück. Das wird wohl eh kein GaGA mehr. Thema vom Tisch. THE MASTER 16:01, 10. Mai 2007 (CEST)

Na, das war aber jetzt wirklich ein Blitzkrieg, soll aber trotzdem seinen Rahmen haben … WiKa 16:36, 10. Mai 2007 (CEST)