Forum:SpamBlacklist

Forum > SpamBlacklist

Moin,

ist euch schon aufgefallen, dass wir gerade in letzter Zeit immer häufiger von Porno-Spam zugemüllt werden? Nun, die vielversprechende MediaWiki-Extension ist ja erst ein paar Tage alt, aber ich habe trotzdem den Eindruck, dass die relativ wenig bringt. Außerdem ärgert mich dieses rumgespamme derart, dass ich diese IPs nicht nur mit einer simplen Fehlermeldung davonkommen lassen möchte. Sicher, die entsprechenden Seiten sind schnell wieder hergestellt, nichts desto trotz grenzen derartige Aktionen (drei beteilige IP-Adressen einer Minute!) an ein illegales Verhalten (vgl. wikipedia:de:Spam)
Ich habe im Stupidedia-Forum (arrrgh ... das Formum ist gerade nicht erreichbar ...) mal nachgefragt, ob es DENEN ähnlich ergeht. Die scheinen zwar nicht so sehr betroffen zu sein wie wir, aber dennoch möchte ich vorschlagen, gemeinsam Gegenmaßnahmen einzuleiten. Zunächst sollten wir an geeigneter Stelle (hier oder "drüben") IP-Adressen sammeln und uns anschließend gemeinsam bei deren Provider beschweren und dabei ruhig mit rechtlichen Schritten drohen. Was hält die Herde davon?

So, muss leider weiterarbeiten ... WiMu als IP (noch ein Tag, dann darf ich wieder richtig *schwitz*)

Dafür, halte das für eine sehr gute Idee, vor allem mit rechtlichen Schritten zu drohen, sollte den Spammern die Konsequenzen ihres nicht-durchdachten Verhaltens zeigen. --Makamelia 14:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Man sollte diese Spammer meiner Meinung nach schon in der "Fehlermeldung" warnen, dass bei Verlinkung auf pornografische/gewalltverherrlichende/noch-durch-i-welche-Verstoße-auffallende Seiten rechtliche Konsequenzen drohen. --the master 14:48, 10. Dez. 2007 (CET)

In der Fehlermeldung bringt das nichts, die kommt ja erst, wenn IP bereits auf "Speichern, oder doch" geklickt hat. Allerdings könnte man MediaWiki:Copyrightwarning um einen derartigen Absatz erweitern. (wieder der WiMu, der muss jetzt wirklich weiterarbeiten)

Da da kein Mensch spammt, sondern Bots interessieren sämtliche Meldungen eigentlich überhaupt nicht. Ich installier demnächst die Extension "ConfirmEdit", d.h. nicht angemeldete Kamele müssen ein Captcha eintippen, wenn sie Inhalte speichern wollen, die eine URL enthalten. --Nachteule 16:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Ist damit meine Mitarbeit/Hilfe/Stellungnahme (was auch immer) überflüssig geworden? --83.189.78.152 (Terminimaster) 19:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Keine Ahnung. Falls Du ein paar pfiffige Vorschläge hast, sind die immer gern gesehen :) --Nachteule 19:43, 10. Dez. 2007 (CET)

Kleines Anti-Spam-Update

So schaut das aus.

IPs müssen von nun an eine kleine Rechenaufgabe lösen, wenn sie beim Bearbeiten einer Seite einen externen Link hinzufügen.

Das sollte uns hoffentlich die Spambots vom Hals halten ohne gleichzeitig den Großteil der Kamele zu nerven ... --Nachteule 19:43, 10. Dez. 2007 (CET)