Diskussion:Dudelsack

Ein Teaser für diesen Artikel (z.B. für die Hauptseite) findet sich hier!!

GaGA Abstimmung vom 27.5.2007 bis XXXX

Pro: find ich einfach genial, dachte im ersten Moment wirklich, dass es eine Krankheit is... ixnay 18:15, 27. Mai 2007 (CEST)

Pro: Sehr sachlich, überlege mir gerade ob ich auch einmal daran leiden möchte … dudelt gut und dutet gut. Insoweit sicherlich ein brauchbares Eilight für die Kamelo! WiKa 18:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Pro: Da wurde mal wieder eine Perle aus der tiefen See geborgen. Don Maestro 19:21, 27. Mai 2007 (CEST)

Pro: Und der Irrglaube, laut welchem ein Dudelsack ein Musikinstrument sei, ist ja auch absolut lächerlich... --Der Kamelkönig 21:16, 27. Mai 2007 (CEST)

Contra: Ich finde den Artikel zum . Kamillo 18:56, 28. Mai 2007 (CEST)

Contra: zumindest scheinbar keine absolut sinnlose aneinandereihung von fremdworten. dennoch aufgrund des faekal/sex/blablabla gerichteten inhaltes und des fehlen jeglicher ueberraschung/vergleiche/wortspiele/witz ist der schmunzelfaktor gleich null... ergo kein GaGA Gastkamel 23:37, 29. Mai 2007 (CEST)

Pro: Sehr schön gemacht, die sprachliche Nähe zu einem Fachartikel unterstützt sehr gut den Grundgedanken. Lurchi 08:48, 31. Mai 2007 (CEST)

Pro: Ich finde den sehr gut geschrieben mit der nötigen Portion Humor. --Lady Namenlos 19:18, 4. Jun 2007 (CEST)

Contra: Das ist bloss eine Anhäufung von Fremdwörtern. Für GaGA zu wenig lustig. --Mathekamel 21:28, 6. Jun 2007 (CEST)

Klar genug um die Abstimmung jetzt mit Pro zu beenden. --maestro 19:12, 28. Jun 2007 (CEST)

Gratulations- und Mäkelstimmen außer Konkurrenz

Pro: Sehr gelungen; jetzt wird mir einiges klar, v.a. auch der unbestimmt verspannte Gesichtsausdruck der Erkrankten...Schachtelkamel 16:20, 13. Jan 2008 (CET)