Benutzer Diskussion:Ameise/unterdrückte Meinungen
Qualle: Handbuch für allgemeine und angewandte Diskussionsphysik
Archiv: 2007, 2006, 2005, 2004
Aktuell: 2024
Tee-Zusammenkunft
Mööp. Wenn ich das richtig zusammenversioniert habe, hast du dem Artikel Kamelentee ein ÜA auf den Pelz gebrannt. Da wir schon einen Artikel Tee haben, der sich mit den T-Sorten auseinander setzt, könnte man Kamelentee in den Tee einflechten und den Absatz mit der Kamelente mit nv ersetzen und in den Artikel Kamelente einbauen, denn der ist so oder so sehr mager.
1) ist das OK?
2) Da ich Neukamel bin, wie machen wirs mit der Autoren/Versions-History?
Gruss Kameloid 23:25, 9. Jan 2008 (CET)
Moin Kameloid,
natürlich ist das OK, wenn du die 2 Artikel zusammenführst. Das ist ja auch eine Form von Überarbeiten ;)
Wegen der History:
Am besten einen redirect von Kamelentee auf Tee setzen und dann entweder die History vom Kamelentee auf die Diskussionsseite von Tee kopieren oder wenigstens einen Link von dort auf die History setzen. Dann bist du auf der sicheren Seite.
Gruß zurück -- Ameise 12:42, 10. Jan 2008 (CET)
Hast du recht, man sollte nicht alles so verbissen sehen, Möp :o) Kameloid 21:34, 10. Jan 2008 (CET)
ökk, hab ich gemacht, eine Kleinigkeit nur, die "Sorten" in Tee sind in einer Tabelle untergebracht und der Kamelentee hatte ein Bild dabei, das ich auch übernommen habe. Nun ist aber beim Text (in der Tabelle) so ein kleiner hässlicher Abstand da, den ich nicht wegkrige: Wiesst du wie man den rausnehmen kann? Kameloid 22:44, 10. Jan 2008 (CET)
OK, hat sich erledigt, habs gefunden, danke Kameloid 23:16, 10. Jan 2008 (CET)
Danke für die Änderung. Sieht so auch besser aus. Luzifers Freund 13:02, 8. Feb 2008 (CET)
Bidde schön und gern geschehen.
Die ganze Kategorie auf der Seite einzubinden hat auch den Vorteil, daß die Liste in deinem Kamelbau automatisch aktualisiert wird,
wenn ein neues "siehe was auch immer" der Kategorie zugefügt wird.
Gruß
Ameise 13:51, 8. Feb 2008 (CET)
Du bist ja
eine ganz
schön schlaue
Ameise.
Eine
Schlaumeise.
(Im Gegensatz zu einer Blaumeise die immer blau ist)
Luzifers Freund 14:56, 8. Feb 2008 (CET)
Bitte 87.164.143.56 sperren. (Ich mach´s dir einfacher: Special:Blockip) Danke.--LeSaumon 17:59, 10. Feb 2008 (CET)
Warum sollte ich ihn sperren?
Die Änderung ist rückgängig gemacht worden und anwesend ist die IP ja auch nicht mehr.
Im Wiederholungsfalle würde ich ihn anbinden.
Gruß
Ameise 18:04, 10. Feb 2008 (CET)
Danke für die Fixierung der Vorlage.--LeSaumon 20:05, 10. Feb 2008 (CET)
Könnte ich dich darum bitten den Artikel Märchenschloss zu löschen? Ich arbeite an ihm forerst in meiner Spielwüste.--LeSaumon 20:15, 10. Feb 2008 (CET)
erledigt
Ameise 20:23, 10. Feb 2008 (CET)
Danke.--LeSaumon 20:33, 10. Feb 2008 (CET)
So einfach kommst du mir nicht davon ;)
Bitte überweisen Sie umgehend einen Geldbetrag Ihrer Wahl an
Stadtsparkasse Köln
BLZ 37050198
Kto-Nr. 623487233
Ameise 20:55, 10. Feb 2008 (CET)
Ich bin noch nicht fertig mit dir :D
Vorlage:Kamel:LeSaumon/Gericht--LeSaumon 22:12, 10. Feb 2008 (CET)
Ich würde mir an deiner Stelle erstmal die AGB durchlesen (bösonders das Kleingedruckte) bevor du mit Pommes drohst ;)
Ameise 03:59, 11. Feb 2008 (CET)
So,jetzt mit Nudeln. Und das kleingedruckte.....tun wir so als ob ich es nie gelesen hätte.... :P --LeSaumon 09:27, 11. Feb 2008 (CET)
Sorry, aber die AGB sind bindend.
Um mein Geschäftsmodell nicht zu gefährden, überlege ich noch, ob ich dich anbinden soll oder eine einstweilige Verfügung erwirke, die es dir verbietet, sich meiner Kamelbox auf weniger als 100 Meter zu nähern ;)
Ameise 12:16, 21. Feb 2008 (CET)
Lizenzen und Krams
Hallöle Ameise,
im Zusammenhang mit den neuen Vorlagen für die Bildbeschreibung sind Fragen bezüglich unserer Lizenzbestimmungen aufgekommen, die unbedingt geklärt werden müssten, bevor wir uns da die Köppe zerbrechen wie das überhaupt technisch machbar wäre. Es ist ja so, dass aufgrund unserer Lizenzbestimmungen alles in der Kamelopedia zu einem GNU wird. Muss das sein? Z.B. können wir ja nur aus diesem Grund keine Bilder verwenden, die unter cc-by-nc stehen, obwohl ansonsten nichts dagegen spräche (denn wir verwenden die ja nicht kommerziell). Auch wäre es einfacher, eine Erlaubnis für's hochladen geschützter Werke zu bekommen, wenn die damit nicht automatisch ihren Schutz verlieren würden ...
In vielen anderen Wikis sind auch mehr oder weniger unfreie Lizenzen gestattet, zumindest im Bildnamensraum, etwa hier ... oder man denke an die fair-use Politik der englischen Wikipedia ... nicht, dass ich irgendwas in der Richtung haben möchte, aber wenigstens die Creative Commons-Lizenzen der neuesten Generation sollten uns doch als Alternativen zur Verfügung stehen.
Könntest du dich als Bürokrat und Mitglied des Ältestenrats und überhaupt und so dazu mal im Forum äußern? Dank im voraus,
--WiMu 22:42, 21. Feb 2008 (CET)