Benutzer Diskussion:Ameise
Qualle: Ratgeber für winkelkonforme Sortierung
Bin ich hier richtig in der Mitte? Ab in die Mitte!
Allgemein gilt die Ameise als ein zwar fleißiges,
aber doch eher illiterates Tier.
Wir glauben,
daß das mittlerweile nicht mehr unbedingt dem neuesten Stand
der Worschung entspricht;
aber nichtsdestotrotz muß sich die interessierte Kamelheit
(ein zugegebendermaßen überschaubarer Teil der Herde)
mit Konjekturen und Mutmaßungen behelfen, wenn die
Lesegewohnheiten von staatenbildenden Insekten
zur Sprache kommen.
Abhilfe könnten neueste Froschungsmethoden schaffen;
allerdings ist die
Reaktion
der diplomatischen Vertretung des Ameisenstaates auf die
besagte Initiative zum kulurellen Austausch bis dato
nicht eben vielversprechend verlaufen.
Die weitere Entwicklung bleibt abzuwarten.
--Schachtelkamel Mach mit!,
Oberleszirkler Sektion G
Moin Schachtelkamel,
den Lesezirkel finde ich gut.
Wenn ich mal die nötige Muße finde, werde ich auch einen anlegen.
Zur mittigen Einordnung:
In deinem Fall wäre mittig zwischen dem Kasten und Danke.
Falls meine Box leer ist, tritt folgende Regel in Kraft.
Ausnahmsweise lasse ich dir das jetzt mal durchgehen ;)
Gruß
Ameise 15:35, 23. Mär 2008 (CET)
Moin Ameise;
Ich tue mein Bestes,
um mich den Landessitten
anzupassen. Immer schön mittig durchs Nadelöhr,
der Himmel braucht Steuerzahler!
--Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 23. Mär 2008 (CET)
Danke ...
Bügeln oder nicht Bügeln, dass ist meine Frage
Moin: Seit einigen Tagen ist ein Kamel am Bügeln des Artikels Fricklr. Da tut sich aber nichts und das was da steht ist mMn zu "Begraben". Und bevor das Ding für immer aus der Liste der neuen Seiten verschwindet, wollte ich mal nachfragen, ob ich dem trotz des Bügelns einen BA reinsetzen darf/kann. Kameloid 18:57, 21. Mär 2008 (CET)
Die letzte Bearbeitung war vom 16.3.
In der Kamelopedia gibt es zwar keine feste Regel, wann ein Bügeln entfernt werden kann,
aber eine Woche solltest du schon warten bis du da einen BA reinklatscht.
Manchmal muss kamel auch mit Unvollkommenheit leben, das ist Bestandteil eines Wikis ;)
Gruß
Ameise 19:31, 21. Mär 2008 (CET)
Unvollkommenhit hat auch seinen Reiz (besonders bei Unterwäsche), das ist nicht das Problem, nur keiner wird sich daran erinnern, dass da noch irgend wo ein Artikel war, bei dem der Autor vergessen hat das Bügelbrett zu verräumen. Die Qualitätssicherung ist am einfachsten an der Eingangstüre und eine Liste "der noch Ausstehende" hatte ich keine Lust zu führen. Kameloid 20:57, 21. Mär 2008 (CET)
Daß nichts in Vergessenheit gerät, da hat MediaWiki vorgesorgt:
Über Vorlage:Bügeln und dann "Links hierhin" kommst du auf die Liste der Artikel, in denen sich ein Bügeln befindet.
Fehlt anscheinend nur ein Kamel, daß die Liste durchpflügt.
Mit dem Zaunpfahl wink ;)
Ameise 03:03, 22. Mär 2008 (CET)
Hmmm, *überleg* was meint der wohl damit?? Kameloid 03:27, 22. Mär 2008 (CET)
*grübel* Er ist zu begriffsstutzig und ich bin zu faul.
Vielleicht einfach die Bügel-Vorlage hier auf die Liste setzen?
Dann würden beim nächsten Sandsturm die Leichen angeweht
und irgendeiner von den Anderen wird sie schon entsorgen.
Zum Glück bin ich leidensfähig ;)
Ameise 03:50, 22. Mär 2008 (CET)
Endlich eine brauchbare Idee! Kameloid 17:20, 22. Mär 2008 (CET)
Mist, geht doch nicht mit dem Sandsturm.
Die Vorlage:Bügeln ordnet die Artikel nicht in eine Kat ein.
Der Maliobot braucht aber eine Kat zum Durchsuchen und zum Haltbarkeitsdatum checken.
Um diese Kat neu anzulegen und die bestehenden Bügel-Artikel dort einzuordnen,
muss kamel sowieso per Huf die Liste durchgehen ("unsichtbare Edits").
Und somit stehen wir wieder am Anfang ;)
Ameise 14:58, 23. Mär 2008 (CET)
OK, im Artikelnamensraum sinds ca. 40 Stück, die mach ich.
Die Frage ist, machen wir ne neue Kat oder tun wirs in Überarbeiten oder so?
Kameloid 17:44, 23. Mär 2008 (CET)
Einmisch … vielleicht kann man die auch alle mit einem DPL erwischen
und an passender Stelle (Sandsturm oder mit einem Klappauf in der Baustellenübersicht) darstellen
Neue Kat würde ich dafür nicht aufmachen. Viele Bügeleisen sind ja auch gar keine,
sondern nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen … WiKa 18:09, 23. Mär 2008 (CET)
Wenn's mit DPL einfacher geht, dann sollte ein kundiges und motiviertes Kamel das mal machen.
2 Attribute, die zum Glück nicht auf mich passen ;)
Ameise 19:35, 23. Mär 2008 (CET)
@WiKa:nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen Versteh ich nicht...
@Beide: Warum sollte die Vorlage "Bügeln" nicht in eine der bestehenden Kats eingeordnet werden? Weil Bügeln ist ja nichts anderes, als Überarbeiten auf Wunsch des Autors und wenn der Autor nach 1 Monat (oder so) mit dem Bügeln immer noch nicht fertig ist, sind die Falten wohl doch zu gross gewesen und eine Bestattung sicherlich angebracht, oder? Kameloid 21:56, 23. Mär 2008 (CET)
Auch noch einmisch, wenn ich grad schonmal da bin...
Finde nicht, daß bügeln eine typische Baustellen- oder Qualitätssicherungsvorlage ist. Muß nicht unbedingt etwas mit der Qualität eines Artikels zu tun habe;
ist nur ein Zeichen, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.
Wenn ein ein-Satz-Artikel ein Bügeln hat und aber nix dran gebügelt wird, dann kann er sicher auch igendwann weg,
wenn er wirklich nicht gut ist. Im Übrigen fidne ich, man sollte Bügeln im Regelfall wirklich nur für die Zeit benutzen, wo man an dem Artikel schraubt, also eher stunden- als tagelang. --Schachtelkamel Mach mit! 22:47, 23. Mär 2008 (CET)
Das ist korrekt, "Bügeln" ist ansich kein Baustellenartikel, aber wir haben zz. ca. 40 Bügler (nur im Artikelnamensraum, ich hab jetzt nicht gekuckt wie alt die sind) und die müssen wir irgend wie in den Griff kriegen, oder? Kameloid 00:36, 24. Mär 2008 (CET)
(BK, quetsch) Ok, dann nur noch ganz klein, und bin ja schon weg!
Klaro... Wer öffentlich dauerbügelt
oder öffentlichem dauerbügeln Vorschub leistet,
wird mit gemeinnütziger Herdenarbeit
nicht unter 12 Stunden bestraft.
Fürs erste muß er die Autokat bei den verbleibenden 5 Kategorien
auf meiner Baustelle abschalten... --Schachtelkamel Mach mit! 01:18, 24. Mär 2008 (CET)
Das oder mit dem Fragezeichen über mir bedeutet, daß es noch weiter geht, oder?
Dann aber bitte hier.
Ist doch ein Thema für die ganze Herde.
Ameise 01:12, 24. Mär 2008 (CET)
Naja, eigentlich wollte ich nur schlicht nachfragen, ob ich dem Artikel Fricklr einen BA reinhauen kann und keine Staatsaffäre heraufbeschwören, aber irgend wie trete ich immer wieder in irgend einen Nachttopf (oder so) rein... Kameloid 02:16, 24. Mär 2008 (CET)
Frage: Was bedeutet eigentlih der Hinweis "fix"? Habe gesehen, dass du heute sehr fleißig bist ... und bemerkt, dass du oft "fix" in die Zusammenfassung schreibst. Was ist das? Luzifers Freund 15:58, 24. Mär 2008 (CET)