Benutzer Diskussion:Ameise/unterdrückte Meinungen
Qualle: Handbuch für allgemeine und angewandte Diskussionsphysik
Archiv: 2007, 2006, 2005, 2004
Aktuell: 2024
Tee-Zusammenkunft
Mööp. Wenn ich das richtig zusammenversioniert habe, hast du dem Artikel Kamelentee ein ÜA auf den Pelz gebrannt. Da wir schon einen Artikel Tee haben, der sich mit den T-Sorten auseinander setzt, könnte man Kamelentee in den Tee einflechten und den Absatz mit der Kamelente mit nv ersetzen und in den Artikel Kamelente einbauen, denn der ist so oder so sehr mager.
1) ist das OK?
2) Da ich Neukamel bin, wie machen wirs mit der Autoren/Versions-History?
Gruss Kameloid 23:25, 9. Jan 2008 (CET)
Moin Kameloid,
natürlich ist das OK, wenn du die 2 Artikel zusammenführst. Das ist ja auch eine Form von Überarbeiten ;)
Wegen der History:
Am besten einen redirect von Kamelentee auf Tee setzen und dann entweder die History vom Kamelentee auf die Diskussionsseite von Tee kopieren oder wenigstens einen Link von dort auf die History setzen. Dann bist du auf der sicheren Seite.
Gruß zurück -- Ameise 12:42, 10. Jan 2008 (CET)
Hast du recht, man sollte nicht alles so verbissen sehen, Möp :o) Kameloid 21:34, 10. Jan 2008 (CET)
ökk, hab ich gemacht, eine Kleinigkeit nur, die "Sorten" in Tee sind in einer Tabelle untergebracht und der Kamelentee hatte ein Bild dabei, das ich auch übernommen habe. Nun ist aber beim Text (in der Tabelle) so ein kleiner hässlicher Abstand da, den ich nicht wegkrige: Wiesst du wie man den rausnehmen kann? Kameloid 22:44, 10. Jan 2008 (CET)
OK, hat sich erledigt, habs gefunden, danke Kameloid 23:16, 10. Jan 2008 (CET)
Danke für die Änderung. Sieht so auch besser aus. Luzifers Freund 13:02, 8. Feb 2008 (CET)
Bidde schön und gern geschehen.
Die ganze Kategorie auf der Seite einzubinden hat auch den Vorteil, daß die Liste in deinem Kamelbau automatisch aktualisiert wird,
wenn ein neues "siehe was auch immer" der Kategorie zugefügt wird.
Gruß
Ameise 13:51, 8. Feb 2008 (CET)
Du bist ja
eine ganz
schön schlaue
Ameise.
Eine
Schlaumeise.
(Im Gegensatz zu einer Blaumeise die immer blau ist)
Luzifers Freund 14:56, 8. Feb 2008 (CET)
Bitte 87.164.143.56 sperren. (Ich mach´s dir einfacher: Special:Blockip) Danke.--LeSaumon 17:59, 10. Feb 2008 (CET)
Warum sollte ich ihn sperren?
Die Änderung ist rückgängig gemacht worden und anwesend ist die IP ja auch nicht mehr.
Im Wiederholungsfalle würde ich ihn anbinden.
Gruß
Ameise 18:04, 10. Feb 2008 (CET)
Danke für die Fixierung der Vorlage.--LeSaumon 20:05, 10. Feb 2008 (CET)
Könnte ich dich darum bitten den Artikel Märchenschloss zu löschen? Ich arbeite an ihm forerst in meiner Spielwüste.--LeSaumon 20:15, 10. Feb 2008 (CET)
erledigt
Ameise 20:23, 10. Feb 2008 (CET)
Danke.--LeSaumon 20:33, 10. Feb 2008 (CET)
So einfach kommst du mir nicht davon ;)
Bitte überweisen Sie umgehend einen Geldbetrag Ihrer Wahl an
Stadtsparkasse Köln
BLZ 37050198
Kto-Nr. 623487233
Ameise 20:55, 10. Feb 2008 (CET)
Ich bin noch nicht fertig mit dir :D
Vorlage:Kamel:LeSaumon/Gericht--LeSaumon 22:12, 10. Feb 2008 (CET)
Ich würde mir an deiner Stelle erstmal die AGB durchlesen (bösonders das Kleingedruckte) bevor du mit Pommes drohst ;)
Ameise 03:59, 11. Feb 2008 (CET)
So,jetzt mit Nudeln. Und das kleingedruckte.....tun wir so als ob ich es nie gelesen hätte.... :P --LeSaumon 09:27, 11. Feb 2008 (CET)
Sorry, aber die AGB sind bindend.
Um mein Geschäftsmodell nicht zu gefährden, überlege ich noch, ob ich dich anbinden soll oder eine einstweilige Verfügung erwirke, die es dir verbietet, sich meiner Kamelbox auf weniger als 100 Meter zu nähern ;)
Ameise 12:16, 21. Feb 2008 (CET)
Lizenzen und Krams
Hallöle Ameise,
im Zusammenhang mit den neuen Vorlagen für die Bildbeschreibung sind Fragen bezüglich unserer Lizenzbestimmungen aufgekommen, die unbedingt geklärt werden müssten, bevor wir uns da die Köppe zerbrechen wie das überhaupt technisch machbar wäre. Es ist ja so, dass aufgrund unserer Lizenzbestimmungen alles in der Kamelopedia zu einem GNU wird. Muss das sein? Z.B. können wir ja nur aus diesem Grund keine Bilder verwenden, die unter cc-by-nc stehen, obwohl ansonsten nichts dagegen spräche (denn wir verwenden die ja nicht kommerziell). Auch wäre es einfacher, eine Erlaubnis für's hochladen geschützter Werke zu bekommen, wenn die damit nicht automatisch ihren Schutz verlieren würden ...
In vielen anderen Wikis sind auch mehr oder weniger unfreie Lizenzen gestattet, zumindest im Bildnamensraum, etwa hier ... oder man denke an die fair-use Politik der englischen Wikipedia ... nicht, dass ich irgendwas in der Richtung haben möchte, aber wenigstens die Creative Commons-Lizenzen der neuesten Generation sollten uns doch als Alternativen zur Verfügung stehen.
Könntest du dich als Bürokrat und Mitglied des Ältestenrats und überhaupt und so dazu mal im Forum äußern? Dank im voraus,
--WiMu 22:42, 21. Feb 2008 (CET)
Was ist ein BA? Du hattest im Forum geschrieben, dass ein BA dort hinsoll, wo der Artikel vorher war. Also nach dem Verschieben. Luzifers Freund 16:53, 18. Mär 2008 (CET)
Ja, nach dem Verschieben.
Ein BA ist ein Bestattungssantrag 
Siehe auch: Hilfe:Wörterbuch#B
Beim Verschieben entsteht automatisch ein redirect von dem Ursprungsartikel auf den neuen Artikelnamen.
Die Links auf den Ursprungsartikel (findet kamel unter Werkzeuge: "Links hierhin") bitte auf den neuen Namen umbiegen und danach in den Ursprungsartikel, der jetzt nur noch ein redirect ist, einen BA reinflanschen, damit ein Kameltreiber ihn zügig begraben kann.
Gruß
Ameise 17:18, 18. Mär 2008 (CET)
Danke ...
... ich hab's mich nur nicht getraut ... --WiMu 18:33, 21. Mär 2008 (CET)
Bügeln oder nicht Bügeln, dass ist meine Frage
Moin: Seit einigen Tagen ist ein Kamel am Bügeln des Artikels Fricklr. Da tut sich aber nichts und das was da steht ist mMn zu "Begraben". Und bevor das Ding für immer aus der Liste der neuen Seiten verschwindet, wollte ich mal nachfragen, ob ich dem trotz des Bügelns einen BA reinsetzen darf/kann. Kameloid 18:57, 21. Mär 2008 (CET)
Die letzte Bearbeitung war vom 16.3.
In der Kamelopedia gibt es zwar keine feste Regel, wann ein Bügeln entfernt werden kann,
aber eine Woche solltest du schon warten bis du da einen BA reinklatscht.
Manchmal muss kamel auch mit Unvollkommenheit leben, das ist Bestandteil eines Wikis ;)
Gruß
Ameise 19:31, 21. Mär 2008 (CET)
Unvollkommenhit hat auch seinen Reiz (besonders bei Unterwäsche), das ist nicht das Problem, nur keiner wird sich daran erinnern, dass da noch irgend wo ein Artikel war, bei dem der Autor vergessen hat das Bügelbrett zu verräumen. Die Qualitätssicherung ist am einfachsten an der Eingangstüre und eine Liste "der noch Ausstehende" hatte ich keine Lust zu führen. Kameloid 20:57, 21. Mär 2008 (CET)
Daß nichts in Vergessenheit gerät, da hat MediaWiki vorgesorgt:
Über Vorlage:Bügeln und dann "Links hierhin" kommst du auf die Liste der Artikel, in denen sich ein Bügeln befindet.
Fehlt anscheinend nur ein Kamel, daß die Liste durchpflügt.
Mit dem Zaunpfahl wink ;)
Ameise 03:03, 22. Mär 2008 (CET)
Hmmm, *überleg* was meint der wohl damit?? Kameloid 03:27, 22. Mär 2008 (CET)
*grübel* Er ist zu begriffsstutzig und ich bin zu faul.
Vielleicht einfach die Bügel-Vorlage hier auf die Liste setzen?
Dann würden beim nächsten Sandsturm die Leichen angeweht
und irgendeiner von den Anderen wird sie schon entsorgen.
Zum Glück bin ich leidensfähig ;)
Ameise 03:50, 22. Mär 2008 (CET)
Endlich eine brauchbare Idee! Kameloid 17:20, 22. Mär 2008 (CET)
Mist, geht doch nicht mit dem Sandsturm.
Die Vorlage:Bügeln ordnet die Artikel nicht in eine Kat ein.
Der Maliobot braucht aber eine Kat zum Durchsuchen und zum Haltbarkeitsdatum checken.
Um diese Kat neu anzulegen und die bestehenden Bügel-Artikel dort einzuordnen,
muss kamel sowieso per Huf die Liste durchgehen ("unsichtbare Edits").
Und somit stehen wir wieder am Anfang ;)
Ameise 14:58, 23. Mär 2008 (CET)
OK, im Artikelnamensraum sinds ca. 40 Stück, die mach ich.
Die Frage ist, machen wir ne neue Kat oder tun wirs in Überarbeiten oder so?
Kameloid 17:44, 23. Mär 2008 (CET)
Einmisch … vielleicht kann man die auch alle mit einem DPL erwischen
und an passender Stelle (Sandsturm oder mit einem Klappauf in der Baustellenübersicht) darstellen
Neue Kat würde ich dafür nicht aufmachen. Viele Bügeleisen sind ja auch gar keine,
sondern nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen … WiKa 18:09, 23. Mär 2008 (CET)
Wenn's mit DPL einfacher geht, dann sollte ein kundiges und motiviertes Kamel das mal machen.
2 Attribute, die zum Glück nicht auf mich passen ;)
Ameise 19:35, 23. Mär 2008 (CET)
@WiKa:nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen Versteh ich nicht...
@Beide: Warum sollte die Vorlage "Bügeln" nicht in eine der bestehenden Kats eingeordnet werden? Weil Bügeln ist ja nichts anderes, als Überarbeiten auf Wunsch des Autors und wenn der Autor nach 1 Monat (oder so) mit dem Bügeln immer noch nicht fertig ist, sind die Falten wohl doch zu gross gewesen und eine Bestattung sicherlich angebracht, oder? Kameloid 21:56, 23. Mär 2008 (CET)
Auch noch einmisch, wenn ich grad schonmal da bin...
Finde nicht, daß bügeln eine typische Baustellen- oder Qualitätssicherungsvorlage ist. Muß nicht unbedingt etwas mit der Qualität eines Artikels zu tun habe;
ist nur ein Zeichen, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.
Wenn ein ein-Satz-Artikel ein Bügeln hat und aber nix dran gebügelt wird, dann kann er sicher auch igendwann weg,
wenn er wirklich nicht gut ist. Im Übrigen fidne ich, man sollte Bügeln im Regelfall wirklich nur für die Zeit benutzen, wo man an dem Artikel schraubt, also eher stunden- als tagelang. --Schachtelkamel Mach mit! 22:47, 23. Mär 2008 (CET)
Das ist korrekt, "Bügeln" ist ansich kein Baustellenartikel, aber wir haben zz. ca. 40 Bügler (nur im Artikelnamensraum, ich hab jetzt nicht gekuckt wie alt die sind) und die müssen wir irgend wie in den Griff kriegen, oder? Kameloid 00:36, 24. Mär 2008 (CET)
(BK, quetsch) Ok, dann nur noch ganz klein, und bin ja schon weg!
Klaro... Wer öffentlich dauerbügelt
oder öffentlichem dauerbügeln Vorschub leistet,
wird mit gemeinnütziger Herdenarbeit
nicht unter 12 Stunden bestraft.
Fürs erste muß er die Autokat bei den verbleibenden 5 Kategorien
auf meiner Baustelle abschalten... --Schachtelkamel Mach mit! 01:18, 24. Mär 2008 (CET)
Das oder mit dem Fragezeichen über mir bedeutet, daß es noch weiter geht, oder?
Dann aber bitte hier.
Ist doch ein Thema für die ganze Herde.
Ameise 01:12, 24. Mär 2008 (CET)
Naja, eigentlich wollte ich nur schlicht nachfragen, ob ich dem Artikel Fricklr einen BA reinhauen kann und keine Staatsaffäre heraufbeschwören, aber irgend wie trete ich immer wieder in irgend einen Nachttopf (oder so) rein... Kameloid 02:16, 24. Mär 2008 (CET)
Bin ich hier richtig in der Mitte? Ab in die Mitte!
Allgemein gilt die Ameise als ein zwar fleißiges,
aber doch eher illiterates Tier.
Wir glauben,
daß das mittlerweile nicht mehr unbedingt dem neuesten Stand
der Worschung entspricht;
aber nichtsdestotrotz muß sich die interessierte Kamelheit
(ein zugegebendermaßen überschaubarer Teil der Herde)
mit Konjekturen und Mutmaßungen behelfen, wenn die
Lesegewohnheiten von staatenbildenden Insekten
zur Sprache kommen.
Abhilfe könnten neueste Froschungsmethoden schaffen;
allerdings ist die
Reaktion
der diplomatischen Vertretung des Ameisenstaates auf die
besagte Initiative zum kulurellen Austausch bis dato
nicht eben vielversprechend verlaufen.
Die weitere Entwicklung bleibt abzuwarten.
--Schachtelkamel Mach mit!,
Oberleszirkler Sektion G
Moin Schachtelkamel,
den Lesezirkel finde ich gut.
Wenn ich mal die nötige Muße finde, werde ich auch einen anlegen.
Zur mittigen Einordnung:
In deinem Fall wäre mittig zwischen dem Kasten und Danke.
Falls meine Box leer ist, tritt folgende Regel in Kraft.
Ausnahmsweise lasse ich dir das jetzt mal durchgehen ;)
Gruß
Ameise 15:35, 23. Mär 2008 (CET)
Moin Ameise;
Ich tue mein Bestes,
um mich den Landessitten
anzupassen. Immer schön mittig durchs Nadelöhr,
der Himmel braucht Steuerzahler!
--Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 23. Mär 2008 (CET)
Frage: Was bedeutet eigentlih der Hinweis "fix"? Habe gesehen, dass du heute sehr fleißig bist ... und bemerkt, dass du oft "fix" in die Zusammenfassung schreibst. Was ist das? Luzifers Freund 15:58, 24. Mär 2008 (CET)
Antwort: Weil ich so schnell bin ;)
Quatsch, ich habe die Links korrigiert, die sonst auf einen begrabenen Begriff gezeigt hätten.
Das nennt man Linkfix (also eine Reparatur).
Ameise 16:09, 24. Mär 2008 (CET)
Du warst doch gar nicht gemeint mit der Strafarbeit fürs öffentliche Dauerbügeln! Trotzdem danke... --Schachtelkamel Mach mit! 18:37, 24. Mär 2008 (CET)
PS ist echt verwirrend hier... Naja, egal, hauptsach' mittig bleiben!
Gern geschehen,
... das Entschärfen der Autokats und das Verwirren ;)
Gruß
Ameise 19:53, 24. Mär 2008 (CET)
Wer ist nun gemeint mit den Beiträgen?
Ich - weil ich das ins Forum geworfen habe
oder Ameise, weil er so fleißig ist
... grübel
...rauch ...
Luzifers Freund 20:34, 24. Mär 2008 (CET)
Weder noch,
gemeint ist der Dauerbügler,
dessen Status dort noch geklärt werden muss.
Ameise 22:36, 24. Mär 2008 (CET)
HEUL! Aber wer ist denn gemeint? - heul wein... Luzifers Freund 16:58, 25. Mär 2008 (CET)
Niemand bestimmtes, ist eher meta-amphorisch gemeint.
Ameise 17:36, 25. Mär 2008 (CET)
Ah - der unheimliche Dauerbügler. Den kenne ich.
Scheint ne Krankheit zu sein, die immer weiter um sich greift
Luzifers Freund 21:28, 25. Mär 2008 (CET)
Weißt du vieleicht wie man einen Paten grigt? Kamela 09:43, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, einfach deinen Namen hier unter Patenkinder eintragen (hast du ja schon gemacht) und dann abwarten bis dich ein freier Pate unter seine Fittiche nimmt. Allerdings geht es für dich erst morgen weiter, da ich dich wegen Löschens von Diskussionen trotz vorheriger Warnung für einen Tag angebunden habe. -- Ameise 11:15, 4. Apr. 2008 (CEST)