Forum:BAs
OK, kommt es mir nur so vor, oder werden in letzter Zeit mehr BAs verteilt als Artikel geschrieben?--LyCamell
- Der Artikelzähler steigt seit vielen Monden bereits beruhigend langsam, also gehe ich davon aus, dass insgesamt mehr dazu kommt als nach unten verschwindet. Artikelnamensraumveredelung tät ich das jetzt mal nennen ;) --Nachteule 21:36, 9. Mai 2008 (CEST)
- Naja... Also ich seh in jeder zusammenfassung «BA», «B A» oder «Besattungsantrag»...--LyCamell
- Es handelt sich um eine Art „manuellen Sandsturm“, aber ein Ende ist in Sicht ;-)
Siehe auch: Forum:Sandsturm & Grab, Forum:Kategorie_'''Stub'''_nicht_mehr_unter_Baustelle_listen, Forum:Baustelle Aufräumrunde die nächste… mach mit! --Schachtelkamel Mach mit! 21:45, 9. Mai 2008 (CEST) haste meinen Bot-Senf auf Teules Disk gelesen? --Schachtelkamel Mach mit! 21:45, 9. Mai 2008 (CEST)
- Ja, habe ich. :-) Ich dachte aber nicht, dass Mali's Bot was mit DPL zutun hatte, sondern, dass sein Bot der Sandsturm selber wär. Also ein Bot der jeden (zu mageren) Artikel einen nach dem anderen mit sich reißen würde :) Oder habe ich gerade eine innovative Idee gehabt? *g*--LyCamell
- Hat er auch nicht. Aber mit dpl kann man multifunktionelle dpl-Listen machen, mit denen man dan keinen Bot mehr braucht, weil man sowieso immer sieht, welche Baustellenartikel wie lange gebrandmarkt sind usw. Lies einfach die Links oben, in der Reihenfolge, da steht alles ganz genau. Meine Anfrage von Teules Disk aht damit nix zu tun, sondern mit dem Glossar... dafür bräuchte man aber einen Bot; deswegen ;-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:09, 9. Mai 2008 (CEST)
- Achso :-) Ich weiß nicht, ob das gehen könnte, denn ich möchte einen PHP-Bot testen (habe ich noch nie versucht, sollte besser sein).. Aber ich schau noch, ob meine PHp-Kanntnisse ausreichen. Wie gesagt, ich habe einen Macbook gekriegt und alles ist momentan für mich unbekannt. auf MS Win kann ich es nicht mehr machen, virenverseucht, möchte nichtmal angehn :-( PS: Ich weiß was DPL ist, keine Sorge ;-) Ich kann nur nicht soooo gut damit umgehen.--LyCamell 22:21, 9. Mai 2008 (CEST)
- Hat er auch nicht. Aber mit dpl kann man multifunktionelle dpl-Listen machen, mit denen man dan keinen Bot mehr braucht, weil man sowieso immer sieht, welche Baustellenartikel wie lange gebrandmarkt sind usw. Lies einfach die Links oben, in der Reihenfolge, da steht alles ganz genau. Meine Anfrage von Teules Disk aht damit nix zu tun, sondern mit dem Glossar... dafür bräuchte man aber einen Bot; deswegen ;-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:09, 9. Mai 2008 (CEST)
Tach und Moin, da bin ich wieder ... zum Thema: LyCamell hat Recht wenn es/er/sie schreibt, dass in letzter Zeit relativ viele BAs verteilt werden. Auch wenn die Zahl der neuen Artikel steigt, würde ich mir schon Gedanken machen woran das liegt und ob die BAs alle berechtigt sind. Auch interessant ist mal zu schauen ob die Qualität (mal unabhängig von den Gründen der BAs) der BA-Artikel, der Qualität der neuen Artikel entsprechen.
Obwohl - BA ist ja nicht sofort das unumkehrbare Todesurteil und ich bin sicher, dass die Totengräber nur wirklich tote Artikel begraben. Das sind zwar alles akademische Fragen, die aber trotzdem nachdenkenswert sind. Luzifers Freund 12:08, 14. Mai 2008 (CEST)
- Hi Luzi, es ist schön, dass du zurück bist. Nach meinem Eindruck ist man in der Vergangenheit vielleicht etwas zu human mit manchen Artikeln umgegangen, wahrscheinlich um nicht die Gefühle der Autoren-Kamele zu verletzten. Aber leider haben sich nun einige Artikel in den Archiven angesammelt, die mehr oder weniger unlustig sind. M.E. leidet die Gesamt-Qualtität der Kamelo darunter etwas. Ich halte die BAe der letzten Tage daher größtenteils für berechtigt. Manchmal muss man einfach fegen. --Kehrwoche 12:32, 14. Mai 2008 (CEST)
@LyCamell: Mal ne andere Frage: Findest du denn, dass es auch BA's gegeben hat, die zu Unrecht verteilt wurden? Kameloid 19:41, 15. Mai 2008 (CEST) (Ups schon wieder)
- Um erlich zu sein: ja, manche. Hier wird tatsächlich etwas zu genau darauf geachtet, ob der Artikel weg soll oder nicht. Das Ergebnis, ob ein Artikel in die Grabkammer soll oder nicht, sollte irgendwie "abgerundet" werden, damit nicht alle mehr-oder-weniger gute Artikel dort veränden, wo sie eigenrlich nicht hingehören.--LyCamell
- Nun ja, sollte ein Kamel der Meinung sein, ein Artikel sollte nicht bestattet werden, so muss es dies auch (am besten halt unter dem jeweiligen BA) mitteilen. Ohne Veto sinkt die Möglichkeit rapide, dass ein bestattungsbeantragter Artikel nicht bestattet wird ... --Nachteule 20:08, 15. Mai 2008 (CEST)
- Es gibt eben keinen Massstab für witzig oder lustig, deshalb ist es auch nicht einfach zu Urteilen, hast du sicher auch selbst schon gemerkt und es wird dir sicher niemand einen Vorwurf machen, weil du anderer Meinung bist: Rette, was sich deiner Meinung nach, zu retten lohnt! (Das verplichtet dich ja nicht gleich dazu, es auszubessern) Kameloid 20:42, 15. Mai 2008 (CEST)
- Nun ja, sollte ein Kamel der Meinung sein, ein Artikel sollte nicht bestattet werden, so muss es dies auch (am besten halt unter dem jeweiligen BA) mitteilen. Ohne Veto sinkt die Möglichkeit rapide, dass ein bestattungsbeantragter Artikel nicht bestattet wird ... --Nachteule 20:08, 15. Mai 2008 (CEST)
@LyCamell: Ich weiss ja nicht ob du diese Liste kennst: Zur_Beerdigung_vorgeschlagener_Artikel falls du noch was retten willst, es gibt dort welche drauf, die bald fällig sind... Musst du halt eben sagen, ob wir damit noch warten sollen, falls du grade keine Zeit hast... Kameloid 22:13, 15. Mai 2008 (CEST)
- Wenn sich ein einigermassen eingeborenes Kamel mit Haenden und Fuessen gegen eine Bestattung wehrt, wird ein Artikel eigentlich nie bestattet. (Oder er wird wieder ausgegraben.) Kann halt hoechstens sein, dass er in die Schmiede verschoben wird. --Wutz:Kamelofant (✉✍) 22:52, 15. Mai 2008 (CEST)