Benutzer Diskussion:8-D

Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten). Viel Spaß! --8-D

...und hier gehts zum Stau(b)raum

Willkommen in der Herde, 8-D!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- gruss Bert Randolf 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

Komunistenlizenz die 2.

Hallo, 8-D ... ich seh' gerade, dass du an der Lizenzvorlage rumschraubst. Die ist bereits hinfällig und wird wohl begraben werden. Wenn du Lust hast mitzuhelfen, wir basteln das Ding da weiter ... und die Komunisten-Lzenz ist jetzt für ohne Geld und mit Namensnennung. Würde mich freuen, wenn ich nicht alles alleine machen müsste ... Grüße, --213.39.141.227 17:56, 25. Apr. 2008 (CEST) (dem Kamel:WiMu seine IP)

-*** So, jetzt aber aus der Computer! --8-D 18:13, 25. Apr. 2008 (CEST)

Kamelmeinung gefragt

hier sucht man Meinungen, falls du grade eine übrig hast.... Kameloid 01:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Kommunikationshandbuch... so könnte es klappen!

hey, 8-D! :-) Liest du eigentlich mal Editkommentare? Ich fand die alte Abkürzung wirklcih gut, sie war der Grund, warum ich den Artikel nicht einfach verbuddelt hab. Deinen Nerd-Link hab ich in meiner Kompromissfassung noch drin gehabt. Ich kann nicht so ganz nachvollziehen, wieso du jetzt mit ner dritten, auch noch roten, Akronymisierung aufwartest... ohne mal eine Silbe dazu zu äußern... Nord-Afrikanische Sternfahrer-Einheit klingt kamelisch, altmodisch, witzig, kurzum: gut. (Not)orisch-(Astra)le-Geschwurbel-Einheit ist für mich, naja. Haargezogen. Nix für ungut, dein schutzbedürftiges Schächtelchen (remember? du bist doch mein Boddigart, eigentlich...) --Schachtelkamel Mach mit! 12:29, 15. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte Dir vorhin noch was dazu schreiben, Du bist mir aber zuvorgekommen. Wenn Du mit der jetzigen Bedeutung Bauchschmerzen hast, bzw. so sehr an der anderen hängst, kann ich das gerne rückgängig machen, auch wenn sie meinen Geschmack jetzt nicht so trifft. Den Ausdruck "Geschwurbel" möchte ich mir aber verbitten! Für solche Sauereien ist die Wikipedia da, hier wird sich nicht angeprollt. Sonst kann das mit der Kommunikation ganz schnell nach hinten losgehen - und dann ist es vorbei mit Wattebäuschchen und Bodyguard-Spielchen. --8-D 13:44, 15. Mai 2008 (CEST)

Ohoh... Hmm, naja, ein ganz klein geschriebenes Geschwurbel ist für mich ein nicht unbedingt eine "Sauerei" und schon gar nicht "Geprolle", sondern ein Ausdruck dessen, daß ein Text/Edit/Ergänzung nicht zwingend, treffend ist sondern eher gewollt-aufgesetzt wirkt, eben verschwurbelt. Als persönlicher Angriff war das nicht gemeint. Falls es als solcher verstanden wurde, entschuldige ich mich hiermit in aller Form, das mach ich hier ja sowieso andauernd. Wenn jemand per Editkommentar eine ganz gezielte Frage stellt bzw. eine Ergänzung erläutert, dann kann man sowas leicht vermeiden, indem man einfach mal antwortet, bevor man editiert.--Schachtelkamel Mach mit! 14:30, 15. Mai 2008 (CEST)

Letzteres ist angekommen. Das Urteil "Geschwurbel" finde ich wenig konstruktiv und ich möchte so etwas in einem Funwiki nicht hören, bzw. lesen. Es kann auf dieser Page auch gar nicht zutreffen, da es üblicherweise auszusagt, dass zu einem seriösen Thema etwas hinzugedichtet wurde oder dass etwas Unnötiges erwähnt und ausgeschmückt wurde. Ergo: Es hat Jeder einen anderen Zugang zu den Dingen. Die einen haben vom Teichrühren Ahnung, die anderen vom Sternfluch - Leute, die davon keine Ahnung haben finden das "gewollt-aufgesetzt". --8-D 14:54, 15. Mai 2008 (CEST)

Dann erkär mir bei Gelegenheit halt mal, wie man richtig flucht, dann erkär ich dir auch das Geheimnis eines richtig schönen Mürbteigs :-) --Schachtelkamel Mach mit! 15:04, 15. Mai 2008 (CEST)

Soso! :-D Da hat mal wieder Einer die Flucht nach vorn ergriffen! --8-D 15:16, 15. Mai 2008 (CEST)

und...

wieso nicht? Haste mal draufgeklickt auf

die	NASE ?? (hier ist sie nicht)

--Schachtelkamel Mach mit! 17:58, 15. Mai 2008 (CEST) PS deine Wehrhaftigkeit in ehren (ich steh ja mehr auf Watttebäuschchen), aber so siehts echt panne nicht so doll aus --Schachtelkamel Mach mit! 18:00, 15. Mai 2008 (CEST)

Wollts grad wieder rückgängig machen… Panne ist vielleicht der Pannfisch. <°)))o>< --8-D 18:04, 15. Mai 2008 (CEST)

...nett... --Schachtelkamel Mach mit! 18:06, 15. Mai 2008 (CEST)

So, damit das jetzt hier nicht ganz verlorengeht,

wollt ich doch noch mal deutlich machen, daß ich mich über dein Verhalten gestern sehr geärgert habe. Ich fand das eine suboptimale Lösung (und erst recht das), und wollte dir helfen, dein Bild (was ich gar nicht so unbedingt bräuchte in dem Artikel), unter Verwendung deiner Idee (eben mit Bezug nur lemmaerklärenden NASE) da reinzusetzen. Reaktion: Erstmal der übliche aus der Hüfte geschossene und toll begründete ("nö") Revert, und dann ein locker flockiges

 <°)))o><   Den Troll bitte nicht füttern!

als Dankeschön. Mich lehrt das, daß man in Zusammenarbeit mit dir sehr vorsichtig sein muß, weil du offenbar jede Kritik (und teilweise auch schon jede Frage) als höchstpersönlichen Angriff verstehst, und erst recht jede, die einem Humorwiki gemäß leicht ironisch eingepackt ist, eben z.B. "Notorisch-Astrale Geschwurbel-Einheit" oder "so siehts echt panne nicht so doll aus" anstatt des oben benutzten "suboptimalen Lösung". Beispielhaft direkt hierdrüber zu sehen: "Sauerei, Anprollen..." - könnte man vielleicht mal das entrüst-o-meter einige kilopond zurückfahren? Das ist überraschend und enttäuschend, vor allem weil du ja selbst in Diskussiononen durchaus einen erfeulich zupackenden Stil pflegst. Auszüge, aus dem Gedächtnis zitiert: "...müdes langweiliges Frustphrasengeblähe, Scrollterror, Skins sind oberhäßlich..." Naja, wieder was gelernt über die Wüste... --Schachtelkamel Mach mit! 11:20, 16. Mai 2008 (CEST)

Sorry, aber mich stört oft Dein überheblicher Ton. Ich habe keinen Bock, ebenfalls Sünden gegenzurechnen, aber würde mich freuen, wenn neben Kritik auch schon mal Selbstkritik/Selbstreflexion zu bemerken wäre. Ich merke jedenfalls nichts davon, dass Du „auf Wattebäuschchen stehst“.

Zu dem „nö“: Ich dachte logischerweise, so wie auch Kameloid, das Bild sei einfach aus dem Artikel entfernt worden. Das Rückgängigmachen hatte dementsprechend nichts mit „Hüftschießerei“ zu tun.

Ich bin jetzt gleich offline und wünsche Dir ein schönes Wochenende. --8-D 22:21, 16. Mai 2008 (CEST)