Diskussion:Killerspiel

wow, find ich gut, wäre mir heute noch nicht eingefallen, bin zu spät aufgestanden. Da sieht man mal, was man mit einem geschärften Blick am Samstag so alles machen kann ... WiKa 15:21, 9. Dez 2006 (CET)

Habe mal zwei witzlose Abschnitte (Elternhaus, PacMan) und hoffe, damit den (guten) Artikel als ganzes aufgewertet zu haben, besonders im Hinblick auf die GaGA-Wahl. -- Kam-aeleon 20:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

{{Wahl|Stimmen=

Pro: M.E. ein wirklich ganz guter Artikel mit viel hintergründigem Humor. -- Kam-aeleon 20:33, 9. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Vorweg angemerkt, ich bin kein Viel-Spieler und allgemein kein großer Freund von Ballerspielen, die versteckte Kritik, die der Artikel m.E. teilw. enthält, berührt mich persönlich eher weniger. Manche Teile des Artikels haben mir sehr gut gefallen, aber überwiegend war mir der Text zu langezogen und die Bebilderung eher erklärend als lustig. Subjektive Einzelbewertung: Einleitung "o/-"; Begrifflichkeit (mit Ausnahme d. Minesweeper-Satzes) "-"; Geschichte "++"; Umerziehung "--"; Traumatisierende... "-"; Bekannteste Killerspiele-> Super Mario, Tetris, Moorhuhn, Sims "o/-"; Desert Storm "-"; Schach "+". Mir reicht das nicht für GaGA, Sorry. --Kehrwoche 12:26, 10. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Naja der Artikel hat mir nicht so gut gefallen.--Kamela 17:07, 11. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Leider, eigentlich ein sehr gutes Thema, Stellenweise auch sehr gut umgesetzt. Im allgemeinen zu viel Fülltext. Besonders gefallen hat mir der Abschnitt "Die bekanntesten Killerspiele" Besonders missfallen hat mir der Abschnitt "Umerziehung" (zu oberflächlich) und "Traumatisierende..." (hier ist die Satire zum Mahnfinger verkommen). Kameloid 17:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Pro: Ich bin natürlich befangen, weil viel Bla von mir stammt, aber ich muss immer wieder schmunzeln, wenn ich das wieder durchlese --IPkid 23:09, 17. Jun. 2008 (CEST)

Pro: Kp, Zwar stimmt das mit dem Fülltext, aber es liest sich so weg...die Beispiele (läuft gg. Gegenstände etc. find ich genial...die Satire sowieso...ich bin begeistert.--Zuckerschnäuzchen 19:26, 26. Jun. 2008 (CEST)

Pro: talst gut! --Moonboy 19:23, 29. Jun. 2008 (CEST)

Contra: Wie bereits erwähnt: Zuviel Fülltext. Zwischendurch aber wirklich gute Anspielungen und Verdrehungen. Der Abschnitt "Schach" ist mMn eindeutig der beste, reicht aber nicht um den ganzen Artikel GaGA zu machen. --written by C(am)el:Eptor ^@_? 11:19, 1. Juli 2008 (CEST)

Contra: Haut mich nicht vom Hocker --Para(noid)diesvogel 19:26, 2. Jul. 2008 (CEST)

Contra: Nicht sehr gut, hat nach meiner Meinung kaum etwas mit Kamelopedia zu tun.--Disney's kleines Kamel 18:52, 6. Jul. 2008 (CEST)