Diskussion:Eau de Toilette
"Also, meine Frau macht sowas natürlich nicht, und wenn ich das jemals mitkriegen sollte,
ich glaube, dann würde ich sie schlagen und mit dem Kopf in die Kloschüssel stecken, bis sie wieder normal wird."
Den Satz finde ich doch etwas zu hart für unsere kamelopedia. Ich wollte ihn schon löschen dachte aber, dass man darüber reden sollte. Erstens ist der Satz nicht artikelkompatibel ("Ich würde ...)und zweitens kann man es als Aufforderung zu Gewalt an Frauen missverstehen. (" ... würde ich sie schlagen und in die Kloschüssel stecken ...") Also bitte! Auch wenn ich hier vielleicht als zu prüde, kleinlich, oder gar humorlos bezeichnet werden würde, denke ich, dass der raus muss. Scheißefresser hat möglicherweise einen extravaganten Humor, aber ich frage mich so langsam, weil es nicht das erste Mal war, dass er seinen bizarrem Humor in Zeilen presste ("sächsische Untermenschen..." und andere fragwürdige Ergüsse)ob man da nicht zukünftig ein Auge drauf haben sollte. Meine Meinung als Korinthen Kackers vom Dienst ... Luzifers Freund 00:39, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Ist natürlich sehr Unenzyklopädisch und mehr als grenzwertig frauenfeindlich, verstösst gegen jeden guten Geschmack, also absolut verabscheungswürdig. Nuja und was solls, sag ich mir, wenn es SF gefällt, wird es auch noch viele andere Kamele geben, die das gut finden... Kameloid 01:25, 29. Sep. 2008 (CEST)
- DAS ist eben auch eine Frage, die ich mir stelle. Wie vielen gefällt das? Für mich ist das keine Frage des guten Geschmackes, denn genau den zu definieren ist genauso schwierig wie ein Schönheitsideal bei "Miss Kamel der Wüste" aufzustellen. Wie groß sollten Höcker sein und wie behaart sollen Beine sein und so weiter. Es ist die Frage nach der (Schemrz)Grenze bei der Beschreibung von Gewalttaten. Egal ob beschrieben wird wie eine Kanzlerin geschreddert wird oder Gesichter abgekaut werden.
Aber mir ist es eigentlich egal, welchen Kamelen es außer SF noch gefällt. Die Frage ist, ob sich kamelopedia und dazu zähle ich mich inzwischen auch, es sich leisten kann. Und wenn LF (also ich) es ablehne so etwas bei uns lesen zu müssen, stellt sich mir die Frage wieviele Kamele das genauso sehen wie ich. Aber gut, wenn du es als verabscheuungswürdig einstuft und das tue ich ja auch, können wir das ja ändern. Oder? Denn mir ist es lieber einigen auf die Hufe zu treten als viele gute und hervorragende Kamel in spe zu vergraueln. Denn außerhalb der Wüste wird schon genau beobachtet, inwieweit wir in Richtung Stupi gehen. Luzifers Freund 08:34, 29. Sep. 2008 (CEST)
- DAS ist eben auch eine Frage, die ich mir stelle. Wie vielen gefällt das? Für mich ist das keine Frage des guten Geschmackes, denn genau den zu definieren ist genauso schwierig wie ein Schönheitsideal bei "Miss Kamel der Wüste" aufzustellen. Wie groß sollten Höcker sein und wie behaart sollen Beine sein und so weiter. Es ist die Frage nach der (Schemrz)Grenze bei der Beschreibung von Gewalttaten. Egal ob beschrieben wird wie eine Kanzlerin geschreddert wird oder Gesichter abgekaut werden.
Pro: Ja, da hast du auch wieder Recht, hiermit unterstütze ich deinen Antrag auf Änderung. Kameloid 17:29, 29. Sep. 2008 (CEST) - So ist es Rächt. Aber vorher muss deine Stimme noch geprüft werden von der Stimmenprüfkommission und dann noch von der Prüfungskommission der Stimmenprüfungskommission. Die wird dann deine Stimme bearbeiten (innerhalb zwei Tage)Luzifers Freund 17:34, 29. Sep. 2008 (CEST) ZdK-Mitglied
- Ich mag diese Art von Humor auch nicht. Und um ehrlich zu sein, bin ich auch schon zu müde immer wieder darüber zu diskutieren, SF scheint so ja ein ganz nettes Kamel zu sein, aber wenn ich mittlerweile sehe, dass ein Artikel von SF oder Abfresshunden verfasst wurde, fange ich meist mit dem Lesen schon gar nicht mehr an. Das ist nicht persönlich oder böse gemeint, aber meine Meinung dazu. --Kehrwoche 17:49, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Naja gut - aber wenn ich etwas lese (meistens durch Zufall) das absolut nicht geht, auch wenn man den "anderen" Humorgeschmack berücksichtigt, dann kann ich nicht einfach die Schulter zucken und weiter geht's ... Ich bin ja auch nicht gerade prüde im realen Leben und sowieso gegen Rechte Braunbatzen, aber wenn ich lese "sächsische Untermenschen" oder das hier - ich finde da besser nicht aufregen, sondern handeln. Dass ich hier die Debatte angeschubst habe liegt an meiner Unsicherheit ob ich da überreagiere. Ich hätte es ja ebenso (wie ich es nun gemacht habe) löschen können und weitergemacht. Aber das ist ja nun geklärt. Alles wird gut. Luzifers Freund 18:03, 29. Sep. 2008 (CEST)
- Ich mag diese Art von Humor auch nicht. Und um ehrlich zu sein, bin ich auch schon zu müde immer wieder darüber zu diskutieren, SF scheint so ja ein ganz nettes Kamel zu sein, aber wenn ich mittlerweile sehe, dass ein Artikel von SF oder Abfresshunden verfasst wurde, fange ich meist mit dem Lesen schon gar nicht mehr an. Das ist nicht persönlich oder böse gemeint, aber meine Meinung dazu. --Kehrwoche 17:49, 29. Sep. 2008 (CEST)