MediaWiki Diskussion:Sitenotice

koa-Nominierung

Ich fände es ohne Bild etwas weniger aufdringlich und zum Understatement der Kamelopedia passender. Zudem ragt das Bild bis in die Artikel rein und wenn man es verkleinert, kann man nix mehr erkennen. Besser rausnehmen? -- Ameise 18:18, 21. Sep 2007 (CEST)

dafür, siehe [1] -- ∂ 18:22, 21. Sep 2007 (CEST)

mir egal. Sieht so ganz gut aus, finde ich. Fire hatte es mir geschickt, sonst hätte ich es auch nicht eingebaut. Gruß, --WiMu 07:48, 22. Sep 2007 (CEST)

Wikimedia verbrennt Geld, aber hier ist alles umsonst (10.11.2007)

goil! --WiMu 13:05, 10. Nov 2007 (CET)

Jepp. Ich finde den Spruch darunter sogar noch besser. --the master 13:22, 10. Nov 2007 (CET)

um ehrlich zu sein in meinem kamelbau finde ich die sehr stoerend! ist schliesslich mein bau und kein oeffentlicher raum. da kann er von mir aus rumprangen ... Gastkamel 23:52, 17. Nov 2007 (CET)

Wie waer's, wenn wir dann bald wieder diese Meldung einsetzen? Fand ich witzig, fanden auch etliche andere witzig. --Wutzofant (✉✍) 22:24, 6. Dez. 2007 (CET)

dann gehen wir halt morgen oder übermorgen oder wann auch immer wieder zum Alltag über. Ich hab nüx dagegen ...Nachteule 23:14, 6. Dez. 2007 (CET)

oder heute. ;) Aber ausgerechnet Oscar Wilde? Du wirst doch nicht überlaufen? --C 80.133 PO 19.204 23:25, 6. Dez. 2007 (CET)

Es ging mir eher ums erwähnte Element ... aber so is' wohl besser ;) --Nachteule 23:42, 6. Dez. 2007 (CET)

Aktuelles Banner

Nachteule ist erstmal weg, einer derjenigen, die hier noch ernsthaft gute Artikel schreiben und nicht nur dieses Bürokratenspiel füttern. Und das soll nun mit einem Bearbeitungsstreik beantwortet werden? Das ist genau die falsche Reaktion! ich bin dafür, wieder den alten Banner mit der Wikipedia-Spendenaktion zu aktivieren, das ist witzig, das hat Nivea! Und nun in die Hände gespuckt, Themen erfroschen und das Kamelwissen erweitern! Bürokraten sind doof. Kamillo 13:52, 23. Nov 2007 (CET)

Ich kann dir mal soweit Recht geben, aber auch verraten, dass die Bearbeitungs-Sperre noch einen anderen Grund hat... --JANNiS 13:56, 23. Nov 2007 (CET)

Keine Angst, das alte Banner kommt nach dem Ende des Streiks wieder rein, also sehr bald wieder. Ausserdem wollten wir zeigen, dass wir Nachteule wirklich gerne wieder unter uns haetten... urspruenglich war meine Schnapsidee mit dem Streik, nur 1h lang zu streiken, aber wie Jannis schon sagt... warts mal ab. --Wutzofant (✉✍) 14:18, 23. Nov 2007 (CET)

Neue Mediawiki-Version, neuer Server, oder was? Ihr solltet mit offenen Karten spielen, und nicht so geheim tun. Kamillo 15:34, 23. Nov 2007 (CET)

Es sollte halt ne Überraschung für Nachteule (und auch für die Community) werden, daher die Geheimniskrämerei. Die Idee war dann, "na wenn wir schon streiken, dann können wir auch gleich dann das Update machen", und daraus folgte dann "Naja, aber eine Stunde reicht dafür nicht". --Wutzofant (✉✍) 15:55, 23. Nov 2007 (CET)

Zitate

Hier ist noch einiges Interessantes. Am besten gefallen mir "Das genügsamste Tier ist das Kamel. Deshalb ist es ja ein Kamel" von Curt Goetz und "Die Wüste lebt? Ja, wenn man alle Kamele in die Wüste schicken würde!" von Gerhard Uhlenbruck. --W. K. Kronf 12:08, 15. Dez. 2007 (CET)

Am besten fände ich es, die Zitate mit <option>...</option> einzufügen, so dass bei jedem Neuladen der Seite ein anderes Zitat erscheint. Wenn ich das "choose" aber direkt in die Sitenotice einfüge, wird im Endeffekt trotzdem immer nur eine Option angezeigt. Würde das vielleicht funktionieren, wenn man die verschiedenen Optionen in eine Vorlage auslagert? -- Kam-aeleon 14:58, 15. Dez. 2007 (CET)

Hatte ich probiert, funzte auch nicht :( --Nachteule 15:48, 15. Dez. 2007 (CET)

Funktioniert es gar nicht, oder wird es nur vom Cache gefressen? Falls letzteres, würde sich der Text zwar nicht bei jedem Aufruf ändern, aber vielleicht wenigstens ab und zu? --C 80.133 PO 19.204 16:31, 15. Dez. 2007 (CET) (Ansonsten würde mir noch die Möglichkeit einfallen, 24 versch. Sprüche über "Currenthour" auszuwählen.)

Wie machen die in der Wikipedia das eigentlich? Dort kommt bei jedem Neuladen einer Seite ein neues Zitat. -- Kam-aeleon 00:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Jedenfalls nicht per Sitenotice, die is' imho leer. Wird wohl von den Spendendosenklapperern irgendwie anders reingeflanscht ... Kurz: Keine Ahnung ;) --Nachteule 00:20, 22. Dez. 2007 (CET)

(Ups, Bearbeitungskonflikt ;) - Mhhh, ich konnte bisher nur in Erfahrung bringen, daß sie dort nicht die Sitenotice dafür benutzen. Weiß jemand mehr?--C 80.133 PO 19.204 00:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Auswahl von Weisheiten

@Teule, wenn da keine größeren Käfer auftreten, dann lass es mal wie es ist. offenbar zieht sich der Server doch in regelmäßigen Abständen mal das nächste Los … habe ich soeben irgendwie festgestellt … und solange er sich überhaupt eins zieht, ist ja die Welt in Ordnung. WiKa 17:45, 30. Dez. 2007 (CET)

Zeilenumbruch bzw. Größe

Mich persönlich stört's nicht so sehr weil wegen 15,4" halbwegsbreitmonitor, aber auf 800x600, zum Bleistift, sieht's einfach aus:

Kann man da nicht mal einen Zeilenumbruch machen und die Zitate unter statt neben die Grafik setzen? Ich möchte, da das mit dem <choose>-Dingens im Moment wohl funktioniert nur ungern selbst Huf anlegen. Grüße, --WiMu 13:41, 4. Jan 2008 (CET)

Hallo WiMu … ich hatte es bewusst nach rechts gesetzt, damit eben max Platz nach unten bleibt, weil doch daneben der "rechtsfreie" Raum ist. Wenn man natürlich das Fenster auf 15" zusammenschiebt, dann sieht es auch wie gescreenshittet aus. Wer aber einen konventionelle 17"er hat (Minimalanforderung der Arbeitsplatzverordnung), der sollte kein Problem damit haben und dann sieht es m. E. rechts besser aus und spart eben nach unten den Platz … mehr fällt mir dazu nicht ein und ich möchte es gerne so lassen, zumal es sich so auch mehr von der schönen Wiki-Parodie absetzt und nicht als dort zugehörig empfunden wird, was es ja auch nicht ist … sind eben Kamelweisheiten. Wir müssten also zugunsten der 15"er alle anderen belasten. Notfalls nehme ich diesen einen elend langen Spruch da wieder raus, dann kommt es so beschissen auch nicht mehr vor, dann reicht rechts der Platz fast für alle Lebenslagen.WiKa 15:08, 4. Jan 2008 (CET)

Ist gut, WiKa. Vielleicht könnte man's ja auch ein bisschen <small>en, oder so lassen. Wie gesagt, mich selbst betrifft's nicht ... Grüße, --WiMu 15:14, 4. Jan 2008 (CET)

die neue sitenotice ...

... ist genau so nervig, wie bei DENEN. Ich versuche mal ein script zu schreiben, dass es Kamel erlaubt. die sitenotice auszublenden. Geduld. --WiMu 16:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich find sie geil! Kameloid 17:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Danke *freu* --WiMu 17:48, 5. Nov. 2008 (CET)

Hab mich schon länger gefragt, warum ich bei DENEN nie von einer Sitenotice genervt werde, wenn hier eine neue kommt - die blenden die Ihrige mit Javascript ein (und ich hab mein JS standardmäßig abgeschaltet). Das erklärt so einiges ... --J* 18:17, 5. Nov. 2008 (CET)

Ja, nervig ... da kriegt man dann kaum Quelltext zum Nachbauen *g* --WiMu 18:20, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich finde das neue Teil auch schön/super/nervig (ginge es vielleicht bunter?) - den Link "Spenden Sie jetzt" sollte man mit einem Spendenkonto verlinken. Luzifers Freund 18:47, 5. Nov. 2008 (CET)(PS- aber so direkt stören tut's mich eigentlich nicht ;-) )

hm ... je bunter, desto weniger Original, also lieber nicht, find' ich ... Spendenkonto kommt sofort ... --WiMu 18:49, 5. Nov. 2008 (CET)

hab' jetzt ein script gehuft, mit dem sich die sitenotice per link verstecken lässt. Funktioniert nur so lala (die sitenotice ist im IE noch sichtbar, wenn man auf „bearbeiten“ oder „Versionen/Autoren“ klickt). Vorerst muss man das bei jedem kamelo Besuch neu machen, das Wegklicken. Bin am überlegen, ob und wie man seine Einstellung solange behalten kann, bis die sitenotice geändert wurde ... hm *kopfkratz* mal J* fragen ... --WiMu 22:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Die ersten Reaktionen auf die Spendenaktion

Und das sind die Stimmen aus der Wikipedia[2]. Müsst euch beeilen, wird bald archiviert. Kameloid 22:27, 7. Nov. 2008 (CET)