Kamelionary Diskussion:Glossar

Hi, Kameloid

wie wär's, wenn wir statt randomcount das ganze Glossar nach Anfangsbachstube aufteilen, also per titlematch? Dann ist das mit der 500erter Begrenzung gegessen, und mit reultsheader ließen sich auch Überschriften oder #IDs erzeugen, so dass das {{TOC}} funktioniert ... --WiMu 11:02, 24. Apr. 2009 (CEST)

Das habe ich sogar verstanden. Klingt logisch. - - Luzifers Freund 11:07, 24. Apr. 2009 (CEST)

upps, Nachtrag: das {{TOC}} funzt ja bereits ... immer auf den falschen Bachstuben geklickt. Trotzdem eine Überlegung wert ... --WiMu 11:13, 24. Apr. 2009 (CEST)

Luzi weiß was ein Alfabeet ist ... Luzifers Freund 11:23, 24. Apr. 2009 (CEST)

@Luzi: Das find ich ganz toll, weiter so...

@WiMu: Also irgend wie fand die Idee (glaube von J*) mit dem randomcount eigentlich ganz gut, weil ich von der Annahme ausging, dass der Ø-Besucher nicht wirklich nach einem bestimmten Begriff sucht, sondern einfach Spass haben will, da kommts auf die Sortierung mMn nicht so genau an. Aber wenn du es so exakt wie die Wiki-Fun-ten haben willst meinetwegen. Aber die Idee 10, 20, 30 oder mehr Unterseiten zu haben und das für Glossar, GeoG, Zitate und Redewendungen... (und die List wird sicher noch länger) entzückt mich nicht wirklich. Kameloid 03:30, 25. Apr. 2009 (CEST)