Diskussion:Der Werwolf (Christian Morgenstern)
Humorantrag 13.05.09
Der Humorantrag und die Begründung "keine Parodie und nicht witzig, da absolut nichts vom Original abgeändert ist" erschließt sich mir nicht. Humor ist zwar Geschmacksache, aber das Original finde ich durchaus witzig - und viele andere Menschen empfinden das ebenfalls so, immerhin ist Morgenstern weithin geschätzt. Morgensterns Verulkung der Fälle der deutschen Sprache meinerseits wiederum parodieren wollte ich nicht, sondern ich wollte die gelungene Parodie würdgen und andere dran teilhaben lassen, indem ich sie in die Kamelo stelle und Bilder dazu erspinne (eines davon hat den Sprung in die Kamelo geschafft). Was spricht denn Gravierendes für eine Löschung? Muss man da jetzt wieder diskutieren, so wie über jede Erbse diskutert wird? Das wäre schade. Ich würde mich freuen, wenn einem mal wieder ein etwas toleranterer Geist hier entgegenkommen könnte nach dem Motto "Leben und Leben lassen". Dieser Artikel ist kein Gesichtsverlust für die Kamelo, daher bin ich gegen eine Löschung. Gruß --8-D 20:35, 13. Mai 2009 (CEST)
- Es ist eine 1:1 Kopie des Gedichtes. Nichts besonderes, auch wenn das Copyright abgelaufen ist (scheinbar - aber das ist eine andere Geschichte) sollte dem Gedicht etwas mehr Humor angedichtet werden. Umschreiben oder parodieren wäre angebracht. HA ist berechtigt. - - Luzifers Freund 21:32, 13. Mai 2009 (CEST)
- Ich finde, wir sollten Christian Morgenstern nicht das Recht verwehren, an der Kamelopedia mitzuwirken, bloß weil er tot ist (solange das nicht einreißt, und wir plötzlich von toten Lyrikern im großen Stil als Plattform zur Veröffentlichung ihrer Werke missbraucht werden). Die Illustration finde ich persönlich sehr gelungen. --Mambres 21:34, 13. Mai 2009 (CEST)
- PS: Luzi, bitte nicht persönlich nehmen, wenn ich hier schon wieder anderer Meinung bin als Du. Ich habe den Beitrag parallel zu Deiner Antwort geschrieben und gerade einen Bearbeitungskonflikt kassiert. --Mambres 21:34, 13. Mai 2009 (CEST)
- Behalten … schließe mich vollinhaltlich Mambres an, auch Morgenstern kann mal für die Kamelo herhalten, finde es ein durchaus hier passendes Werk und eine Altmeisterflut sehe ich auch (noch) nicht. WiKa 21:49, 13. Mai 2009 (CEST)
- PS: Luzi, bitte nicht persönlich nehmen, wenn ich hier schon wieder anderer Meinung bin als Du. Ich habe den Beitrag parallel zu Deiner Antwort geschrieben und gerade einen Bearbeitungskonflikt kassiert. --Mambres 21:34, 13. Mai 2009 (CEST)
- Meine Güte! Wer redet denn von begraben!? Es ist ein HA. Humorantrag ... na ich werde mich mal dem Werke annehmen, wenn ich wieder Zeit habe. So ist es eine Kopie und nichts weiter. Langweilig. - - Luzifers Freund 21:55, 13. Mai 2009 (CEST)
- Ich finde, wir sollten Christian Morgenstern nicht das Recht verwehren, an der Kamelopedia mitzuwirken, bloß weil er tot ist (solange das nicht einreißt, und wir plötzlich von toten Lyrikern im großen Stil als Plattform zur Veröffentlichung ihrer Werke missbraucht werden). Die Illustration finde ich persönlich sehr gelungen. --Mambres 21:34, 13. Mai 2009 (CEST)
Auf der einen Seite bin ich kein großer Freund von 1:1-Kopien, aber auf der anderen Seite erkenne ich, dass es offensichtlich einigen bedeutenden Autoren der Kamelo wichtig ist, diesen Artikel zu erhalten. Nein ich sterbe nicht, wenn dieser Artikel ebestehen bleibt. Mein Vorschlag: Der Artikel bleibt, aber die Befürworter des Artikels schreiben noch einen kurzen Satz dazu, in dem sie darauf verweisen, dass es sich hier ausnahmsweise um die 1:1-Kopie eines Gedichtes handelt und geben einen Grund dafür an. Der Grund kann natürlich auch gleichzeitig eine Laudatio für Morgenstern sein. So dürfte bei einem Leser, der erstmals in der Kamelopedia liest, hoffentlich nicht der Eindruck entstehen, dass es uns an Eigenleistung mangelt. --Kehrwoche 22:01, 13. Mai 2009 (CEST)
- Nachtrag: @ Luzi. Ich habe deinen letzten Beitrag erst gerade gelesen. Ich verstehe deinen Standpunkt, aber du kannst ja ggf. zusätzlich noch eine parodierte Form des Morgensterngedichtes verfassen. --Kehrwoche 22:08, 13. Mai 2009 (CEST)
- @Kehrwoche … gute Idee mit dem Kommentar, habs mal versucht, vielleicht trägt es ja *g*. WiKa 22:23, 13. Mai 2009 (CEST)