Diskussion:Bürgschaf
Version vom 1. Juni 2009, 08:15 Uhr von Kam-aeleon (Diskussion | Beiträge) (GaGA-Abstimmung beendet; Ergebnis: Pro)
Ganz gute Anomalie
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 04. 5. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: Das ist ein hervorragendes Stück Literatur. Witzig und gekonnt geschrieben! - - Luzifers Freund 15:10, 4. Mai 2009 (CEST)
Pro: Das hats verdient. Auch wegen der schönen Gummistiefelbilchen. Kamillo 16:26, 4. Mai 2009 (CEST)
Pro: Für eine Anomalie gehe ich diesen Weg mit. WiKa 19:26, 4. Mai 2009 (CEST)
Pro: Ich sei, gewährt mir die Bierte, in eurem Bunde der Vierte! Schachtels IP. Obwohl hier die Höcker ja nun ganz fehlen. 13:51, 7. Mai 2009 (CEST)
Contra: Für mich ein Teil vom Projekt:Gummistiefel. Diese Seite wurde seinerseits übersehen, als der Namensraum Projekt eingeführt wurde. Ich bin fürs Eingliedern dieser Seite ins Projekt:Gummistiefel. • Dufo 01:00, 9. Mai 2009 (CEST)
Neutral:
Eigentlich wollte ich die Sechse komplettieren,
konnte aber das Urteil nicht eruieren.
Ein Contra hat das Schaf nicht verdient,
mit einem Pro ist aber meiner Gedichtphobie nicht gedient... Kameloid 05:24, 15. Mai 2009 (CEST)
Pro: Ganz große Weltliteratur :,D -8-D 17:42, 15. Mai 2009 (CEST)
Pro: Und noch ein bisschen grün, schließe mich DENEN an.--K-3000(Hbf Diskette) 14:15, 17. Mai 2009 (UTC)
Pro: Ein gelungener Artikel, der dem Großteil der Leserschaft gefallen wird.--Tut mir leid Luzi 13:06, 30. Mai 2009 (NNZ)
Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, AnnaLog; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |