Forum:Bilder-Hotlinks abschaffen?
|
Forum > Bilder-Hotlinks abschaffen? |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Wo das Thema grad aufkommt, ist mir eh schon länger ein Dorn im Auge... Bitte nicht missverstehen, es geht mir hier nicht um die Smileys sondern um Hotlinks im allgemeinen, vor allem im Artikelnamensraum ...
Ob man Hotlinks benutzen kann oder nicht kann in den MediaWiki-Einstellungen festgelegt werden. Ich bin dafür, das Feature abzustellen:
- Hotlinken "klaut" Bandbreite beim Quellserver. Der Hoster kann rechtlich dagegen vorgehen.
- Hotlinks waren in der Kamelo früher nötig, weil man anders mit der Wiki-Software keine unverlinkten Bilder erzeugen konnte. Seit dem Update geht das aber mit [[Bild:...|link=]]
- In Deutschland stellt das Hotlinken von urheberrechtlich geschützten Inhalten eine Urheberrechtsverletzung dar [1].
- Wenn Hotlinks erlaubt wurden, aber das Bild unfrei ist (copyright), dann widerspricht das trotzdem dem Wikiprinzip, da Bearbeitung und Weiternutzung nicht unbedingt erlaubt ist (das betrifft allerdings auch z.B. Einbindungen von Youtube ...)
- Freie Bilder brauchen nicht gehotlinkt werden und können genausogut hochgeladen werden.
- Soweit ich das sehe, gibt es keine Übersichtsseite, wo man wirklich kontrollieren kann, wo überall was gehotlinkt wird.
Grüße --J* 18:16, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Interessant wird die Frage vor allem bei Youtube-Videos. Woran sieht man denn eigentlich, ob ein Youtube-Nutzer sein Werk schützt oder nicht. So was wie beispielsweise bei Flickr „Jeder darf dieses Bild sehen“ habe ich dort nirgendwo gesehen. Sollte es Probleme geben, wäre ich für Entfernung der Youtube-Videos, auch wenn es schade wäre. --Karamellkamel 18:48, 12. Jun. 2009 (NNZ)
Und noch ne Verständnissfrage: Wir reden aber nicht von Wiki-Weblinks, zb dieses geilste Stoibivideo überhaupt, oder? sondern nur von diesen Dingern, die direkt hier in der Kamelo das Video als thumb anbieten und abspielen können, oder? Bzw. eben von gehotlinkten, also angezeigten, Bildern? - Ne Meinung möcht ich mir dazu erstmal nicht erlauben, hab da irgendwie nicht genug Ahung von. Klingt nach "Könnte man nicht punktuelle Auswüchse bekämpfen, aber grundätzlich lassez-faire...? " -- Camel-in-a-box Mach mit! 20:38, 12. Jun. 2009 (NNZ) PS was meinst du mit "unverlinkte Bilder erzeugen?" Das ist doch kein Problem, Bild hochladen und nicht verlinken, fertig.
Zu YOUTUBE: Das Einbetten von Videos ist grundsätzlich dann gestattet, wenn die Funktion <embed> eben nicht deaktiviert ist. Hierüber befindet der Uploader selbst (der ja bekanntlich in den seltensten auch der Rechteinhaber des verwendeten Materials ist..). Zum Thema Hotlinking findet man im Regelfall einen dezenten oder weniger dezenten Hinweis des Seitenbetreibers, dass das Querverlinken ausdrücklich untersagt ist. Ich persönlich bin deshalb kein Freund von Hotlinks, da mit der Löschung einer Bilddatei x auf einer Seite y logischerweise auch gleichzeitig die Löschung der Bilddatei x in der Kamelo einhergeht - und dies ist wenigstens optisch äußerst unschön. ungott 21:07, 12. Jun. 2009 (NNZ)
- Nein, es geht nicht um "echte" Links, sondern um direkt hier in der Kamelopedia eingebundene, Bilder (wie das Beispiel oben) und ebenso eingebundene Videos. Mit unverlinkt meinte ich folgendes: Normalerweise, wenn man auf ein Bild klickt, z.B. das da:
kommt man auf die Bildbeschreibungsseite. An einigen Stellen war das ungewünscht (z.B. Hintergrundbilder, etc.) und deshalb wurde dann der Hotlink benutzt, da das da nicht so ist: http://kamelopedia.mormo.org/images/thumb/f/f6/Nacht.png/12px-Nacht.png. Seit dem Update geht das aber auch ohne: .
- MediaWiki erlaubt es auch, generell das Hotlinken von Bildern zu unterbinden, jedoch für bestimmte URLs zu erlauben (z.B. unsere eigenen oder
dämlicheexterne Smileys). --BoTeule 01:45, 13. Jun. 2009 (NNZ)
- MediaWiki erlaubt es auch, generell das Hotlinken von Bildern zu unterbinden, jedoch für bestimmte URLs zu erlauben (z.B. unsere eigenen oder
Abstimmung
- Abschaffung der Bilder-Hotlinks
Pro: Es gibt keinen vernünftigen Grund mehr die Bilder-Hotlinks beizubehalten. Die anfangs erwähnten Argumente von Kamel:J* sind erdrückend. • Dufo 00:47, 13. Jun. 2009 (NNZ) 
Contra: Luzifers Freund 11:11, 13. Jun. 2009 (NNZ) Pro: Siehe oben, die Einbindung von YouTube muss aber auch weiterhin möglich sein. ungott 11:17, 13. Jun. 2009 (NNZ)