Benutzer Diskussion:92.196.103.102

Nicht eingeloggt lässt sich leichter eine dicke Lippe riskieren, gell? Ganz schön pissigen Ton hast Du drauf, Frau Kamelin ... --Nachteule 02:16, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Ach, fick dich, Herr Nachteule. Deine Umgangsformen möchte ich mal gar nicht kommentieren, nur weil du hier am Server sitzt. Falls dir mein pissiger Ton nicht zusagt, kannst du mich ja anbinden..du könntest ja aber auch der Gesellschaft dienlich sein und deinen momentanen HARTZ IV Satz hochschrauben - so hättest du dann auch die monetären Mittel, die vielen Urheberrechtsverletzungen zu bezahlen ^^ 92.196.103.102 02:35, 31. Jul. 2009 (NNZ) (UNGOTT)

Lol, Du hast ja eine blendene Laune. Aber warum musstest Du ausgerechnet Dufo so blöd von der Seite anpflaumen? --Nachteule 02:37, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Tja, laufender Dialog - da kann man nichts machen. Lol. Tja. Dufo - die kleine Flitzpiepe. Nächstes Mal lasse ich dir meine blendende Laune zuteil werden und werde nach den Gründen meiner Enttreiberung fragen, die offenbar auch ohne entsprechendes Votum vollzogen wird. Naja, wahrscheinlich bin ich nur in einer schweren psychotischen Krise befindlich und werde meinen pissigen Ton schon morgen bereuen. *g*

Du fragst dich doch nicht wirklich nach den Gründen für deine Entreiberung, oder? Zur Erinnerung: [1]

Du willst deinen heutigen - mehr als bescheidenen - Auftritt ja wohl bitte nicht mit deiner Enttreiberung rechtfertigem oder? Da ich dir die Peitsche weggenommen habe, kannst Du mir gerne in die Kamelbox kotzen, aber richte deine üble Laune bitte nicht im Streuschuss gegen zufällig gerade aktive Kamele. Und solltest Du einfach so - ganz unkamelopedich - schlechte Laune haben: dann bleib einfach wech von dieser Seite und kotz dich woanders aus. --Nachteule 03:30, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Die Frage ist ja wohl eher, seit wann über eine Enttreiberung im Alleingang entschieden wird oder habe ich da etwas übersehen? Die Anbindung, die ich bzgl. LF und Kamelefant vorgenommen habe, war zudem gar nicht weiter problematisch, da sich ein Treiber ohne Weiteres selbst entfesseln kann. Und da das Kapitel binnen kürzester Zeit archiviert wurde, bist du mir hierauf auch keine Antwort schuldig - nur kotzen möchte ich bitteschön wann, wo und in welchem Kontext es mir beliebt (im laufenden Dialog natürlich). 92.196.114.9 09:37, 31. Jul. 2009 (NNZ)

M.E. hat Nachteule absolut richtig gehandelt, über eine Enttreiberung muss nur dann diskutiert werden, wenn Gründe vorliegen, die nicht unmittelbar mit der Treibertätigkeit zusammenhängen. Du hast nicht nur LF eigenmächtig angebunden, sondern auch Kamelefant. Ich glaube dir war zu diesem Zeitpunkt nicht klar, dass ein Treiber sich jederzeit wieder losbinden kann. Für mich sieht das danach aus, dass du mit deiner Treibertätigkeit eindeutig überfordert warst. Risikotreiber bzw. Treiber die zu Kurzschlussreaktionen neigen kann die Herde sich nicht leisten. Und über dein aktuelles Verhalten, brauchen wir wohl gar erst reden, oder? MFM --Dem IvT seine Sockenpuppe 10:29, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Schade ..., ich mochte dich gut leiden, Frau Ungott, und trotzdem muss ich Nachteule und IvT rechtgeben. Als es damals zur Abstimmung über die Enttreiberung Luzi's ging, war das ausschlaggebende Argument, dass Luzi niemals seine Peitsche missbräuchlich oder zu seinen Gunsten eingesetzt hatte. Von dir kann man das leider nicht behaupten, und darum ist in deinem Fall eine Abstimmung auch nicht notwendig bzw. Teules Alleingang gerechtfertigt. Und sich hier anonym bei völlig unbeteiligten auskotzen, das beweißt doch nur, wie richtig seine Entscheidung war ... wirklich Schade. --WiMu 11:11, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Puh, dicke Luft hier! Kamillo 10:30, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Mich stimmt es sehr traurig, was passiert ist. Es ist leicht, an jemanden die Schuld zu erkennen, der sich so verhält. In der Wuthülle sitzt wohl jemand drin, der augenscheinlich sehr verletzt ist und sich deshalb so auffällig verhält. Das ist allgemein leicht zu identifizieren und man kann darauf einträchtig einwirken, was bei solcher derber Provokation auch bald gar nicht anders geht. Andere verhielten sich subtiler verletzend, auch ihr gegenüber, da krähte kein Hahn nach. Sautraurig das Alles. --8-D 11:06, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Volle Zustimmung, 8-D. --Kamel:Wutzofant (✉✍) 11:41, 31. Jul. 2009 (NNZ).

Und auch volle Zustimmung zu WiMu. --Kamel:Wutzofant (✉✍) 11:41, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Sie ist eine gute Autorin, dass wird wohl niemand abstreiten wollen. Ich hätte mir auch gewünscht, ein friedliches Miteinander aller Kamele wäre möglich gewesen. Aber im Augenblick bin ich froh, dass Ruhe herrscht. Wenn Frau Ungott schreiben möchte, gerne, ich freue mich immer ihre Artikel zu lesen, aber von Geschreie und Gezanke oder was auch immer, davon möchte ich nichts mehr lesen müssen. Und gerade meinen letzten Satz möchte ich nicht allein Frau Ungott widmen. --Dem IvT seine Sockenpuppe 11:53, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Nachtrag: Ich würde es begrüßen, wenn Ungott wieder zu unsrer durchgeknallten Herde zurückkäme. Mit dem administrativen Status ist das allerdings so ne Sache, die "Peitsche" soll ja nicht zur Bestrafung, sondern nur zum Verhindern von Vandalismus oder von massivem Getrolle eingesetzt werden. Andererseits sah ich in der Reaktion "Anbindung" auch nicht gerade eine Gefährdung, da das bei Gleichrangigen gar nicht geht bzw. ein solches Verhalten von Anderen sehr schnell korrigiert werden kann. Die zugrundeliegende Haltung allerdings war mit Recht zu kritisieren - sie sollte eine kontrollierte und deeskalierende sein (was ich allerdings nicht nur bei Ungott vermisste, auch wenn sie besonders "laut" ist). Eigentlich fehlt ein Status mit erweiterten Rechten, der das "Anbinden" oder "Losbinden" angemeldeter User nicht enthält, aber andere administrative Aufgaben ermöglicht (das habe ich schon so manches Mal gedacht und eigentlich würde der hinter "Fee" auch ausreichen). --8-D 12:07, 31. Jul. 2009 (NNZ)

Ungott gehört weg, soll sie erst mal sich zu benehmen lernen, dann darf sie kommen. Aber erst dann. --K-3000(Hbf/Diskette) 12:14, 31. Jul. 2009 (NNZ)