Diskussion:Elisabeth von Sittenstrolch

Überarbeitet

Habe den ersten Teil des Artikels mal ein wenig überarbeitet. Das gelungene Wortspiel mit dem Adels-von und dem Passiv-von wurde teilweise etwas verwässert, weil Frau von Sittenstrolch als Opfer der Presse und der Paparazzi hingestellt wurde - die in ihren meterhohen Schlagzeilen aber lediglich ihre widrigen Erlebnisse publikumswirksam kolportieren. Opfer der Presse sind aber nicht von Sittenstrolchen belästigte Frauen, sondern prominenten Damen wie Prinzession Caroline & Co., denen die Journalisten kaum mehr Privatleben lassen.

Das solls an Einmischung vorerst auch sein. Weiter bitte ich aber zu überlegen, ob der 2. und. 3 Abschnitt wirklich humorträchtig sind. Schlagzeilen über Herrn von Sittenstrolch habe ich bisher nicht mal in der BILD gelesen. Es würde auch keinen Sinn machen, da sich Sittenstrolche Männer eher selten belästigen - und wenn dann ganz bestimmt nicht in Form einer gerichtlichen Klage. Das Wortspiel funktioniert hier einfach nicht. Und die Brücke zwischen Luthers Thesen und dem Sittenstrolch scheint doch ein wenig gesucht ...--Palm Kunkel 17:15, 22. Aug. 2009 (NNZ)

Hallo Palm Kunkel, danke für deinen Edit. Der Artikel lag schon mehrere Wochen im Kühlschrank bei mir und ich habe ihn nicht so richtig fertig bekommen und schon überlegt ob es nicht ein Kandidat für die Artikelschmiede wäre. Da ich heute genügend Energie hatte was zu machen hab ich mir gesagt, schreib einfach was dir einfällt. Geschrieben wäre er gewesen mit Frau Verona von Sittenstrolch und Herrn Franjo von Sittenstrolch (Also beide in der täglichen Presse, was mir aber zum Schluß als zu hart für die beiden Pooths erschien. Vielleicht versteht man dann den "Herrn von S. im Artikel mit seinen Geschäften"). Ich denke deine Änderungen sind gut. Hab auch kein Problem wenn man den Artikel bei der Herrensache beschneidet. Nochmals Dank, ich denke es ist gut so, ausser es fällt jemand anderem noch etwas besseres ein. Dank! Ihre Exzellenz Miss Anna Waffel (weil ich hier: vermisst wurde! - Ätschbätsch!) 19:26, 22. Aug. 2009 (NNZ)