Diskussion:Polit-Talk-Runde
Schon gewusst, dass …
- … „Autobahn“ einfach gar nicht geht? Nee, geht nicht!{{#fornumargs: num
| val |
- …
}}
Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har...
Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst
Wahl
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 16. 8. 2009 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: find den genial. Schon allein die Bildunterschrift "Die Bürger fordern mehr Hitler-Dokus" hätte einen Sonderpreis verdient. -- Camel-in-a-box Mach mit! 16:56, 16. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: knappes pro, Text sehr lang-dafür nicht entsprechend überproportional witzig. Aber lustig schon, außerdem (hauptsächlich deshalb pro) weil die "Wahrheit" so genau wiedergegeben wird--Karamellkamel 18:13, 16. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Lange, aber durchgehend witzig. -- Kam-aeleon 18:33, 16. Aug. 2009 (NNZ)
Contra: Dass der Johannes in einem sehr langen Passus sehr blöd und die beiden Jammerbarden Schreinemakers und Berger sehr weinerlich sind, ist zwar sehr blöd und sehr realistisch - aber nicht sehr GaGA. ungott 20:27, 16. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: Okay, es hat mich überzeugt. Die Anspielung mit dem Eva-Dingens da und den Autobahnen ist mMn am besten. --K-3000(Hbf/Diskette) 09:49, 20. Aug. 2009 (NNZ)
Neutral: Da ich die Sendung (inkl. Mitwirkende, ausser dieser Schreinedingens) nie gesehen habe (da staunt ihr, häh?), ok niemals sehen konnte, kann ich auch nicht viel damit anfangen... Kameloid 03:13, 21. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: ... in pro geändert ... siehe C. i. B. s Argumente für ein Pro- - Luzifers Freund 08:28, 31. Aug. 2009 (NNZ))
Contra: Die Bildunterschrift ist klasse, der Artikel ist mir aufgrund der Länge etwas zu dröge, denn es wird wirklich hier nur von einer speziellen RUnde erzählt und na ja, etwas zu lang. --Wanderdüne 18:08, 25. Aug. 2009 (NNZ)
Pro: lustig ;) --- Teppich 21:05, 1. Sep. 2009 (NNZ)
Pro: find den genial. Schon allein die Bildunterschrift "Die Bürger fordern mehr Hitler-Dokus" hätte einen Sonderpreis verdient. -- Camel-in-a-box Mach mit! 16:56, 16. Aug. 2009 (NNZ) Pro: knappes pro, Text sehr lang-dafür nicht entsprechend überproportional witzig. Aber lustig schon, außerdem (hauptsächlich deshalb pro) weil die "Wahrheit" so genau wiedergegeben wird--Karamellkamel 18:13, 16. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Lange, aber durchgehend witzig. -- Kam-aeleon 18:33, 16. Aug. 2009 (NNZ) Contra: Dass der Johannes in einem sehr langen Passus sehr blöd und die beiden Jammerbarden Schreinemakers und Berger sehr weinerlich sind, ist zwar sehr blöd und sehr realistisch - aber nicht sehr GaGA. ungott 20:27, 16. Aug. 2009 (NNZ) Pro: Okay, es hat mich überzeugt. Die Anspielung mit dem Eva-Dingens da und den Autobahnen ist mMn am besten. --K-3000(Hbf/Diskette) 09:49, 20. Aug. 2009 (NNZ) Neutral: Da ich die Sendung (inkl. Mitwirkende, ausser dieser Schreinedingens) nie gesehen habe (da staunt ihr, häh?), ok niemals sehen konnte, kann ich auch nicht viel damit anfangen... Kameloid 03:13, 21. Aug. 2009 (NNZ) Pro: ... in pro geändert ... siehe C. i. B. s Argumente für ein Pro- - Luzifers Freund 08:28, 31. Aug. 2009 (NNZ)) Contra: Die Bildunterschrift ist klasse, der Artikel ist mir aufgrund der Länge etwas zu dröge, denn es wird wirklich hier nur von einer speziellen RUnde erzählt und na ja, etwas zu lang. --Wanderdüne 18:08, 25. Aug. 2009 (NNZ) Pro: lustig ;) --- Teppich 21:05, 1. Sep. 2009 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, MeinKamelName; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
