Diskussion:New York
Version vom 13. März 2005, 14:45 Uhr von WiKa (Diskussion | Beiträge)
der text ist zu offensichtlich ideologisch.
hat ein namenloser hinterlkassen
ja, der ist offensichtlich ideologisch - ist ja auch nicht für Wikipedia - da würde die Definition sicherlich etwas sachlicher ausfallen. Solange wir über Kamle reden, darf auch fiktives dargestellt werden - Kamel, wer böses dabei denkt. Ich halte es zunächst mit der Wortakrobatie, ist aber doch auch jeder eingeladen einen schöneren Text zu New York zu schreiben, dann bitte einfach machen und nicht mit einem Einzeiler abkanzeln ... WiKa 14:45, 13. Mär 2005 (CET)