Benutzer Diskussion:WiKa

Archiv(e) bis 2006 | 2007 | 2008 | 2009

Mutter

Hey, danke, ich dachte das wäre von alleine eingetragen worden. Danke, habe es jetzt gemacht.

Gerne doch … versuch Dich wohlzufühlen und wenns klemmt, frag einfach ein umherirrendes Kamel *g* WiKa 09:59, 22. Mai 2009 (UTC)

Wird man eigentlich wie bei Wikipedia zum Bestätigten Benutzer oder irgendwie anders?--Fabian 10:32, 22. Mai 2009 (UTC)

Das scheint eine neue Funktion zu sein, die wir frisch mit dem Update bekommen haben. Wie das letztlich gelebt wird, kann ich Dir an dieser Stelle noch nicht sagen. Da müssen wir mal eine Weile auf das Herdengeflüster hören. Aber darum solltest Du Dir wahrlch keine Sorgen machen. Sei einfach ganz Kamel und die Welt ist in Ordnung. WiKa 10:57, 22. Mai 2009 (UTC)

Bestätigt (autoconfirmed) ist man hier als Neukamel nach einem halben Tag, und das ist seit dem Update 2007 so (imho) --BoTeule 11:59, 22. Mai 2009 (UTC)

wozu braucht es dann das hier? Diesen roten Link findet man jetzt unter Einstellungen. Sollte man den da löschen oder irgendwas mit den bestätigten Kamelen anfangen? WiKa 12:10, 22. Mai 2009 (UTC)

Bilderberg

Hi Wika,
besten Dank für die Videolink. Selbst wenn nur 10% wahr sind, sind das ja heitere Aussichten ... :-)--Palm Kunkel 22:42, 24. Mai 2009 (UTC)

Ich befürchte, wir gehören zu den ersten die SIE abholen werden *g* WiKa 22:52, 24. Mai 2009 (UTC)

Preis

Dem Autor WiKa wird hiermit für sein unermüdliches Schreiben von Artikeln der Energiepreis verliehen. Der Name ist selbst in Stein zu meißeln. Es handelt sich übrigens um einen Wanderpokal für Muckikamele, viel Spaß beim schleppen. *g* --Ano-Sopu 11:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Danköö … und rotwerd, ist ja doch eher ein innerer Zwang, den man aber hier hervorragend ausleben kann. Puh, bin ich froh, dass es ein Wanderpreis ist, dann muss ich nicht allzu lange an derlei Gewichtigem schleppen und wenn die Schlepperei auf viele Kamele verteilt wird, dann ist es doch viel leichter für alle und macht auch mehr Spaß. *g* Freut mich aber sehr diese kleine Aufmerksamkeit. WiKa 11:18, 25. Mai 2009 (UTC)

*g* Wie man sieht ist es nicht immer ein leichter Job, der Preisträger zu sein. Mir gefällt es gut, dass du nicht nur um mehr Artikelarbeit bittest ( Hat gar nichts zu tun mit:  Bit-Test ), sondern auch selbst deine Forderung erfüllst. Das macht dich glaubwürdig. --Ano-Sopu 11:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich verrate Dir noch ein kleines Geheimnis, meine ganze Anerkennung die ich mir wünsche und völlig unauffällig schubkarrenweise bekomme, steht immer in der untersten Zeile eines jeden meiner Artikel … die Anzahl der Betrachtungen … und dann denke ich mir, dass müssen wohl einige Leute gut finden und freu mich dran. Das hier ist im übrigen mein Spitzenreiter (Du siehst, ich achte sehr wohl darauf). Vielleicht verstehst du jetzt warum Schreiben richtig Spaß machen kann und ich im Stillen schon auf meine Reputation achte … hüstel, hüstel … und das Schulterklopfen mach ich dann zuhause, alleine und natürlich hemmungslos beidhändig *g* WiKa 12:05, 25. Mai 2009 (UTC)

Die Armen Nachbarn, bei der ständigen Klopferei. *g* Ich wünsche dir jedenfalls weiterhin viel Erfolg und auch Spaß beim Schreiben. --Ano-Sopu 12:29, 25. Mai 2009 (UTC)

Anbindung

Könntest du mich bitte für 1 Woche anbinden? Ich möchte der Sucht entgehen. Auch meine Sockenpuppe Kamel:Kamelefant-4000 für 1 Woche. PS:RenameUser müsste mal ausprobiert werden...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:38, 25. Mai 2009 (UTC)

Ist es Dir damit ernst??? Ich frag lieber nochmal nach. Reine Prävention und mal testen oder hast Du schwierige Dinge zu erledigen, die dich ganz fordern sollten. Entschuldige meine Neugier? WiKa 14:43, 25. Mai 2009 (UTC) ••• Ach ja, RenameUser, wie möchten Euer Durchlocht denn gerne heißen, wenn wir es schon mal probieren wollen? WiKa 14:45, 25. Mai 2009 (UTC)

Nimm ne Socke, da ist es nicht schlimm! Und warum? Schule, mit 12 Jahren bereits süchtig, Streietereien hier, aber nur 7 Tage! Bin mir sicher!--K-3000(Hbf|Diskette) 14:49, 25. Mai 2009 (UTC)

Diese Konsequenz find ich mit 12 beachtlich und gut … Du wirst bestimmt mal ein ausgezeichnetes, großes Kamel. Ist es Dir recht Deinen Kamel:Kamelefant-4000 mal auf Kamel:KamelefantenSocke zu beamen? Nach einer erfolgreichen Rückmeldung der Socke würde ich dich dann für eine Woche wegschließen. WiKa 14:55, 25. Mai 2009 (UTC)

Okay, aber bitte danach rückgängig machen, K-4000 gefällt mir besser...--K-3000(Hbf|Diskette) 14:57, 25. Mai 2009 (UTC)

OK, wir machen mal den Frankenstein, irgendwas wird schon bei rauskommen *g* WiKa 15:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Dann Versuch mal ob alles da ist, danach beam ich dich zurück und dann „beam“ ich dich für 7 Tage an WiKa 15:04, 25. Mai 2009 (UTC)

Scheint zu stimmen...--K-4000(Disku) 15:06, 25. Mai 2009 (UTC)

Ok, jetzt wird es ernst … Zurückbeamen und anbinden … halt Dich dich fest ………… WiKa 15:07, 25. Mai 2009 (UTC)

Wenn Du ab jetzt, in exakt sieben Tagen nicht wieder reinkommen solltest, dann musst Du als IP-schreiben, aber ich denke Wiki ist da im Timing sehr zuverlässig. WiKa 15:16, 25. Mai 2009 (UTC)

Hmmm, ich kann trotzdem hier rein, aber als IP...IP K-3000

Ich weiß mein Lieber … da setze ich jetzt aber ganz auf Deine Vernunft. Da sich Deine IP auch von Anmeldung zu Anmeldung ändern kann, müsste ich schon mal so ein paar Tausend aussperren (also einen ganzen Block), dass wird aber wohl auch nicht in Deinem Sinne sein. Ich bin eh schon stolz auf Dich, ich glaube Du hältst das durch und bist jetzt tapfer nur eine winzige Woche weg *g*. WiKa 17:01, 25. Mai 2009 (UTC)

Mit 12 Jahren so viel Einsicht und Verantwortung? Und wenn sich hier gerade ein paar besorgte Eltern unterlaubten Zutritt zur Kamelo verschafft haben.....? ;-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 17:11, 25. Mai 2009 (UTC)

@IvT … sei doch nicht so, Kamelefant-3000 schafft das schon und die unerlaubten Eltern vergessen wir mal, stattdessen können wir ja auch mal ein wenig hinsehen, auf solchen Nachwuchs sollten wir stolz sein. *g* WiKa 17:28, 25. Mai 2009 (UTC)

Klar schafft er das. Ich finde, seit er bei uns ist, hat er sich gut entwickelt. --Dem IvT seine Sockenpuppe 21:03, 25. Mai 2009 (UTC)

Ich habs geschafft, danke WiKa, die Pause war nötig! Aber das mit den Eltern versteh ich irgendwie nicht..., naja, egal. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 14:37, 2. Jun. 2009 (NNZ)

linkedimage

da extra für dich:

[]

Ganz ohne <linkedimage> und beliebig erweiterbar mit allen möglichen features. Hab' z.B. auch externe links eingebaut:

[]

hm ... ob das so eine gute Idee war? --WiMu 22:05, 26. Mai 2009 (UTC)

Naja … hüstel … „Dicke T…“, wenns nicht gerade die sind … aber freu mich riesig, lass Dich mal knuddeln!!! Vermutlich muss ich das im Juli / August mal in Hamburg machen *g* Du hast mir damit aber echte Herzschmerzen genommen, so können wir doch viel besser gestalten. Danköööö nochmals. WiKa 22:10, 26. Mai 2009 (UTC)

Wo ist denn das Lügel-Logo hin? Klar, kann ich noch optimieren, aber weshalb hast du es entfernt? ungott 09:03, 27. Mai 2009 (UTC)

Hi, Ungott. Tschuldige, dass ich mich einmischen tue ... kannst du hier drunter kein Lügel-Logo sehen? Müsste das wissen, sonst gibbet 'ne Katastrophe:

[]

sach mal dringend Bescheid --WiMu 09:14, 27. Mai 2009 (UTC)

Ne, kann ich nicht sehen. Kann aber auch an meinem PC-Scheiß liegen..seit ich Vista habe, kann ich auch die Quellenangaben der hochgeladenen Bilder nicht mehr sehen. ungott 09:35, 27. Mai 2009 (UTC)

Verdammt! Hm ... kann mir eigentlich nix vorstellen, was hier schief laufen könnte. Mit was browserst du denn? Und nur, damit wir nicht aneinander vorbeireden ... du meinst das da, ja?:

--WiMu 09:41, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, ja, das gestern fix gepaintshoppte Logo (s.o.) meine ich. Ist im Artikel nicht zu sehen. Frag mal Luzi, der ist auch gerade online - dann ließe sich feststellen, ob es nur mich betrifft. Ich bin mit dem IE 8 unterwegs...kann ja mal Firefox installieren. Werde im Forum mal nen Screenshot auch bzgl. der "fehlenden" Lizenzen einbinden. ungott 09:49, 27. Mai 2009 (UTC)

OK, ich werfe auch mal meinen IE8 an und gucke, ob ich evtl. den Fehler finde (gibt da ja reichlich Dinge zum einstellen und kaputtmachen noch kaputter machen ... ) --WiMu 09:51, 27. Mai 2009 (UTC)

Ich sehe es. Hab Feuerfuchs Version 3.0.10 Luzifers Freund 09:52, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, für mich sind alle schmuck zu erkennen … @Ungott, versuch mal mit einem anderen Brauser, vielleicht geht es dann … VISTA zensiert, das ist bekannt, da gibt es meist noch weniger als die halbe Wahrheit … verapplete Pinguine haben da mehr Freude am Leben. *g* WiKa 09:53, 27. Mai 2009 (UTC)

Alles OK, ich weiß jetzt, woran es fehlert. Augenblick, müsste leicht (*schwitz*) zu beheben sein ... --WiMu 09:56, 27. Mai 2009 (UTC)

PS:Wollt so was erzeugen?

Luzifers Freund 09:56, 27. Mai 2009 (UTC)

Und so sehen meine Dateibeschreibungen in aller Regel aus: ...deshalb konnte ich in letzter Zeit kaum verrosten *g* ...ja, ich installiere jetzt Firefox. ungott 09:58, 27. Mai 2009 (UTC)

So, mit Firefox funktioniert es. ungott 10:11, 27. Mai 2009 (UTC)

Also, ich arbeite fleißig dran, ist aber doch nicht so einfach, wie ich dachte ... aber nur mal so nebenbei: das da oben ist das, was Microsoft unter "Standardkonform" versteht *prust* Ein kleines bisschen besser ist es, wenn man unter Extras/Entwicklertools (F12) bei Browsermodus und Dokumentmodus "IE8" einstellt. Sieht zwar immer noch total beknackt aus, aber wenigstens sind dann die Quellen zu sehen. Eigentlich müsste man sich nochmal an die Vorlage:Bild dransetzen, aber dazu hab' ich so gar keine Lust ... --WiMu 10:25, 27. Mai 2009 (UTC)

Ist nicht das gelbe vom Ei, aber es müsste – mit Abstrichen – jetzt auch im IE funktionieren ... alles ganz schön kompliziert mit diesem secureHTML :-( --WiMu 12:15, 27. Mai 2009 (UTC)

Yepp, alles knorke. Funktioniert jetzt tatsächlich im IE. ungott 21:17, 27. Mai 2009 (UTC)

Bräuchte mal dein feedbäck

Hi, du bist doch zumeist mit dem Safari unnerwechst (3+, hoffe ich doch). Hab' da gerade was interessantes gelesen und gleich eingehuft ... magst du dir mal die Hauptseite zu Gemüte führen und Bericht erstatten, ob die nun über kindersichere, abgerundete Ecken verfügt. Unfallgefahr und so ... --WiMu 13:27, 28. Mai 2009 (UTC)

P.S.: vorher evtl. den cache entleeren ... --WiMu 13:34, 28. Mai 2009 (UTC)

Fix mal eben zwischendurch … hab mich gerade wegen der runden Ecken und so seit Monaten auf den Feuerfuchs gestürzt, weil der offensichtlich in vielen Fällen doch noch die bessere Wahl ist. Habe Safari 3.0 schon mal gelöscht und stattdessen 4.0 Beta. Da sehe ich aber keine runden Ecken auf der Hauptseite, auch nach geleertem Cache nicht, ist schade, sonst ist Safari immer eine runde Sache *g*. WiKa 13:57, 28. Mai 2009 (UTC)

Schade, naja, ich warte sowieso sehnlichst auf CSS3 ... damit soll man soooooooooo geile Sachen machen können (u.a. Bilder als Rahemn verwenden, Schlagschatten, Text drehen, u.v.m.). Wird wohl noch ein Weilchen dauern, und noch ein Weiiiiiilchen mehr, bis das der IE dann auch kapiert hat. Grüße, --WiMu 14:20, 28. Mai 2009 (UTC)

Frage

Moin. Habe eine simple Frage, die ich mir schlechterdungs nicht selbst beantworten kann: Möchte eine Projektseite anlegen. Wie kann ich dies bewerkstelligen? Danke im Voraus, ungott 20:42, 28. Mai 2009 (UTC)

Das ist eigentlich nicht so schwer, einfach Projekt:Das wird jetzt Projekt XYZ „Das wird jetzt Projekt XYZ“ durch eine sinnfällige Bezeichnung ersetzen, dann auf Seite anlegen und schon bist Du da wo Du hinwillst. Und wenn es danebengeht, dann ruckeln wir es halt hin. Nur bitte gut überlegen, ob es wirklich ein Projekt werden soll, oder tatsächlich eines ist. Viele Dinge sind aus verschiedenerlei Gründen im originären Namensraum besser aufgehoben. WiKa 21:14, 28. Mai 2009 (UTC)

Ja, meine Frage ist inzwischen beantwortet worden. Habe ein neues Projekt angelegt und bin der festen Überzeugung, dass es auch eines ist :-) ...Feedback wäre schön. ungott 21:30, 28. Mai 2009 (UTC)

Orale Befruchtung

Für einen Artikel bzgl. o.g. Thematik sei dir dies Bild nahegelegt:

Orale Befruchtung

....Die Penisbeauftragte

Ahh ja … ich denke ich werde Deine Dienste als Penisbeauftragte mal ein wenig näher unter die Lupe nehmen und das Ganze im Rahmen der oralen Befruchtung abarbeiten. Mit meinem Gemäch bin ich da persönlich um einiges vorsichtiger, dass würde ich keinesfalls irgendwelchen unbekannten Schluckern anvertrauen (eigentlich eher gar nicht), dazu habe ich zuviel Vorliebe für die zahnlose Variante an einer anderen Stelle entwickelt *g* WiKa 20:10, 1. Jun. 2009 (NNZ)

Naja, soll ja auch zahnlose Schlucker geben. ne. *g* Die Penisbeauftragte 21:50, 1. Jun. 2009 (NNZ)

Das heißt dann „Alt-Französisch“ (Weil: mit ohne Zähne ;) --c.w. 11:48, 2. Jun. 2009 (NNZ)

*gröhl* Gruß, 8-D 15:37, 2. Jun. 2009 (NNZ)

Pate

Hallo, gerne nehme ich das Angebot an.

Wie funktioniert das jetzt?

lg.

Korrespondenz

Hallo Wika, kannst du mir beizeiten freundlicherweise deine Emailadresse zustellen..mir brennt da etwas unter den Nägeln, das innerhalb der Kamelopedia nicht publik sein muss. Gruß, ungott 17:26, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Mail ist unterwegs.. ungott 21:48, 5. Jun. 2009 (NNZ)

Wieder anbinden

Könntest du mich für 5 2 ([] weiter unten) Tage von der Peitsche befreien und anbinden? Nicht wegen Sucht und so, sondern als Streik. Genauer definiert meine ich, dass man sich wieder versöhnt und ums Artikelschreiben kümmert. Bitte mach es wieder, ich halts nicht mehr aus. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 15:35, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Oh das hatte ich befürchtet. Bitte binde K-3000 nicht an, er ist gerade erst Treiber und zwar auf eigenen Wunsch. Durch Diskussionen muss er nun durch. Wenn die Schule, eine Prüfung oder ein familiärer Grund vorläge, dann würde ich es anders beurteilen, aber die Anbindung als Protest gegen Diskussionen, sehe ich nicht als zielführend an. Gruß --Dem IvT seine Sockenpuppe 15:43, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Es ist mein Wunsch. Dann frage ich halt andere ;-). Okay, da muss ich durch, nur muss man nicht alles durchdiskutieren, einfach Frieden schließen geht auch. Ähnliche Situation in einem Forum war auch bei mir, so ein Vollidiot, der die ganze Zeit Kinderpornos und so sich anschaut hat mich zum "User im Vertrauensstatus" gemacht, weil ich ganz gut wäre und plötzlich bin ich der schlechteste User und so. Bevor ich durch die Diskutiererei meinen Posten verliere möchte ich nochmal Pause machen. Diskussionen ziehen mich irgendwie an. Aber, hmmm, nur 2 Tage anbinden. Was soll ich sonst am Do und Fr machen? Wie auch immer, will nur 2 Tage angebunden werden. Gruß,--K-3000(Hbf|Diskette) 15:57, 9. Jun. 2009 (NNZ) PS:Entschuldigung dass es so abgehackt ist. Geht nich anders

Ich kann dir nicht folgen. --Dem IvT seine Sockenpuppe 16:03, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Brauchst du auch nicht.--K-3000(Hbf|Diskette) 16:06, 9. Jun. 2009 (NNZ)

Wie du meinst, ich muss weg, habe leider keine Zeit mehr heute. Tschüss. --Dem IvT seine Sockenpuppe 16:08, 9. Jun. 2009 (NNZ)

@Kamelefant-3000 … offenbar hast Du das ganze sehr diszipiliniert überstanden, was mich besonders freut und doch auch zeigt, dass Du noch Herr Deiner selbst bist. Hatte das zwar gestern hier gesehen, aber nicht wirklich die Zeit mich darum zu kümmern *g* … bleibt stark! WiKa 20:46, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Wo ist er denn?

Also WiKa, so geht das nicht, das ist ja eine lausige Arbeitseinstellung. ;-) Schon zwei Tage lässt du dich nicht mehr blicken und hast noch nicht einmal Urlaub beantragt oder einem Kollegen Bescheid gesagt. Das ziehen wir dir schnurstracks vom Gehlatszettel ab, oder lassen dich Nachtschichten schuften, mal sehn. :-) Nene, ernsthaft, kannst wieder reinschauen, ist ganz gemütlich hier im Moment, kein Sturm in Sicht, viel Sonne und strahlend blauer Himmel. --Dem IvT seine Sockenpuppe 20:35, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Klar hier iss er, aber mnachmal gibt es da an anderen Ecken auch noch Stress und dann kann die Schreiberei und Aufpasserei hier schon mal ein wenig zu kurz kommen, aber eigentlich bin ich immer da *g* WiKa 20:46, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Das beruhigt mich. :-) --Dem IvT seine Sockenpuppe 20:54, 10. Jun. 2009 (NNZ)

Falscher Zeitpunkt?

Ich fürchte, das ist derzeit eher kontraproduktiv. Luzi zeigt doch im Moment gerade erste Anzeichen von Einsicht, und man kann von ihm auch kaum erwarten, dass er sich aus Diskussionen, die wie jüngst explizit seine Person betreffen, heraushällt. Insofern kann man ihm im Moment eher weniger den Vorwurf machen, er labere zuviel, und der aktuelle Streitpunkt wurde doch bereits geklärt. Mehr per mail ... --WiMu 14:03, 11. Jun. 2009 (NNZ)

Der Zeitpunkt ist offenbar immer verkehrt. Ich will auch Luzi seine Einsichtsfähigkeit nicht absprechen, wenn dem so ist, dann sollte er kein Problem haben auch einmal 8 Wochen zu schweigen und wie viele andere auch nur zu schaffen. Nur die Dominanz der ewigen Auseinandersetzungen und Breitquatscherei möge bitte mal verschwinden. Ich sehe doch die lähmende Wirkung dessen. Kamel verliert den Spaß sich solchen Zirkus zu vergegenwärtigen und im nächsten Moment noch kreativ tätig sein zu wollen. Und wenn es Luzi nicht um die Dominanz und Präsenz an der Stelle geht, was hindert ihn, sich eben mal wie die anderen Kamele auch zu verhalten. Wie schon gesagt, ich habe diesbezüglich auch keine Bedenken mit ihm zu schweigen. WiKa 14:33, 11. Jun. 2009 (NNZ)

@WiKa, das glaub ich sofort ;) aber ich halte das wirklich für eine gute Idee, die man auch für LF ruhig verbindlich machen sollte, nicht irgendwie als allgemeinen Wunsch, auch an sich selbst, verwässern. Wer das tun will, kanns machen, im letzten halben Jahr hätten mir mehr Edits in Artikeln und weniger in Disks auch bestimmt besser getan. Aber es geht hier um LF und das sollte auch rüberkommen. Kann man eigentlich komplette Namensräume für einzelne Kamele sperren? für seine Disk könnte man ja ne Ausnahme machen. Camel-in-a-box 14:40, 11. Jun. 2009 (NNZ)

Ich hoffe im Stillen, das der FRED klar genug ist, sicher geht es um LF, aber letztlich geht es natürlich um das Konzept der Kamelo. Zu Deinem anderen Vorschlag musste ich herzhaft lachen, vielleicht wirklich alle Diskussionsseiten und Foren wieder abschaffen. Zu der Sperrung einzelner Bereiche für besondere Kamele müssten wir mal Teule befragen, aber gerade auch mit dem Status Treiber dürfte das ein eher nicht zu lösendes Problem sein. Nach meiner Einschätzung wären alle Seiten händisch zu sperren, nur eben Treiber können dennoch an den meisten Seiten ruckeln, was ja an sich auch korrekt ist. So, lassen wir es mal laufen und sehen mal was sich die Herde denn nun überwiegend wünscht. WiKa 14:50, 11. Jun. 2009 (NNZ)

GUTEN TAG,

ich denke nun dass ich hier die richte seite erwischt hab wo ich dir etwas schreiben kann. Ich bedanke mich erstmal für deine gut gemeinten Tipps und Radschläge die du mir gegeben (bzw. gemacht) hast.

ich würde dich auch malm bitten hin und wieder mal auf meiner Seite vorbei zu schauen und bei der gelegenheit mal etwas Dung zu hinterlassen...

obwf.de

mal wieder zum angucken^^ MFG Mariusmusikamel

Artikel Rollstuhl zerschossen

Mohoin WiKa, wenn du mal Zeit hast, schau mal hier vorbei, Danke und ein freundliches möh --Karamellkamel 11:10, 23. Jul. 2009 (NNZ)

Herdprämie

Danke für die Überarbeitung, die ist wirklich gut gelungen. --Kamel Dbi! 01:07, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Bei so schönen Steilvorlagen mache ich immer wieder mit Begeisterung kleine Ergänzungen *g* WiKa 17:30, 31. Aug. 2009 (NNZ)

Haschem

Moin... wie kommts denn, dass du seine Kamelbox vergraben hast? --Kamelokronf 18:56, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Danke … ich denk ich sollte erst nochmal einen Kaffee trinken oder sonst ein HalloWach nehmen, hab da was anderes gesehen als drin stand, war also eindeutig meine Unzurechnungsfähigkeit. Insoweit ist es immer gut wenn da noch Kamele sind, die dem Tatter mal über die Schulter sehen … danke nochmals. WiKa 19:04, 2. Sep. 2009 (NNZ)

Sperre

Hallo WiKa, kannst du mich mal bitte auf unbeschränkte Zeit anbinden. Danke und so.. ungott 19:05, 3. Sep. 2009 (NNZ)

Neuer Versuch

Jetzt war Wutz doch tatsächlich schneller und du hattest deine Anbindung heute noch nicht. Aber einen Versuch hast du noch. Für mich bitte auch einmal das volle Programm, waschen, föhnen, legen ... ich meine Diskussion und Bau schützen und anbinden für immer. Ich wünsche dir und den anderen alles Gute. Und bitte meinen Bau schön aufgeräumt lassen, nicht mehr auf der Diskussionsseite herumkleckern. Danke für Alles. Mit allerfreundlichstem Mööepp! --Ano-Sopu 12:32, 4. Sep. 2009 (NNZ)
Datei:BMA.gif nachträglicher Vermerk: hat sich erledigt. --Ano-Sopu 15:54, 10. Sep. 2009 (NNZ)

NEEINN!! Du bleibst aber mal schön da. Nichts da. Noch ein Opfer *snif*. Wenn du aber möchtest, dein Wunsch, soll ich? --K-3000(Hbf/Diskette) 15:27, 4. Sep. 2009 (NNZ)

Im Chat rufts ganz laut... (unbekanntes Kamel)16:12, 18. Sep. 2009 (NNZ)

Stinkbombe und ich

Bei Strontiumhydroxid handelt es sich um eine Wiedergeburt von Stinkbombe. Mit dem Artikel Umbrill versuche ich, einen Artikel zu schaffen, der die verhältnismässig hohe Anforderungen der Kamelopedia gerecht wird.--Strontiumhydroxid 22:20, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Ok … freut mich, ich denke es wird Dir, sofern es notwendig ist, an der ein oder anderen Stelle geholfen werden. Lass es entspannt angehen. Du weißt ja, in der Ruhe liegt die Kraft. Vielleicht sagst Du auch mal bei Kameloid „Hallo“, ich denke er wird überrascht sein. WiKa 22:38, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Allerdings, hallo Stinky! Kameloid 23:23, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Stronzium-Hydroxid? Na, dann hoffe ich mal, dass nicht bald die Kacke am Dampfen ist :-) ...--Palm Kunkel 23:54, 19. Sep. 2009 (NNZ)

Chemisch gesehen könntest Du Recht haben, aber lass uns schon mal die Nasenklammern rauslegen *g*, ich denke es wird die Kamele nicht zerlegen, die sind zääähhhh. WiKa 00:12, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Strontiumhydroxid ist ein Mittel zur Regulierung des pH-Werts in Haarentfernungsmitteln ich glaube das wird dieses mal nicht reichen... *g* Kameloid 00:26, 20. Sep. 2009 (NNZ)

Beim Pyramidensystem werden die Periodenummern und die Namen folgender Elemente, rot dargestellt. Umbrill, Delirium und Polonium. Soll es sich um radioaktive Elemente handeln?--Strontiumhydroxid 19:58, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Da musst Du mal einen unserer Chemiker fragen, für mich ist die ganze Chemie unt die Elemententabelle ein rotes Tuch. Da gibt es berufenere Kamele. Bestens Du siehst mal in die Autorenliste und fragst dort einen der großen Kreateure an … WiKa 20:16, 21. Sep. 2009 (NNZ)

Animationen

Hier noch ein Beispiel einer von mir animierten .svg Grafik. Als Thumb leider völlig unbrauchbar; auch WiMu und Nachteule knabbern noch an dem bereits vorher angesprochenen Problem. ungott 22:06, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Geiles Teil … das schreit ja förmlich nach schärferen Konturen … ich knabber mal mit und schrei laut auf wenn ich was passendes habe. Für mich ahbe ich die Verbesserung, wie Du bereits gesehen hast, erstmal von Wiki's Rechnpower machen lassen, dass hat von der Optik schon eine Menge gebracht, aber ich lese gerade Stoff zum animieren von .svg. WiKa 22:17, 22. Sep. 2009 (NNZ)

*stichwort* ... animierte SVGs, jaaaaa; aber leider kann die derzeit nur der Opera (zumindest SMIL), selbst der Feuerfuchs ist dazu (noch) zu dröge. Besser wäre es, javascript in SVGs zu gestatten und damit zu animieren ... aber ob und wie das geht, das gestatten, meine ich ... hm ... --WiMu 22:37, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hallo WiMu … Flash lässt meines Wissens Javascript zu … muss mich aber weiter belesen, muss auch Inkscape nochmal studieren, lade gerade die 0.47er WiKa 22:53, 22. Sep. 2009 (NNZ)

ach flash ist doch was für Weicheier ... nix java-, sondern actionscript, außerdem proprietär und damit sowieso ein nogo ... SVG kann 100mal mehr (außer aufm IE angezeigt zu werden *g*) --WiMu 23:00, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Wahrscheinlich Bestimmt hast Du Recht, dann dürfte dies http://www.w3.org/TR/SVG11/animate.html der richtige Lesestoff für Dich sein, sofern es nicht doch alles wieder auf smil rausläuft … *g* WiKa 23:03, 22. Sep. 2009 (NNZ)

also wie ich das verstanden habe, ist genau das smil (oder ein Teil davon); jedenfalls bewegt sich bei so "animate" Zeugs nix im Firefox, sonder nur im Opera :-(. Hab aber mal so aus Spaß eine Animation gescripted ... war zwar Hamsterqulerei, ging aber eigentlich ganz leicht. Das doofe ist nur, dass hier ja SVGs zu PNGs gerendert werden, und dann ist die Animation so oder so wech ... schade, eigentlich. --WiMu 23:10, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Ich mach auch mal weiter die Augen auf … schließlich gibt es auch SVG-Player, dann muss es auch eine sinnfällige Methode geben SVG's halbwegs hufschonend zu animieren … so meine bescheidene Meinung. Dann halten wir mal beide die Augen auf. Wenn es uns gelingt, wäre das ein schöner Schritt nach vorne, qualitativ wie auch speicherplatzbezogen. WiKa 23:20, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hm, als keusche Heimseitenbetreiberin meine ich mich erinnern zu können, dass Flash kein Javascript zulässt, lasse mich aber gern korrigieren. Bis dahin werden animierte .svg Dateien wohl auch weiterhin skaliert werden müssen. ungott 23:25, 22. Sep. 2009 (NNZ)

@Ungott … ich befürchte Du behälst recht, aber in Sachen Flash ist es tatsächlich so, das die letzte Version Java zulässt, nur die Huferei mag ich meinen geschundenen Fingern auch nicht antun. CS4 (Version 10) WiKa 23:30, 22. Sep. 2009 (NNZ)

also ich hab' sowohl bei mir lokal, als auch in meinem online-Wiki das Ding da installiert. Funktioniert eigentlich fabelhaft (hab allerdings ein bisserl dran geschraubt). Damit ließe sich sowohl <animate>, als auch javascript in SVGs implementieren. Das dumme ist aber einmal, dass böses Kamel da auch Schadcode einbauen könnte, und zum anderen, dass der IE zu doof für SVGs ist --WiMu 23:35, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Hmm … das sieht nach einer grundsätzlichen Sache aus. Ich unterstütze generell solche Fähigkeiten, aber letztlich sollten es ja auch Technologien sein, die so Durchschnittskamelen wir mir eins ist, auch zugänglich sein sollten. Mit dem Schadkot ist eben eine wenig schöne Aussicht, selber kann ich nicht beurteilen wie dramatisch sowas auf unsere Kamelo durchschlagen könnte, wenn es ein Bösling vor hätte. Da folgt wohl noch eine Debatte mit unserem Serveronkels … WiKa 23:47, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Wegen ARD-Text

Habe Mail gekriegt, ist in der gelöschten Version zitiert. Musste gelöscht werden, ARD möchte nicht ihre Pannen verbreiten ;-). Nur damit du Bescheid weißt nicht ausgraben, der zitierte Text ist angeblich vertraulich und darf nicht weitergegeben werden, Seis drum, zu spät gemerkt... --Master K 14:02, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Du hast 'ne Mail gekriegt? Hattest du denn selbst bei der ARD angefragt oder sind ARD Mitarbeiter in unserer Herde vertreten? --Ano-Sopu 14:31, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Die Mail würde mich interessieren … sind die noch zu retten? Jetzt machen die schon mal solche Pannen … ist ja Hohlspiegelverdächtig und dann wollen die armee kleine Kamel einschüchtern, nur weil die mal die ARD beim Kotzen fotografiert haben? Was soll denn eigentlich daran vertraulich sein an einer auf Videotext veröffentlichten Botschaft? Bin ich denn jetzt völlig im falschen Film. Also, die Mail habe ich nicht erhalten … schick mal rüber … könnte ja noch zum richtigen Skandal werden. Geht es denn noch peinlicher? WiKa 14:42, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Finde auch, wir sollten uns hier nicht einfach zensieren lassen, und melde ebenfalls Interesse an der Mail an. --Mambres 16:29, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Also eigentlich hab ich denen ne Mail geschickt und gesagt dass ich es in die Kamelo reingemacht hab. Die hat geantwortet und gesagt, die haben den Fehler behoben und ich soll das Bild löschen. Wahrscheinlich ist die ARD mutiert, wer was schlechtes über sie sagt wird bestraft ;-). Jedenfalls schicke ich die mal an WiKa und Mambres weiter :-D. Kommt gleich an. --Master K 17:36, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Danke, habe die Mail erhalten. Unten in der Mail ist die standardmäßige Belehrung wegen etwaiger vertraulicher IOnhalte in der Mail selbst. Sehe die Mail eher als Bitte es nicht zu veröffentlichen, aber nicht als rechtlich bindend. Schließlich wollen auch die Kamele ihren Spaßß haben, wenn Sie noch größere Kamele entdecken. Ich wäre sogar für einen eigenen Artikel a la „ARD im Bush“ oder „Bushfunk“ oder was auch immer. Was sagst Du Mambres? Oder sollen wir die gesamte Sache dem Hohlspiegel schicken? In jedem Fall sollten wir das Zeuchs wieder ausgraben! WiKa 18:56, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Normalerweise wäre ich für einen Erregnis-Eintrag, aber wenn wir schon den Hinweis bekommen haben, das Bild zu löschen, wäre es wohl eher schwer erklärbar, wenn wir dem nicht nachkommen. Vielleicht wäre es wirklich das Beste, die Sache dem Spiegel zukommen zu lassen... --Kamelokronf 18:59, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Hmm, noch ein paar Meinungen dazu? Vielleicht sollten wir schon mal das Forum dazu wieder ausbuddeln und dort weitermachen und den hiesigen Senf da auch einstellen. WiKa 19:04, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Ich finde das Mail auch ganz freundlich (deswegen gerade meine zwischenzeitliche Tagesmeldung dazu wieder gekippt). Die Diskussion können wir auf jeden Fall ausbuddeln. Wie man mit dem Bild umgeht, weiß ich nicht, eigentlich ist es zu schade zum Löschen. --Mambres 19:39, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Wir könnten ja zitieren! Jedenfalls ist es für die Aktuellen Erregnisse viel zu wertvoll, da könnte man nen Running Gag draus machen, okay, doch nicht ;-). --Master K 20:17, 14. Okt. 2009 (NNZ)

Ohje, Borderline schon wieder

Na juhu, du hast noch den Checkuser, oder? Schau mal was du machen kannst... --Master K 21:09, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Siehe auch hier, uff... ich glaube, ich werde mal Kamelopedia:Pyramidenverbot erneuern. Das ist ganz schön viel in letzter Zeit. --Kamelokronf 21:12, 15. Okt. 2009 (NNZ)

Habe präventiv 91.135.163.0/24 (Borderlinerange) für 6mt angebunden. Kameloid 22:22, 15. Okt. 2009 (NNZ)

PS: Kamel:Das brutale kamel Nr.2, Kamel:Das brutale kamel schienen identisch zu sein und Kamel:Psycho Kamel kommt zumindest aus dem selben Range. Kameloid 22:29, 15. Okt. 2009 (NNZ)