Benutzer Diskussion:Nachteule

Archivierter Kram

Ausklapp-Vorlage

mensch Nachteule...deine Änderung haut mein Wiki-Navi auseinander...naja, wird zwar angezeigt, aber mann muss draufklicken...bitte in Kuhzunft mal gucken, wo die Vorlage im Gebrauch ist, denn ich brauch unbedingt diese "Zitter-Vorlage"...argh! deinetwegen darf ich bei mir alles umschreiben...naja, muss ja (hoffentlich) nur eine 1 dahinter schreiben^^...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 16:12, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Unter Auseinanderhauen versteh ich was anderes, statt Hover ist nun ein Klick zum Ausklappen nötig.

Usabilitymäßig ist es ziemlich suboptimal, wenn beim Mauszeigerhuschen plötzlich irgendwo was rumklappt und Seiteninhalte sich verschieben (und ehe man sich versieht, ist man aus Versehen auch schon wieder aus dem Hover-Bereich raus), deshalb habe ich die Vorlage umgemodelt.

Im übrigen:

• wenn du Kamelopedia-Vorlagen für deinen Kamelbau nutzt, hast Du nie eine Garantie, dass sich die Vorlagen im Laufe der Zeit nicht mal ändern
• ist die Kamelopedia nicht dein persönlicher Webspace- und Homepage-Anbieter, ich finde es schon ziemlich derbe, was Du dir da an Platz für deinen Kamelbau einräumst (vor allem im Hinblick darauf, dass der inhaltliche Umfang des eigentlichen Kamelbaus doch eher überschaubar ist), das kann man auch weniger ressourcenverballernd lösen

Nachteule 17:02, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Randnotiz für Wiki

Hallo Teule, ist dir vermutlich schon aufgefallen, aber die Chatanzeige lässt sich nicht mehr ausklappen. Da kann man klicken, wie man will. Da die Statusanzeige ohnehin nie aktuell ist, stört es mich nicht weiter, aber du möchtest ja über mögliche Bugs informiert werden. Gruß, ungott 18:54, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Oh, das betrifft wohl alle Tooltip-Vorlagen. Schau mal hier. Naja, ich denke mal, das ist in Arbeit. ungott 18:58, 27. Feb. 2010 (NNZ)

bei mir funzt die tadellos...auch auf der oben genannten Seite. (die Ausklappvorlage in den letzten Änderungen ist wohl absichtlich so, weil Nachteule dieses herumgezittere stört...was dort wirklich störend wäre...auf der Seite Überraschung muss man draufklicken, ob das auch vorher war, weiß ich nicht. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:04, 27. Feb. 2010 (NNZ)

also diese Tooltip-Vorlage funzt wirklich nicht...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:07, 27. Feb. 2010 (NNZ)

erledigt, fehler in der common.js, danke --Nachteule 19:13, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Ups, leider nicht ganz. Mit dem Feuerfuchs funktioniert alles bestens, aber der IE 8 zickt wieder bisserl rum, trotz Anklicken lassen sich die Tooltip-Vorlagen nicht ausklappen. ungott 19:23, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Funzt hier (IE8). Evtl. hat dein IE noch die alte script-datei im Cache -> F5 (oder Aktualisiern-Button) drücken ... --84.135.184.64 19:41, 27. Feb. 2010 (NNZ) (Teule ausgeloggt)

Oh ja, das wird wahrscheinlich das Problem gewesen sein, jetzt geht es wieder. Noch kurz etwas anderes: Wenn ich in Dateien ein HW einbaue und es verlesezirkle, siehe mein Lesezirkel, dann wird auf der Dateibeschreibungsseite im HW nicht angezeigt, von wem es ist. Bei Artikeln funktioniert das wunderbar, oder habe liegt es an meinem Lesezirkel? ungott 19:45, 27. Feb. 2010 (NNZ)

das gleiche Problem hab ich auch...ich vermute mal, das Wiki mal wieder doof ist, oder die Vorlage einen Fehler hat oder ein Bug... Siehe auch: Forum...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:22, 27. Feb. 2010 (NNZ)

Fatal error: Call to a member function getArticleID() on a non-object in /var/www/kamelopedia.mormo.org/extensions/ReplaceText/SpecialReplaceText.php on line 315
kommt aber nur wenn man so gemeine Sachen machen will ", daß" > ", dass" oder nur "daß" > "dass" … ansonsten rennt Wiki wie geölt und zeigt immer fein alles an was er tun will und wo. Bin gut zufrieden und war mir dessen gar nicht bewusst was wir hier für ein ß>ss Problem haben. D-Au vs. CH-Lux. WiKaBot 04:04, 28. Feb. 2010 (NNZ)

Mmmpfh, war nicht als BoTeule eingeloggt, und nun werden alle ", daß" zu ", dass" unter meinem Namen ersetzt.

Übrigens ohne den obigen Fehler. Hattest Du evtl. "Ersetze Text auch in Seitentiteln, wenn möglich" angeklickt? Evtl. wurd der Big dadurch getriggert ... --Nachteule 12:04, 28. Feb. 2010 (NNZ)

Einsamkeit im Chat

moin teule, komm doch bitte in den chat(wie ich schon zu frau ungott gesagt hab') ich fühl mich so einsam...--Vorlage:Kamel:Sojacamel/Unterschrift 15:05, 28. Feb. 2010 (NNZ)

Treiberfeedback

Hallo Teule, finde ich ja bisserl ungünstig, den Thread für den neuen Artikeltest nur den Treibern zugänglich zu machen. Otto-Normaal-Kamel hätte vielleicht auch eine Meinung dazu, kann dazu aber nix sagen. ungott 22:00, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Ich antworte mal wieder ungefragt... soweit ich das verstanden habe (und ich bin mir ziemlich sicher, dass ich es verstanden habe ) ist das erstmal nur zum Test. Wenn sich das bewähren sollte, wird es für alle zugänglich gemacht. Gruß, Kamelokronf 22:05, 3. Mär. 2010 (NNZ)

aktuell sehen nur Treiber die Bewertung, deshalb. Ungott hat's heut Nacht schon sehen koennen, deshalb koennte sie wohl schon mitreden. Ich wollt den thread halt nicht voller fragen haben mit "Haeh? Wovon fAselt ihr?" 87.123.179.142 22:12, 3. Mär. 2010 (NNZ) Teile ausgeloggt M iPod

@Kronf (nach BK): Ja nützt ja nix. Bis dahin sind alle Ideen/Anregungen etc. vorgetragen worden und wenn der Artikeltest aus der Planungsphase raus ist, wird sich kein Mensch mehr für andere Meinungen interessieren. Dann ist es nämlich zu spät - oder glaubst du im Ernst, dass dann nochmal Vor- und Nachteile abgewägt werden? Weshalb muss man das anhängige Feedback überhaupt splitten (für Treiber und solche, die es nicht sind)? Da kannste jetzt sagen, was du willst, aber das ist echt unschön. @Teule: Naja hättest du das Konzept für alle Kamele im Forum kurz erläutert, hätte es kein "Häh, wovon redet ihr?" gegeben. Nach wie vor sehr fragwürdig, das so durchzuziehen (ich hätte übrigens tatsächlich etwas dazu zu sagen, werde ich jetzt aber nicht extern, völlig losgelöst vom Diskussionsgeschehen tun und scheint ja auch niemanden zu interessieren, denn der Thread verbietet mir ja die Teilhabe daran). Für ahnungslose Durchschnittskamele hätte es zur Erläuterung nur einen Satz gebraucht, hättest du halt gesagt, dass es für jeden Leser ein neues anklickbares Bewertungssytem geben wird - aber so sperrst du uns davon aus. ungott 22:26, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Hört doch auf hier eine Klassengesellschaft herbeizureden, nur weil Teule mal aus Vorsicht die ersten Gehversuche mit dem Teil auf die Treiber begrenzt hat … wenn man eben noch nicht so 100% weiß wo ggf. das Ding Löcher hat und man sich dran vorbeihacken kann. Oder würdet ihr blanko einen Blattschuss auf Wiki hier in Kauf nehmen und danach auf Teule eindreschen? Und die Modifikationen werden mit Sicherheit allein mit der Veröffentlichung nicht zu Ende sein, im Gegenteil, da wird es wohl erst losgehen. Ich denke, da wird keiner was verpassen. Find ich unangemessen Teule hier dieserhalb zuzukäsen. Sollten besser froh sein das er den ganzen Scheiß hier macht und wir unsern Spaß haben können. WiKa 22:37, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Ach hör doch auf! Am lautesten krähen doch hier wohl diejenigen, die das Problem gar nicht betrifft. Dass ich Teules Bemühungen schätze, habe ich ihm schon letzte Nacht mitgeteilt, also jetzt fahr du mir nicht übers Maul, weil ich Kritik zu einer kamelointernen Angelegenheit äußere. Da muss ich mir auch nicht die Mühe machen, hier "eine Klassengesellschaft herbeizureden" - denn die ist ja mal wieder offensichtlich. Du hast dein Google One Konzept als es noch in den Kinderschuhen befindlich war, auch nicht nur den Treibern vorgestellt. Also bitte mal soviel Fairness, dass ich solche Reglements wenigstens kritisieren darf, wenn ich schon sonst die Klappe halten soll...Fassungslos, ungott 22:45, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Ach ja, noch etwas, Wika: Fick dich. Zum Vervorlagen und für andere Drecksarbeit sind wir Durchschnittskamele gut genug, aber wenn es um Mitspracherecht geht (ist das zuviel verlangt oder was?), hört es auf, wie? Du kannst mich mal. So, der Mohr hat seine Schuldigkeit getan... ungott 22:49, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Ich werd mich beizeiten schon ficken … keine Sorge, nur sind Gooogle One und die Implementation eines neuen Softwarebausteins doch zwei ganz verschiedene Paar Schuhe und wenn Du richtig gelesen hättest, hät'st auch nicht so aufbrausen müssen. Die Zeit der Anpassung, sprich des richtig Rumlammentierens (wo alle ihren Senf dazugeben klnnen/sollen) kommt doch erst noch, wenn alle auf dem Teil rumhacken und dann die Detailarbeit ansteht. Und wenn ich Teule wäre und mal ne Weile außer Haus bin, dann würde ich in so einer Phase auch keine scharfe Granate, sprich ein mögliches offenes Loch hier unbeobachtet in der Ecke rumliegen lassen. Aber wenns Dir hilft, dann darfst mich gerne noch ne Weile bepöbeln, ich denke ich halt das wohl aus bis Du Dich wieder eingesammelt hast … tse WiKa 23:12, 3. Mär. 2010 (NNZ)

Pfff. Mit konstruktiver Kritik kommt man hier anscheinend nicht voran, da muss sich auch niemand über meinen groben Ton beschweren. Was glaubst du denn, weshalb ich es Teule in die Box gesenft habe? Damit du meine Meinung dann genauso unhöflich als "Herumgekäse" auslegen kannst? Sorry, Honey, nicht für mich. Im Übrigen bin ich bestens im Bilde. Es ging mir nicht darum, an irgendwelchen Softwarebausteinen herumzuschrauben und ich halte auch die übrige Mannschaft für vernünftig genug, dass da nicht jemand unbefugt irgendetwas verbiegt. Vielmehr ging es doch darum, sich zu Teules Ideen zu äußern - und dies ist eben nur der Creme de la creme vorbehalten. Da ist der Google One Vergleich sicherlich ein gutes Beispiel: Die Herde ist dazu befragt worden, Google One hat sich in mancher Hinsicht als etwas tückisch herausgestellt und Konsens war dort letztlich, dass sich das GO-Konzept entwickeln müsse. Worin liegt da genau der Unterschied, außer dass man auch hier die gesamte Belegschaft um ein Feedback hätte bitten können. Naja, wichtiger wird es sein, dass du wie immer Recht behälst und das Wort eines Zweite-Klasse-Kamels weniger wert ist als das deinige. Dafür mache ich übrigens auch nicht Teule verantwortlich; kann nicht sein, dass man sich hier dezent zu Wort meldet und sich dann großkotzig den Mund verbieten lassen muss. Unter diesen Umständen möchte ich ganz gewiss nicht für diesen Verein arbeiten. Ungeachtet aller weiteren Unkereien, ungott 00:17, 4. Mär. 2010 (NNZ)

Schon mal daran gedacht, dass ich gute Gründe habe, die Menge an Testern und Testergebnissen einschränken zu wollen? Die bisher vergebenen Punkte stehen nämlich in der Datenbank und gehen da auch nicht wieder raus, selbst wenn wir den Bewertungspunkt "Witzigkeit" noch in "Humorlosigkeit" umbenennen (Extrembeispiel). So würde aus einem absolut lustig bewerteten Artikel (in der Testphase) über nacht ein komplett beschissener Artikel (weil sich die Bezeichnung geändert hat ). Oder Statt „Witzigkeit“ wird der Punkt in „Layout“ umbenannt ... du verstehst das Problem?

Indem ich die Gruppe nun zu Beginn klein halte, gehen diese ganzen "Fehlwertungen" später in der Masse hoffentlich rasch unter ...

Gruppen eingrenzen geht hier nur über die Gruppenrechte (IP, Kamel, bestätigtes Kamel, Treiber, ...) und die einzig verfügbare Gruppe mit genügend Kamelen aber eben auch genug wenigen Kamelen sind nun mal die Treiber ...

Da Otto-Normal-Kamel den Test zur Zeit nicht sehen kann, es aber im Thread genau darum konkret geht, habe ich auch den Thread auf Kameltreiber beschränkt. Nicht, weil ich auf die Meinung aller Nicht-Kameltreiber pfeiffe, sondern weil es unmöglich ist, über ein Thema ordentlich zu diskutieren, was die Mehrheit überhaupt noch nicht sehen/ benutzen kann. Genau so ein Textgewusel, wie es gerade in meiner Box entsanden ist, wäre dann nämlich uU im Thread enstanden, und er wäre alsbald genauso uU aus dem Ruder gelaufen, wie dieser Thread über die Umgestaltung der GaGA-Wahlen.

Es wäre nett, wenn man anderen Kamelen mal wieder "gute Absichten" unterstellen würde, statt ihnen ständig elitäres Verhalten zu unterstellen. Gruß, Nachteule 00:39, 4. Mär. 2010 (NNZ)

Hallo Teule, ja, die Argumentation leuchtet ein. Ich habe beim Lesen des Forenthreads heute nur vergeblich nach dem Edit-Button gesucht, daher meine Wortmeldung. Natürlich unterstelle ich dir keine schlechten Absichten, ich habe dir ja bereits letzte Nacht geschrieben, dass ich den neuerlichen Artikeltest für gut befinde und dein diesbezügliches Engagement begrüße ich sehr. Was Wika und mich angeht, haben wir die Angelegenheit im Chat bereinigen können, ist also passé. Mir ist es nur wichtig - und darin waren wir uns ja gestern einig - dass der bisherige Artikeltest in irgendeiner Form erhalten bleibt. Wika sieht es übrigens auch so und Wimu hatte diesbezüglich auch etwas gesagt. Aber bis wir soweit sind, stehen noch ein paar Testphasen aus. Das weitere Prozedere kann dann ja in den nächsten Tagen besprochen werden. Gruß, ungott 01:12, 4. Mär. 2010 (NNZ)

Käfer

Ei gucke ma. Gruß 8-D 09:36, 6. Mär. 2010 (NNZ)

sorry, wenn ich hier dazwischenfunke ... das ist kein bug, sondern so wie's soll. Die zwei radiobuttons sind dafür da, zwei Versionen miteinander zu vergleichen (da man zwei Seiten dazu auswählen muss, braucht man auch zwei buttons). Mööeep --WiMu 12:03, 6. Mär. 2010 (NNZ)

Ei des is kla! :-D Da hockt aber doch nicht der Käfer! Der hockt da, wo auf einmal zwei Radiobuttons nebeneinander stehen, siehe Vergleisch:

⇒⇒⇒

Nö, das ist ein „Service“, damit Du dich bei deiner Auswahl noch mal umentscheiden kannst ...

In deinem Beispiel (rechts), damit Du beispielsweise die letzte Version dort mit der "00:12, 4. Mär. 2010" vergleichen kannst ... ohne den Button köntest Du das ja nicht auswählen ...--Nachteule 13:03, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Ich verstehe (noch) nicht, wozu hierfür pro Zeile (pro Artikelversion) 2 Controls nebeneinander stehen sollen / müssen. Würde ein Control pro Zeile hierfür nicht ausreichen, so wie beim linken Bild? Mal angenommen, auch hier (Bild links) wäre der grüne Punkt im Control der unteren Zeile. Haben die Doppelcontrols rechts im Vergleich dazu dann irgendwelche Vorteile, bzw. sind die Absicht?-- 8-D 13:54, 7. Mär. 2010 (NNZ)

300px

Die Philosophie dahinter ist, dass die linke Knopfspalte für die Version steht, die im Versionsvergleich links steht, und die rechten Knöppe für den rechten Bereich im Versionsvergleich (sie mein tolles Bild)

Deshalb gibt es bei dazwischenliegenden Versionen halt die Doppelknöppe, damit du sie für einen Vergleich auswählen kannst ...

Das ganze ist fest in MediaWiki so drin, falls du das geändert haben willst, musst du das bei den Entwicklern als bug melden -> https://bugzilla.wikimedia.org/

Gruß, Nachteule 14:41, 7. Mär. 2010 (NNZ)

J-ja, a-a-a-aber *schnüff* warum d-da-dann bloß diese Doppelknöpfe d-d-d-d-da-dazwischen??? WWWWUUUUUUUUUUÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ... *wimmer* 8-D 20:12, 7. Mär. 2010 (NNZ) Reicht da nicht einer pro Zeile???

Nachtrag: Finde das... verwirrend! *energisch-tränenabtupf* Eines Tages – das sage ich Euch – eines Tages wird dieses verwirrende unsinnige als Bug sich tarnende Doppelspiel ein Ende haben! Dann ist Schluss mit Moppelgedoppel! Äh Doppelgemoppel!!!! Pü! :-P --8-D 20:19, 7. Mär. 2010 (NNZ)

8-D... die zwei Knöppe sind doch ganz wichtig. Schau dir nochmal oben dein rechtes Bild an. Stell dir vor, du würdest jetzt lieber die Versionen 23:49 und 01:17 miteinander vergleichen wollen. Dann musst du auf den rechten Knopf bei 01:17 drücken. Wenn du aber 01:17 und 13:03 miteinander vergleichen willst, musst du den linken Knopf von 01:17 drücken. Verstehst du? ---Kamelokronf 20:23, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Aaaaaahhhhch soooooooooooooooooo! *KLONK* (Groschen gefallen!) Jaaaaaaaaaa, daaaaaaa hast Du schooon recht %-) äh so gesehen *erröt* Wieder was dazugelernt. Pflütitüüüüü... --8-D 20:33, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Puh, schwere Geburt :) Möeep, Nachteule 20:34, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Datei:Control superdoof.jpg

Ruhig, Brauner, ho! Hier haste'n Stück Zucker. --8-D 20:35, 7. Mär. 2010 (NNZ)

Vorschau!

Moin Nachteule!

Um unnötige Edits und Artikelversionen zu vermeiden, haben sich schlaue Programmierer den „Vorschau zeigen“-Button einfallen lassen.
Diesen kann man – ja, soll man sogar – benutzen Also bitte zuerst auf „Vorschau zeigen“ klicken und nochmal gründlich durchlesen. Erst wenn alles passt, sollte man den „Speichern“-Button drücken. Praktischer Nebeneffekt: Man lernt viel schneller, Wiki zu sprechen…

Und so sieht der Button aus, falls Du ihn noch nicht gesehen hast:

--Nachteule 02:37, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Jaaaaaa, ging nicht so einfach wg. CSS und so ... --Nachteule 02:37, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Zeugs

Äh ... erstmal ... kann es sein, dass die Kamelo fast 'nen Tag lang down war? Hatte bis gerade eben anderes zu tun, und die letzte halbe Stunde konnte der server nicht erreicht werden; auch die letzten Änderungen sehen aus, als wäre seit fast 24 Stunden die Wüste hinüber gewesen.

Naja, dann nochmal zu der DPL-Kat: wenn das Problem nicht die Kat selbst, sondern die <noinclude><includeonly>-Konstruktion ist, könnte man ja auch einfach nur die Kategorie in die Vorlage Hufen (die wird dann zwar selbst gekattet, aber macht ja nix). Die entsprechenden Seiten als Kat zu listen wäre einfach viel sinniger als über die Vorlage, schon alleine wegen des 500-Seiten-Limits, das dann entfiele (und weil Kats besser sortiert sind; und auch für das DPL-Gedöhnse selbst). Überleg's dir mal.

Dann noch zu Vorlage:Img: du wolltest noch senfen, weshalb du externe Links rausgeschmissen hast ... ist jetzt nicht so tragisch, da ich die damals vor allem dafür eingebaut hatte, unsere index.php?title=...&action= zu verlinken, was wegen der doofen Extension eh' nicht geht. Aber neugierig bin ich schon (wegen evtl. Missbrauch hatte ich ja extra die Kategorie:Seiten mit verlinkten Bildern zu einer externen URL und Kamelopedia:Seiten mit verlinkten Bildern zu einer externen URL angelegt ... wobei letztere wiedermal net geht ...).

Na denne ... muss gleich auf 'ne Party und werde morgen wahrscheinlich mit Kater im Bett liegen ;-) also bis denne, Grüße, --WiMu 17:20, 13. Mär. 2010 (NNZ)

Bureaucrats

Moin Teule: Meine Adds im Monobook sollten für classes in Vorlagen zum Bürokratenspiel werden. Nur werden die class="" in der Vorlage erfolgreich ignoriert. War da noch was mit irgendwo eintragen? --c.w. 21:09, 15. Mär. 2010 (NNZ)

Hast bestimmt 'n altes Style Sheep im Browsercache. reload drücken ... --Nachteule 22:47, 15. Mär. 2010 (NNZ)

Antrag

Vorgangsnummer:

Adressat: Nachteule

Antragsgegenstand: Prüfung der CSS-Klassen des Antragsformulars

Begründung: Konkretisierung der Frage: warum wird das Markenzeichen „Büroklammer“ als Hintergrundbild nicht dargestellt? Zum Vergleich: die alte version mit eingebettetem CSS

Unterschrift, Datum: c.w. 08:33, 19. Mär. 2010 (NNZ)