Diskussion:Südafrikanischer Nörgelvogel

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 11. Juni 2010, 00:49 Uhr von Kamelohams (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hör mal Hamsterchen, bis jetzt ist das ja alles nur Theoriefindung. Wir sollten mal abwarten, was der Südafrikanische Nörgelvogel neben der Trainerbank in Südafrika so wirklich von sich gibt. Vielleicht nörgelt er ja mit dem Trainer im Chor über diese völlig unverständlichen, nicht nachvollziehbaren und nur für die deutsche Fußballmannschaft nachteiligen Fehlentscheidungen der Schiedsrichter…
(Dann wird der mir ganz sympathisch!) --c.w. 16:50, 1. Jun. 2010 (NNZ)

? Unten im Artikel kann man den doch wunderbar bewerten. Wozu dann die Vorlage noch ? Oups-Camel 18:06, 1. Jun. 2010 (NNZ)

Ich war etwas voreillig *hamster ohne signatur* ^^

Humor 7 Hat ein paar nette Pointen drin, ist noch ausbaufähig, aber auf jeden Fall lustig. Am besten ist der Abschnitt "Paarungsverhalten".
Konzept 6 Ich finde Artikel ohne richtigen Realitätsbezug ein wenig irrelevant und gebe deswegen ein bisschen Abzug. Aber sonst passt es schon.
Formatierung 5 Ich würde ja gerne mehr geben, aber besonders schön sieht das Format noch nicht aus. Die tollen Bilder sind irgendwie so in die Ecken gequetscht und ich finde den Anteil der Überschriften am Gesamttext zu groß (Besser sind evtl. ===-Überschriften). Und die Kommasetzung lässt zu wünschen übrig.
Bilder 10 Schön gemalte und ausdrucksvolle Bilder, ich habe ja schon bei dem einen für GaGA gestimmt und bleibe dabei.
Gesamt 28 Schöne Bilder, lustiger Artikel, noch ein wenig Feinschliff, und der hat wirklich was!

Getestet von Wanderdüne 17:37, 6. Jun. 2010 (NNZ)

Im Übrigen finde ich diese Art der Artikelbewertung viel besser, weil man noch Ratschläge mit auf den Weg geben kann! --Wanderdüne 17:37, 6. Jun. 2010 (NNZ)

In der Tat ^^Kamelohams 01:49, 11. Jun. 2010 (NNZ)