Datei Diskussion:Kamelomedia Family.png
Version vom 13. November 2010, 12:54 Uhr von Final.countdown (Diskussion | Beiträge) (Wahlende, Ergebnis pro)
Super Sache :) --Kamelokronf 15:44, 15. Okt. 2010 (NNZ)
- @J* äh, du listet die Quellen (von oben nach unten gesehen) entgegen des Uhrzeigersinns auf, und nicht im Uhrzeigersinn ;) aber ansonsten klasse! --final.countdown™ 22:13, 15. Okt. 2010 (NNZ)
- Autsch. Ungott
22:14, 15. Okt. 2010 (NNZ)
- Autsch. Ungott
- „Autsch“? --final.countdown™ 22:17, 15. Okt. 2010 (NNZ)
- Hm, ich als überzeugter Digitaluhrenbenutzer kann da zwar schwerlich mitreden, aber irgendwie sagt mir mein Gefühl ebenfalls, dass J* richtig beschriftet hat... ;) --Kamelokronf 23:39, 15. Okt. 2010 (NNZ)
- ja, aber von oben nach unten gesehen (dass das von unten nach oben im Uhrzeigersinn ist, das sehe ich auch als Digitaluhrenkamel *g*) ist es entgegen dem Uhrzeigersinn ;) habe ich jemals geschrieben, dass es von unten nach oben entgegen dem Uhrzeigersinn ist? nein xD --final.countdown™ 14:14, 16. Okt. 2010 (NNZ)
- In der Liste von oben nach unten, im Bild im Uhrzeigersinn (ca. bei um 11 startend) – ist alles korrekt. --Kamelokronf 19:46, 16. Okt. 2010 (NNZ)
GaGA-Wahl
GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)
Dieser Beitrag wurde am 16. 10. 2010 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.
Pro: einfach klasse --final.countdown™ 14:14, 16. Okt. 2010 (NNZ)
Contra: Eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken macht noch keinen Gaga. Ungott 19:31, 16. Okt. 2010 (NNZ)
Contra: Ebenfalls: Eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken macht noch keinen GaGA. • Dufo 19:22, 20. Okt. 2010 (NNZ)
Pro: Ach, seien wir doch nichts so ;-). Wäre echt lustig im Bild-Namensraum auch wirklich Kamelopedia Commons oder so zu verwenden :-). --Kamelefant-3000 17:52, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Das riecht doch nach dem neuen Aushängeschild und ich finde wir müssen den Konzerncharakter hier nicht mehr verleugnen, da sollte man auch zu solchen Macken … ähm … markenbildenden Il-lust-art-ionen stehen *pppffffffft* WiKa 21:10, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Schöne Sache. Wir werden rundum organisiert und eine große Familie von Projekten und dies hier illustriert das sehr schön. --Wanderdüne 12:20, 7. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: …die ganze Kamelopedia ist doch nur eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken. Gugge: 
--c.w. 18:25, 9. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: einfach klasse --final.countdown™ 14:14, 16. Okt. 2010 (NNZ) Contra: Eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken macht noch keinen Gaga. Ungott 
19:31, 16. Okt. 2010 (NNZ) Contra: Ebenfalls: Eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken macht noch keinen GaGA. • Dufo 19:22, 20. Okt. 2010 (NNZ) copy&pasten kann ich auch…--efce™ 18:11, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Ach, seien wir doch nichts so ;-). Wäre echt lustig im Bild-Namensraum auch wirklich Kamelopedia Commons oder so zu verwenden :-). --Kamelefant-3000 17:52, 1. Nov. 2010 (NNZ) 
--efce™ 18:11, 1. Nov. 2010 (NNZ)
Pro: Das riecht doch nach dem neuen Aushängeschild und ich finde wir müssen den Konzerncharakter hier nicht mehr verleugnen, da sollte man auch zu solchen Macken … ähm … markenbildenden Il-lust-art-ionen stehen *pppffffffft* WiKa 21:10, 1. Nov. 2010 (NNZ) Pro: Schöne Sache. Wir werden rundum organisiert und eine große Familie von Projekten und dies hier illustriert das sehr schön. --Wanderdüne 12:20, 7. Nov. 2010 (NNZ) Pro: …die ganze Kamelopedia ist doch nur eine simple Anordnung von Kleinstgrafiken. Gugge: --c.w. 18:25, 9. Nov. 2010 (NNZ) | Wiki sagt: | Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten. |
