Benutzer Diskussion:TM?!

Willkommen in der Herde, TM?!!

Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin wech ;-). Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgend ein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus…

Ein bisschen Übersicht gibt's hier. Wenn du noch ein wenig Sprachprobleme hast, nimm das Wörterbuch zur Hand. Du kannst dir auch hier einen Paten holen, der dich auf deinem Weg in die Kamelopedia begleitet. Ansonsten viel Spaß hier! Noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! ;-)

Doch! Kameloid 02:48, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Oh, eine ganz eigene Begrüßung, extra für mich? Danke! -- TM?! 13:41, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Aber klar. Find ich übrigens ganz gelungen Grönland... Kameloid 14:51, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Danke. Aber ich fürchte, man merkt, dass die ersten zwei Absätze geklaut sind (allerdings, bevor böser böser URV-Verdacht aufkommt, von mir selbst), und die anderen zwei nachträglich angeflanscht wurden. Aber vielleicht bin ich aber auch zu selbstkritisch? Mööep -- TM?! 15:01, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Ist mir nicht aufgefallen (vielleicht zu unkritisch :-) ), aber wegen der URV; würde ich auf der Disk von Grönland erwähnen, eben damit kein URV-Verdacht aufkommt. Kameloid 17:56, 22. Sep. 2009 (NNZ)

Warum? Wer außer mir kennt meine privaten Notizen? Ich habe im Laufe der Zeit einiges an wirrem Zeug zusammengeschrieben, und als mir auffiel, dass hier eine der bedeutensten Weltmächte noch keine Erwähnung gefunden hat, habe ich mir zwei passende Absätze davon rauskopiert. Falls ich es noch mal irgendwo anders verwende, kann ich ja immernoch eine Notiz dran machen. -- TM?! 20:44, 22. Sep. 2009 (NNZ)

So wie du es geschrieben hattest (oder besser, so wie ich das verstanden habe), klang es als ob du es schon wo anders veröffentlicht hättest (das haben wir hier ab und zu, dass jemand seine Werke aus einer andere Wiki oder seinem Blog hierher mitbringt...). Wenn dem nicht so ist, dann ist es ja klar, dass du das nicht zu erwähnen brauchst. Sorry, war wohl ein Missverständnis. Kameloid 01:43, 23. Sep. 2009 (NNZ)

Rundensieger-Ausschuss

Moin, ich möchte dir mal meinen ersten Vorschlag für das Regelwerk zum geplanten Organ vorstellen.

§ 8.4 Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde

Grundsätzliches

(a) Der Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde, im folgenden kurz Ausschuss genannt, ist ein selbstständiges Organ mit zwei bis vier Mitgliedern.

Neubildung des Organs

(b) Der Aufsichtsrat und der Zentralrat der Paragraphenreiter dürfen nach selbst festgelegten Verfahren jeweils eines ihrer Mitglieder zur Entsendung in den Ausschuss erwählen.

(c) Ist ein Kamel gemäß (b) entsandt worden, kann sich jedes Kamel einfach in einen freien Posten des Ausschusses einwählen.

(d) Sobald gemäß (b) und (c) zwei Posten des Ausschusses besetzt sind, wird er als handlungsfähiges Organ gebildet.

Besetzungsänderungen

(e) Jedes Kamel kann jederzeit aus dem Ausschuss austreten.

(f) Ist der Ausschuss mit weniger als zwei Kamelen besetzt, ist er nicht handlungsfähig, bis (d) erneut erfüllt wird. Dabei muss allerdings nicht zwingend eine erneute Entsendung gemäß (b) erfolgen, wenn ein bereits entsprechend entsandtes Kamel in der Mitgliederliste verbleibt.

Aufgaben

(g) Aufgabe des Ausschusses ist die Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde. In den folgenden Absätzen wird sie näher erläutert.

(h) Der Ausschuss hat durch interne Verhandlungen Konzepte für die Bestimmung eines Rundensiegers zu erarbeiten.

(i) Wird ein solches Konzept im Ausschuss durch einfache Mehrheit bestätigt, ist es in eine Auflistung klarer Vorgehensweisen zu fassen. Dazu zählen erforderliche Regeländerungen sowie alle sonstigen nötigen Anträge und Verwaltungsvorgänge.

(j) Ein fertig ausgearbeitetes Konzept mit seinen zur Realisierung erforderlichen Schritten wird im Ausschuss erneut zur Abstimmung gebracht. Bei Erreichen der einfachen Mehrheit gilt es als angenommen. Seine Umsetzung hat binnen zwei Tagen zu beginnen.

Spielende

(k) Sollte der laut Rahmenregeln festgelegte letzte Spieltag herangerückt sein, ohne dass ein Konzept gemäß den Absätzen (g) bis (j) zur vollständigen Ausführung gekommen ist, so hat der Ausschuss festzustellen, dass der aktuelle Spielleiter Sieger der Spielrunde ist.

Wie findest du es bis jetzt? Gruß, Kamelokronf 22:01, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Ich findes es durchaus gelungen. Ich denke, es könnte so beantragt werden. -- TM?! 23:55, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Regulär würde die Runde am 11. Oktober enden, also in 11 Tagen. Deswegen kann der Antrag keine 14 (bzw. heute noch 13) Tage warten. Ich würde dich also bitten, den Antrag auf Regeländerung einzureichen, wenn du einverstanden bist. Dann gibt es Hoffnung, dass bis zum 11. Oktober der Antrag genehmigt, der Ausschuss gegründet, das Konzept erarbeitet, ausgeführt und der Sieger ermittelt ist. (Vielleicht wird die Runde gemäß den Rahmenregeln aber sowieso verlängert.) Gruß, Kamelokronf 15:12, 30. Sep. 2009 (NNZ)

Ich werde es versuchen, allerdings ist mir noch nicht bekannt, wie Regeländerungen zu beantragen sind. Außerdem muss ich vermutlich noch eine Geschäftsordnung für die Reveision erarbeiten. Aber wie gesagt, ich werde es versuchen. Ob eine Verlängerung des Bürokratenspiels sinnvoll wäre, weiß ich nicht. Aber falls es zu einer Abstimmung kommt, werde ich mir in den nächsten tagen eine Meinung bilden. -- TM?!

Für eine Regeländerung stellt man ganz einfach einen Antrag beim Zentralrat der Paragraphenreiter (genaueres in § 4 der Spielregeln nachzulesen). --Kamelokronf 17:46, 30. Sep. 2009 (NNZ)

Gut. Allerdings wurde dir gemäß § 12 der Spielregeln der Posten des Innensenators angetragen (Akte 49 auf der allgemeinen Vorgangsseite). Zwar wird dieser Posten eigentlich durch den Spielleiter vergeben, aber es steht nirgends, dass § 12 für ihn nicht gilt. Du könntest den posten also annehmen. der Innensenator ist als Organ antragsberechtigt, weswegen du den Antrag dann auch selbst stellen könntest. -- TM?! 18:27, 30. Sep. 2009 (NNZ)

Oh, das trifft sich gut. Danke für den freundlichen Hinweis :) Ich werde den Regeltext wohl doch noch etwas abändern. Gruß, Kamelokronf 18:28, 30. Sep. 2009 (NNZ)

Möchte dir nichts aufdrängen, aber wenn du Lust hast, gibts hier was aus meiner Schublade (aber streng vertraulich)...

Vorschlag für Kriterien zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde:

Der Spielleiter hat binnen zwei Tagen nach Inkrafttreten dieser Regel der Meldestelle eine Liste aller Mitspieler zu übergeben, auf der er jedem einzelnen eine bestimmte Anzahl Sympathiepunkte zwischen 0 und 5 gibt.

Die Meldestelle hat nach Empfang der Liste zu den Sympathiepunkten jeweils die Anzahl der Zeichen des zugehörigen Kamelnamens zu addieren. Dabei ist der exakte Kontenname zu verwenden. Leerzeichen werden mitgezählt. Danach wird die Anzahl abgelehnter oder für ungültig erklärter Anträge, die durch das jeweilige Kamel eingereicht wurden, von der entstandenen Zahl abgezogen. Die Ergebnisse sind dem Ausschuss innerhalb von 36 Stunden nach Empfang der Liste weiterzureichen.

Der Ausschuss würfelt öffentlich im Freenode-Channel #kamelopedia mittels der Würfelfunktion von Dromebot für jeden auf der Liste enthaltenen Mitspieler eine Zahl aus, die von seinem bisherigen Punktekonto abgezogen wird. Ergeben sich dabei negative Zahlen, so sind sie durch ihren Betrag zu ersetzen.

Der Spieler, der nach Abschluss dieser Vorgänge die höchste Punktzahl vorzuweisen hat, ist zum Rundensieger zu erklären. Sollten mehrere Kamele das höchste Ergebnis besitzen, so siegt unter ihnen das Kamel, dass auf Spezial:Benutzer alphabetisch zuerst genannt wird.

Alle Mitspieler, die keine Sieger sind, sind Gewinner.

--Kamelokronf 20:40, 28. Okt. 2009 (NNZ)

OK, danke für den Vorschlag, alledings ist die Meldestelle momentan noch unbesetzt, und ich denke nicht, dass sie, selbst wenn sie in Zukunft über das nötige Personal verfügen sollte, die 36-Stunden-Frist einhalten könnte. Aber ich denke, deine Vorschläge stellen dennoch eine gute Anregung dar. Inwieweit sie wirklich umsetzbar sind, können wir aber erst sehen, sobald wir eine Geschäftsordnung haben. -- TM?! 21:24, 29. Okt. 2009 (NNZ)

Tock tock..

..kleines Präsent für den Herrn, siehe Kamele portraitieren. Mit keusch-holdem Gruße, Die Penisbeauftragte 23:42, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Ui, danke! Welche Ehre! -- TM?! 23:56, 29. Sep. 2009 (NNZ)

Sehr gern. Ich denke, dass wir dich vorerst behalten können - obwohl du nicht den allerbesten Umgang hast ;-) ungott 22:02, 30. Sep. 2009 (NNZ)

Danke, wie großzügig. Aber warum ist das Bürokratenspiel kein allerbester Umgang? Nirgends sonst kann man Bürokratie in derartiger Reinform erleben! Mit der Bitte um Teilnahme an der Abstimmung, TM?! 12:01, 2. Okt. 2009 (NNZ)

Deiner Bitte um Teilnahme an der Abstimmung bin ich selbstverständlich umgehend nachgekommen. Für die Teilhabe am Bürokratenspiel kann ich mir derzeit leider nicht frei nehmen, da ich im RL schon hinreichend mit solchen Kandidaten beschäftigt bin. Naja, vielleicht darf man sich demnächst ja auch wieder auf einen glorreichen Artikel aus deiner Feder freuen..Hoffnungsfroh, ungott 00:25, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Wenn mir ein passendes Thema einfällt, ist das durchaus möglich. Manchmal fällt mir einfach irgendwas ein, was sich zum Beipiel zu einem Artikel verwursten lässt. Aber wann das wieder der Fall sein wird, kann ich ncihts sagen. Danke für die Teilnahme an der Abstimmtung! -- TM?! 00:41, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Kamelopedia-Zerstörungs-Crew

Also der Bug bzgl. neuer Dateien ist wohl behoben, kannst den Link jetzt wieder entfernen *g* ungott 14:15, 11. Okt. 2009 (NNZ)

OK, erledigt. -- TM?! 15:19, 11. Okt. 2009 (NNZ)

Adventure

Die Oase südlich der Hundehütte würde ich dir gern wieder entführen, wenns recht ist, und sie Richtung Osten verschieben. Dann könnte man auf unterirdischem Wege nämlich in die ständig geschlossene Kamelschule eindringen, in der sich geheimnisvolle Dinge abspielen... ;) Gruß, Kamelokronf 12:07, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Gerne. Dann streiche ich sie erstmal aus dem schon vorgeplanten, aber nciht umgesetzten Ausblick vom Dach der Hundehütte. Spielt für mich keine Rolle. Aber danke, dass du mich ans Adventure erinnert hast, ich wollte da noch weiterbauen. (An der Hundehütte, die Oase überlasse ich dir gerne.) -- TM?! 13:41, 15. Nov. 2009 (NNZ)

Moinsen, wollte just mal Hallo sagen. Vielleicht sieht man sich alsbald im Chat. ungott 00:20, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Gerade bin ich raus. Soll ich wieder rein? -- TM?! 00:25, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Huch. Jetzt bist du wahrscheinlich schon weg..war vorübergehend beschäftigt. Aber demnächst :-) ungott 01:14, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Dann eben demnächst. -- TM?! 01:21, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Unwort

Hallo TM, mit deiner Verschiebung von Unwort bin ich nicht so ganz glücklich, aus folgenden Gründen:
a) könnte man die sicherlich auch als Begriffklärungsseite verstehen oder auch ein wenig Futter drantun, was ich auch mal machen könnte.
b) Ist das nicht wirklich ein Projekt, dafür ist es eben zu dünn.
c) Wenn man Unwort sucht, dann würde ich mir dazu eine kleine Abhandlung vorstellen aber nicht wirklich ein Projekt.

Also, irgendwie hast Du Recht, aber gefühlt ist und bleibt das für mich ein Artikel, dem vielleicht noch ein wenig Schmackes fehlt. Finde den im Artikelnamensraum auch besser aufgehoben, zumal er doch auch der Einstieg für alle offiziellen Unwörter ist. Und für ein echtes Projekt sind doch alle die verwendeten und dort versammelten Begrifflichkeiten auch ausnahmslos schöne Geschichtchen aus dem Artikelnamensraum. Es lohnt auch nicht wirklich dafür eine großartige Projektbeschreibungsseite zu machen, ist insoweit eher ein reiner Listenartikel. Will damit sagen, ich würde den gerne wieder am alten Platz haben. Könntest Du damit leben? WiKa

Für mich sieht es eher nicht nach einem Artikel aus, sondern bestenfalls eine Liste der Artikel, die (mehrheitlich) noch gebaut werden könnten. Sinnvolle Ausbaumöglichkeiten sehe ich auch keine, wenn man sich weiterhin auf die offizielle Liste beschränken will, was ja so vorgesehen ist. Du hast geschrieben: "Wenn man Unwort sucht, dann würde ich mir dazu eine kleine Abhandlung vorstellen", und das sehe ich genauso. Nur ist dies keine Abhandlung zum Thema Unwort, was ein Unwort ist (oder auch nicht und wenn ja, wie viele), darauf wird nicht einmal wirklich eigegangen. (Es wäre schön, wenn man einen richtigen Artikel dazu schreiben könnte, vielleicht würde mir auch selbst was einfallen.) Eine Begriffklärungsseite ist es auch nicht wirklich, das wäre eher etwas wie:

Als Unwort bezeichnet man

*Ein Wort, welches mit der Vorsilbe Un- beginnt (z.b. Unkraut, unschön, unanständig, unkamelisch oder Unwort selbst)

*Ein Wort, das derartig abartig ist, dass man es nichtz als Wort bezeichnen möchte

*Jeden Gegenstand, der kein Wort ist

Zugegebenermaßen ist es für ein Projekt auch etwas (zu) dünn, aber ein Artikel ist es auch nicht und zum entsorgen ist wiederum zu viel.

Das waren jedenfalls meine Hintergedanken bei der Erschiebung. Aber ich hatte sowieso schon ein schlechtes Gewissen, einfach so Artikel durch die Gegend zu schieben, wenn es dich stört, mach es einfach wieder rückgängig. Ich bin nicht hier, um einen Streit über sowas anzufangen, denn kann ich auch woanders haben. -- TM?! 16:16, 30. Dez. 2009 (NNZ)

Nee, streiten wollt ich auch mit dir nicht, zumal Deine Überlegung ja auch so abwegig nicht ist. Lass uns doch mal gemeinsam den Vorspann pimpem, sodass der als Artikel und Liste durchgehen könnte. Die Liste (drangehängt) finde ich persönlich sehr übersichtlich und lehnt sich ja auch 1 zu 1 an die Originalunwörtler an. Wahrscheinlich habe ich damals den Vorspann zu ernst geschrieben, als ich irgendwann mal den Zirkus verdichtet habe. Da habe ich die Liste mit dem Begriff vereint. Bin mal gespannt, was Dir einfällt. *g* WiKa

Ich habe noch ein paar Zeilen ergänzt. Nicht unbedingt GaGA-mäßig, aber zumindestes ersteinmal ein Artikel, statt eines UN-Artikels. -- TM?! 18:31, 30. Dez. 2009 (NNZ)

Chat mit ohne Q

Hab mich irgendwie zurechtgewurschtelt. Bin zur zeit wieder da, solange Dromi das toleriert. Also - bis irgendwann in naher Zukunft dann im Chat (Heute abend?) möh--Q 16:43, 5. Jan. 2010 (NNZ)

Stein

Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/Sprüche–KlopperHerzlichen Glückwunsch! Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ui, danke. Andere haben Nierensteine, jetzt habe ich einen Disku-Stein. Nur, was mache ich jetzt damit? -- TM?! 20:56, 11. Jan. 2010 (NNZ)

Ballade vom Reimheitsgebot

...die finde ich richtig gut gemacht. Die Ballade hätte besseres verdient, als bei einem Artikel, in welchem Style vor Inhalt rangiert, auf der Diskussionsseite zu vergammeln. --c.w. 09:52, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Danke. War aber eher ein Zufallsprodukt, große Lyrik ist es sicherlich nciht. Fiel mir spät in der Nacht ein, als ich unter der Dusche stand und mich über den Artikel ärgerte, und überlegte, welches Wort sich auf Rhythmus reimt, da sich Orgasmus darauf nicht wirklich reimt, auch wenn es im Artikel so versucht wurde. Jonathan und den Hund habe ich dann dazu gebaut, damit sich der Artikelschreiber nicht zu sehr angegriffen fühlt, momentan weiß man ja nie, außerdem passte es gerade ganz gut. Es ist eigentlich nur als Komentar auf den ungedichteten Unartikel gedacht gewesen, aber wenn du einen besseren Platz dafür hast, verräum es, wohin auch immer. -- TM?! 12:19, 16. Jan. 2010 (NNZ)

@TM: Well done, da kann ich dir nur meinen Applaus senden :-) ungott 12:23, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Wenn dir das so im Magen liegt babb einen BA rein und gut ist. Aber nicht darauf herumreiten. Ich kann damit leben. In Gedenken an die gut 100 Artikel, die ich zwei Jahren geschrieben habe, macht es mir wirklich nichts aus, wenn einer oder zwei davon begraben werden. Nur gut begründet sollte es schon sein. Und nicht in Form von "geb ihm nen Tritt, da kommt eh keiner mit" - - Donnerstag 12:27, 16. Jan. 2010 (NNZ)

ich hätte es wohl wirklich bleiben lassen sollen. Wie drunter steht, es war nciht persönlich gemeint. Aber bevor sich die Stimmung noch mehr aufheizt, mache ich es lieber wieder weg. -- TM?! 12:40, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Mach lieber einen BA rein. Dann ist Ruhe. Echt jetzt. Auf den Artikel kann die Kamelo auch verzichten. - 87.122.68.6 12:46, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Stop! Weshalb solltest du dich nicht kritisch dazu äußern dürfen - zumal in so gelungener Versform? Ich finde nicht, dass du unsachlich darüber hergezogen oder sonstwie darauf "rumgeritten" hättest. ungott 12:52, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Begrabt ihn und fertig. Kann ich drauf verzichten. - Luzifers Freund 12:54, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Langsam reicht mir die Atmosphäre hier. Sobald man etwas sagt, egal was, ist einer beleidigt und haut ab, und man weiß nicht, ob es nur eine Socke war, oder ab man wirklich jemanden beleidigt hat. Und wer es wagt, einen handelsüblichen IRC-Client zu verwenden, muss sich bald vorkommen, wie ein böser Hacker. das verdirbt einem die Laune, und die ist beio mir sowieso nciht die beste. -- TM?! 13:08, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Be relaxed! Ist trotzdem ein schönes Gedicht. Sollte der Artikel doch irgendwann mal begraben werden, sollte man es irgendwohin retten (und wenn ich es mir nur lokal speichere. :-) --c.w. 13:11, 16. Jan. 2010 (NNZ) (Hab' ich mal auch gleich gemacht, ehe es zu spät ist) Der Stil erinnert mich sehr an Wilhelm Busch, fehlen nur noch die klassischen Pinselzeichnungen passend zum Text... Und das kann man ändern!--c.w. 13:35, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Ich schließe mich Charly an, das Werk könnte durchaus eigenständig unter Lyrik einen Artikel bilden, Du solltest es nicht in den Wind schießen. WiKa

Danke. Aber selbst wenn ich nciht mehr Gefahr liefe, damit Luzifers Freund auf den Füßen (mit oder ohne Socken) herumzutrampeln, nimmt das Gedicht meiner Meinung nach doch zu sehr Bezug zum Reimheitsgebot, als dass es eigenständig sein könnte. Lyrik gibt es auch schon. Aber es ist frei lizensiert, also wenn du meionst, einen geeigneten Platz dafür gefunden zu haben, tu dir keinen Zwang an. -- TM?! 16:47, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Es geht nicht um den Client, sondern darum, die Daten zu veröffentlichen, die man mit dem Client bekommt. Niemand trampelt mir auf den Schlips. Nur wegen der Ruhe habe ich dem reimheitsgebot einen BA gegeben. - - Luzifers Freund 19:33, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Hat Was

Wie geht ein hw in den Hunde zerklopfen Artikel? danke --Trojamobil 22:53, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Füge einfach unten in den Artikel {{hw}} ein. -- TM?! 22:56, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Hab ich schon...--Trojamobil 23:18, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Habe ich gesehen. :( -- TM?! 23:27, 16. Jan. 2010 (NNZ)

Themawechsel

Sehe gerade, dasss du im chat bist. hier funzt der chat nich und ich daaf auch nix ändern weils nich mein rechner is. bis am WE dann vielleicht... (wenn der chat dann nicht vollgeschrottet wird von einem bis dahin zurückgekehrten Kamel mit "miep miep miep miep miep mmiep" oder von anderem Kamel mit ähnlichem müll) mörks--Q 13:51, 4. Feb. 2010 (NNZ) bin ersma wieder wech...

Naja, das gemiepe hat aufgehört. Und wenn nicht, gäme es auch da vermutlich Mittel und Wege. Aber OK, am WE bin ich wieder da. Allerdings muss ich in nicht allzuferner Zukunft dauerhaft für mehrere Wochen bis Monate weg, und werde dann kaum bis gar kein Internet haben. :-( -- TM?! 14:00, 4. Feb. 2010 (NNZ)

Chat

Nanu, hats dich rausgehauen? Mich ein paar Minütchen später auch... was denn hier los! Also ich bin noch da, wär doch schade wenn ich deine so raren Besuche verpasse --Kamelokronf 17:52, 8. Jun. 2010 (NNZ)

Hallo, nein, ich bin nicht rausgeflogen. Ich hatte es eilig, aber ich hatte gesehen dass du im Chat warst und wollte dir noch schnell Hallo sagen, weil wir uns schon länger nicht mehr über den Weg gelaufen bin. Weil du aber eine Weile lang nciht geantwortet hast, dachte ich, du wärst gar nciht mehr wirklich drin und als ich auf die Uhr geschaut habe, hatte ich es plötzlich nich viel eiliger (ja, ich weiß, ich und meine Zeitplanung) und bin dann raus ohne mich zu verabschieden. Ich weiß, das war etwas unhöflich, aber ich dachte halt, du wärst nicht mehr da. Sorry dafür. -- TM?!

Nicht so unterwürfig!

Ist doch kein Problem. Hab mich gefreut dich 'lebend' hier zu sehen, auch wenn ich dich nicht bellen hören durfte

--Kamelokronf 21:30, 9. Jun. 2010 (NNZ)

Grr, der Chat will mich nichts schreiben lassen... könnt ihr mich lesen? --Kamelokronf 23:52, 30. Aug. 2010 (NNZ)

Die drei Federn

Habe gerade nochmal kurz über das Rätsel nachgedacht und bin davon überzeugt, dass deine Lösung falsch ist. Hätten wirklich alle drei Personen eine weiße Feder im Haar, könnte niemand von ihnen ausschließen, dass er nicht vielleicht doch eine schwarze Feder hat. Mehr dazu vielleicht heute im Chat, ich sende jetzt erstmal die korrigierte Version dahin (vielleicht wolltest du mich ja auch bewusst in die Irre führen ;-) Ungott 12:51, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Nachtrag: Anbei dann doch meine Überlegung dazu.

Also nochmal: Aufgrund der Dreieckskonstellation kann jeder die beiden anderen sehen. Hätten alle jeweils eine weiße Feder im Haar, könnte niemand mit Sicherheit ausschließen, dass er nicht vielleicht doch eine schwarze Feder hat; dasselbe gilt für den Fall, dass nur eine schwarze Feder in Umlauf ist - hier müsste einer davon ausgehen, dass er eine weiße oder eine schwarze Feder im Haar hat, auch ungünstig.

Die einzig plausible Möglichkeit ist die, dass zwei schwarze und eine weiße Feder im Spiel ist. Einer konnte anhand der gegenüberliegenden Personen die eigene Farbe erraten, da es nur zwei schwarze Federn gab und er somit eine weiße haben musste.

Im selben Moment, wo eine Person also vorgibt, eine weiße Feder im Haar zu haben, wussten die anderen beiden, dass sie eine schwarze haben. Ungott 13:07, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Danke für deinen Hinweis, allerdings glaube ich immernoch, dass meine Lösung die Richtige ist. Im Rätsel steht beschrieben, dass alle drei die Lösung gleichzeitig sagen, in deinem Fall würde der mit der weißen Feder es zuerst sagen. Auch würden sie keine sehr lange Zeit für die Lösung benötigen, denn der, der die Weiße hat, wüsste es sofort. -- TM?! 17:21, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Ich glaube, der Hinweis, dass es alle gleichzeitig sagen, ist im Roman nur Staffage (zumindest für das Rätsel unerheblich). Meiner Lösung zufolge können es ja alle fast gleichzeitig wissen, naja und dass sie für die Lösung viel Zeit benötigten, hat ja nicht viel zu sagen. Wie gesagt: Hätten alle eine weiße Feder, dann wüsste keiner der drei, ob er evtl. doch eine schwarze im Haar hat. Naja, wird wohl wieder ne Weile dauern, bis die Lösung auf der Seite erscheint, aber da dürfen wir gespannt sein. Ungott

18:33, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Hätte einer eine schwarze im Haar, würden die anderen Beiden wissen, dass sie eine weiße haben und das sagen. Da aber eine sehr lange Zeit keiner was sagt, haben sie eine weiße. So ausdrücklich, wie erwähnt wird, dass alle es gleichzeitig haben, ist es sicherlich wichtig, ebenso, dass es eine sehr lange Zeit braucht. In derartigen Rätseln haben solche Hinweise fast immer eine Bedeutung (lehrt die Erfahrung). Naja, wir werden sehen, was rauskommt. -- TM?! 19:53, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Hallo Tim, die Lösung ist seit heute raus. Gratulation, da hast du tatsächlich richtig gelegen. Vor allem auch mit der Überlegung, dass es alle gleichzeitig gesagt haben, nachdem es dazu sehr viel Zeit brauchte. Grüße, Ungott

14:59, 30. Aug. 2010 (NNZ)

Danke für den Hinweis! Das freut mich natürlich – auch wenn ich mir am Schluss selbst nicht mehr ganz sicher war. -- TM?! 21:56, 30. Aug. 2010 (NNZ)

Chat-König

büddeschön, den haste dir glaub' ich redlich verdient, meint auch der Dromi übrigens --WiMu 00:03, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Du erhältst den kleinen Kamel-Award für permanente Anwesenheit im Kamelo-Chat seit gefühlten drölf Jahren

Noch einmal offiziell: Vielen dank für den schönen Award. :-) -- TM?! 09:11, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Schriftproben

moin tm?!,
kannst du meine Schrift entziffern? *g* --Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 19:31, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Ja klar, natürlich, ist doch sauber geschrieben?

Franz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern.

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Ä Ö Ü
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z ä ö ü ß


Zwölf Boxkäpfer jagen Viktor quer über den großen Sylter Deich.

„Fix Schwyz!“, quäkt Jürgen vom Paß.

Ich weiß nicht was daran schwer zu entziffern sein soll. -- TM?!

hmm, einige Personen aus meinem privaten Umfeld beschweren sich über meine Schrift. Dann bist du der Einzige (außer mir), der sie lesen kann. toll. Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 20:37, 1. Sep. 2010 (NNZ)

Naja, ich habe ja Erfahrung mit schlechten Handschriften, besitze ich doch selbst eine. Du weißt ja, wie ich schreibe, dagegen ist deine Schrift wirklich gut lesbar. Sicherlich nicht die sauberste Handschrift, aber lesbar. -- TM?! 00:11, 2. Sep. 2010 (NNZ)

naja, bei mir gehts noch schlimmer, da werden Buchstaben auf einmal Striche...naja, egal...Vorlage:Kamel:Final.countdown/Vorlagen/SIG2 17:39, 2. Sep. 2010 (NNZ)

Du wolltest es ja so:

ey, danke! wenigstens einer, der den Weg in meine Box gefunden hat --final.countdown™ 10:10, 12. Sep. 2010 (NNZ)

Eine rubbelige Höckermassage ...

dafür, dass du das entdeckt hast. Große Freude, Nachteule 23:54, 3. Okt. 2010 (NNZ)

Danke, auch wenn es eher Zufall war, dass ich da drüber gestolpert bin, dass die auf en.WN dass haben, was hier vorgeschlagen war, und ich dann WiMu gefragt habe, ob man das nicht einfach übernehmen kann. War wohl wie mit dem blinden Kuhn und dem Horn oder so. ;-) -- TM?! 00:01, 4. Okt. 2010 (NNZ)

Zünglein an der Waage

moin TM?!,

vielleicht kannst du dich da noch zu einer Stimme durchringen...ich will nämlich nicht die Wahl beenden, obwohl die Frist seit zwei Tagen überschritten ist.

grüße, --final.countdown™ 21:31, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Ich glaube nicht, dass ich noch eine Stimme abgeben darf. (Ist zwar nett, wenn du mich darauf aufmerksam machst, aber das nächste mal überprüfe bitte vorher, ob ich schon abgestimmt habe.) -- TM?! 21:33, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Ups, ich habe ja nur Neutral gestimmt. Sorry. Naja, vielleicht ändere ich es noch. -- TM?! 21:34, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Erledigt. -- TM?! 21:36, 5. Okt. 2010 (NNZ)

danke --final.countdown™ 22:07, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Prinzipiales Verständnisproblem

Wie soll man eigentlich einen Antrag stellen, wenn man noch keine Genehmigung zum Stellen von Anträgen hat, also der Antrag zum Stellen von Anträgen noch gar nicht positiv beschieden wurde. Wenn das nicht in irgendeiner speziell formulierten Ausnahmeklausel eines Paragraphen explizit berücksichtigt wurde, dann sind doch sämtliche Anträge mithin ungültig und somit nichtig? *wuff* --188.106.95.131 13:48, 22. Nov. 2010 (NNZ)

Die Anträge auf Antragserlaubnis sind laut Spielregeln von der Vorschrift ausgenommen. Näheres heute Abend. -- 129.206.56.232 14:12, 22. Nov. 2010 (NNZ) (TM?! aus der Uni) PS: *wuff*

Bürokratenspiel 9. Runde

Nein, ich bringe es nicht über's Herz, dir noch mal soviel Arbeit aufzubürden. Schau dir einfach deine neuen Vorgangsnummern noch mal an. *wuff* --Kamelokronf 19:00, 19. Dez. 2010 (NNZ)

Schöne Bescherung

Ho ho ho!
Für den tief gläubigen TM?! gibt es für einen Tag den Titel "B-Treiber der Kamelopedia"! Passend dazu erhältst du einen standesgemäßen Thron und entsprechende Insignien.
Frohes Fest!
--Dein Weihnachtsmann 15:14, 24. Dez. 2010 (NNZ)

Regelauslegung

Das ist eine wirklich feine Regelauslegung, die man nach genauem Studium des Regeltextes in keiner Weise beanstanden kann!

PS: Ich fürchte, wenn Du jetzt nicht ganz schnell einen neuen Vorgang nach § 3.4.6 (a) auf die Beine stellst, dann hat sich das ausgespielleitert. Ich wollte zwar nicht groß mitmischen, aber in so einer Notfallsituation würde ich mich zur Verfügung stellen. --Mambres

Zu spät. Nach § 3.4.6 (e) ginge das nur noch mit Dünes Zustimmung. Es hat sich bereits ausgespielleitert, ich trete in Kürze zurück und ziehe mich auch aus dem Spiel zurück. Ich habe momentan ohnehin keine Zeit. Sonst säße ich jetzt an Dünes Stelle. ;-) Die IKTATUR ist absichtlich so konzipiert, dass sich nur die Frage stellt: Schafft sie es, zwei Hauptorgane zu kontrollieren? Sie hat es geschafft, und damit ist die Runde meiner Ansicht nach gelaufen. Macht nichts, denn es gibt hoffentlich eine 10. Runde. -- TM?! 22:22, 3. Feb. 2011 (NNZ)

Oops, tatsächlich, da hatte ich den entscheidenden Vorgang verpasst (steht auf der Diktaturseite ohne eigene Überschrift, da hab ich nicht tief genur reingeschaut). Ja, schade dann eben. -- Mambres 22:45, 3. Feb. 2011 (NNZ)

Oh, ich wusste doch, ich hatte irgendwo eine Regellücke gelassen. Mal schauen, ob es klappt. -- TM?! 00:07, 4. Feb. 2011 (NNZ)