Diskussion:Kinder

Schon gewusst, dass …

… dass Kinder ein wichtiger Rohstoff für die Lebensmittelindustrie sind?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich Kamelokronf, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „Mir fällt nix mehr ein... wääh... wollt ihr fertig machen? Oder doch lieber als Abschnitt in Kind?“ Vielleicht schafft es Kamelokronf, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

---

---

Habe vergessen noch weiteren Senf zu hinterlassen … aus Gründen der Logik sollte auch dieses Machwerk hernach als Teil von Kind geführt werden, weil es logischer ist. Ich sehe da auch keinen Wiederspruch wenn die Inhalte ein wenig auseinanderdriften. Geht mehr um das Einzahlprinzip, um welches wir uns ja auch stets bemühen. Aber dieser Ansatz kann hier auch genre noch eine Weile losgelöst vom Kind reifen, so wird man wenigstens nicht vom Kind beim Nachdenken gestört¡! WiKa 15:39, 5. Dez. 2008 (CET)

---

---

• Zwei unabhängig enstandene Artikel krampfhaft zueinander fügen bringt es nicht. Besser getrennt lassen, zwei gute große Artikel sind besser als ein riesiger Artikel mit zahlreichen ungereimtheiten.
• Oder ist jemand doch in der Lage die Artikel Kind und Kinder wiederspruchsfrei, und in stilistisch guter Form zusammenzufügen? • Dufo 01:49, 20. Nov. 2009 (NNZ)

Wiki sagt:

[]

Statement von Wanderdüne: []