Diskussion:Hildesheim

Huch - eine Reanimierung. Fand den Artikel heute nach erneutem durchlesen auf einmal zu, ja, wie soll ich sagen, befremdlich. Möchte mal wissen, was ein paar andere Kamele damit anfangen können. Joa, da beantrage mer doch e Artikeltest - Momang - da war doch mal was. Sinnloses Unterfangen, dachte ich. Und jetzt wurde der ganze Kram (beides!) doch wieder als erhaltungswürdig eingestuft. Vielleicht mag das irrational erscheinen, erst einen Artikel über mehrere Tage heranzuzüchen und dann zu verwerfen, aber ne Macke von mir ist, dass ich desöfteren aus unerklärlichen grund verunsichert bin, ob ich mich mit einem Artikel nicht ausschliesslich blamiere... Für mich persönlich schade, dass die feedbackmöglichkeit vom Gaga weggefallen ist --Q 21:06, 25. Aug. 2011 (NNZ)

könnte sich ja das Ausgrabekamel zu äußern...--Q 21:49, 25. Aug. 2011 (NNZ)

Dein Verhalten ist überhaupt nicht in Ordnung. Artikel schreiben, dann Vorlagen reinkleben oder den Artikel wieder versenken - das macht nicht den allerbesten Eindruck. Ich habe Kamelokronf deshalb in der Trommel angesprochen und wir waren einer Meinung, dass es so nicht geht, zumal Co-Projekt - sowohl die Zloteryja als auch Hildesheim. Und weil dies hier ein Wiki ist, grenzt das fast an Vandalismus. Btw. Früher sollte ich immer den Mist hinter dir herräumen und Bilder versenken, weil du es mit deinem Treiber-Account angeblich nicht konntest; nun ja: scheint ja doch zu gehen.... Ungott 21:55, 25. Aug. 2011 (NNZ)