Diskussion:Antigeld

Schon gewusst, dass …

… Antigeld in naher Kuzunft die Wirtschaft revolutionieren wird?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Wertloser Artikel der Woche

Mit der Einführung von Antigeld ist dem Finanzwesen ein Durchbruch historischen Ausmaßes gelungen. Wirtschaftsfachleute sprechen häufig bereits von einer kopernikanischen Wende des Geldwesens. Dem bisherigen Geldkonzept haftete stets der Makel an, auf reinen Glaubenssätzen zu beruhen. (mehr Informationen hier...)

Weitere ganz gute oder bankoide Artikel...

GaGA Abstimmung vom 6.9.2006 bis 18.9.2006

• pro - ich finds toll gOTT 13:28, 6. Sep 2006 (CEST)
• pro - Ja, der Artikel hat was :) --Kindchen Atreju 13:32, 6. Sep 2006 (CEST)
• pro - Geschwurbelte Theoriefindung ohne Quellen und Literaturangabe. Die Abbildungen sind plumpe Fälschungen. Kurz großartig! --Laben 13:33, 6. Sep 2006 (CEST)
• pro - toll! Einkaufen und Geld dazu bekommen. Das Konzept hat sich mittlerweile sogar bis zur Citibank rumgesprochen --Grumpf 14:09, 6. Sep 2006 (CEST)
• neutral - Die Idee finde ich gut, das Bild passt, aber es ist noch etwas trocken. Da sollte noch etwas mehr Witz einfliessen. --Mathekamel 11:47, 8. Sep 2006 (CEST)
• pro --Qamel 10:58, 9. Sep 2006 (CEST)
• pro - werde mir sofort ein zweites Portemonnaie zulegen (den Kaufpreis gibt's ja gleich als Antigeld dazu). --VollwertBIT 13:00, 10. Sep 2006 (CEST)
• *schwank hin und schwank her* ich schwarz nicht ... irgendwie pfaehlt mir noch das tuepfelechen auf dem | , aber gastkommentarlos moecht ich den nicht schieben lassen - neutral ;-) Gastkamel 16:31, 11. Sep 2006 (CEST)
• pro - verwirrend genial! Gingy 20:48, 11. Sep 2006 (CEST)
• pro - durchaus hinnehmbar. Ich hab auch nen Haufen Antigeld daheim. Echt. Ich habs durch mathematische Berechnungen herausbekommen. **Kopernikus 14:03, 16. Sep 2006 (CEST)
• pro - gute Idee, sauber ausformuliert. C 80.133 PO 19.204 22:11, 16. Sep 2006 (CEST)
• pro - contra - sehr geile Idee, lustige Auswüchse, aber streckenweise sehr „näselnd“ formuliert - oder zu fach (bspw.: „Prof. Adam Dinkelbier (Fachbereich BWL der FH Bruchköbel)“ - Wieviele Kamele können sich den herleiten? - Ich zumindest stehe auf der Leitung.) Aber ich schätze, wenn da nochmal dran rumgeschraubt wird, kriegt der die Plakette noch. --8-D 23:39, 18. Sep 2006 (CEST) Hatte ich da schlecht geschlafen? Vielleicht bin ich mit den Jahren einfach weiser geworden. --8-D (Diskussion) 08:42, 13. Jul. 2012 (NNZ)

Aus Archiv heute hierher gezerrt! WiKa 17:04, 26. Mai 2007 (CEST)

Kurzfeedback

5

Cooler Artikel, witzige Idee, sehr gut geschrieben. In den letzten beiden Kapiteln hätte ich statt der Neuerfindung des Antigelds eine Erklärung der Finanzkrise bzw. allgemein des Schuldenmachens mittels bereits vorhandenen (nicht wahrnehmbaren) Antigeldes sogar NOCH cooler gefunden, da das mit Erwähnung des "entdeckten" Minuszeichen ja schon anklingt. Dass trotzdem noch niemand das Antigeld zu Gesicht bekam, erschiene auch schlüssig, da ja erklärt wird, dass Geld und Antigeld sich sofort neutralisieren. Also gemäß den ersten Abschnitten Antigeld als Erklärung für das was ist und nicht als Neuerfindung. Das wäre noch schlüssiger. Die "Auszahlung" von Antigeld könnte dann ja Folge dieser Entdeckung / Offenlegung der "Fakten" sein. Trotzdem kein Höckerabzug, da einfach toll geschrieben. -- 8-D (Diskussion) 08:33, 13. Jul. 2012 (NNZ)