Frage:Sollte die NASA, weil eine Marsexpedition zu teuer ist, lieber erst mal eine Snickersexpedition anvisieren?

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Version vom 23. Mai 2015, 16:56 Uhr von 2003:5c:4d4c:ae00:1586:d5b1:4ff3:bede (Diskussion) (Antwort)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bugpuppet

Wenn die Nasa-Experten danach noch die Erdanziehungskraft überwinden können, warum nicht?

Matzescd

Mars schwimmt in Milch. Snickers geht unter. Wie soll das leichter zu erreichen sein?

Kamelokronf

Ideal wäre eine Twix-Expedition, da muss man nicht so genau zielen. Aber mit den alten Sternkarten von der NASA wird das nix, da heißt das ja noch Raider.

216.131.69.79

Eigentlich geht das alles, so lange es keine Bountyexpedition ist. Ansonsten koennte es eine Meuterei geben und die Crew sucht sich irgend einen Asteroiden.

Dufo

Eine Milkyway-Expedition müsste noch günstiger sein. Kein Karamell und keine Erdnüsse drin, spart enorm Kosten.

UlliVonPulli

Gute Idee von Dufo. Bei der Milkyway (Milchstraßen)-Expedition kann man ja erst mal mit einem nahegelegenen Planeten anfangen, z.B. der Erde. Dann muss man gar nicht erst losfahren und das ist immer noch am allergünstigsten.

Kamelorama

Nein

2003:5C:4D4C:AE00:1586:D5B1:4FF3:BEDE

Snickers ist genauso teuer wie Mars,wenn dann erstmal eine Duploexpedition