Datei Diskussion:Schlachter.jpg
Version vom 31. Dezember 2012, 10:58 Uhr von De Signer (Diskussion | Beiträge)
{{Urv}} Keine Quellenangaben ersichtlich, das verursachende Kamel kann sich ja hierzu zunächst erklären. ungott 17:30, 11. Aug. 2009 (NNZ)
- Das Bild ist offensichtlich aus mehreren Einzelteilen zusammengeklöppelt (öffnet man es in einem HEX-Editor findet man auch "Pfotoshop"), ich kann dem Hochladekamel nicht unterstellen, es habe diesen Mix nicht selbst angefertigt. Da ist genug zusammengeschöpft worden, um das Gesamtwerk als eigenständiges Werk durchgehen zu lassen, und dieses ordne ich mangels Beweis mal dem Hochlader zu.
- Sollte sich der Lichtbildhauer der Tierleichen beklagen, oder der des Plastik-Geschirrs ... können wir's immer noch verbuddeln, selbiges gilt für den Fall, das die abgelichtete Person aus den Intertubes entfernt sehen möchte oder so.
- Ich finde das Gesamtkunstwerk zu gelungen zum Verbuddeln --Das kleine Kamel 15:18, 12. Aug. 2009 (NNZ)
- Mail an Kameljäger ist raus, habe aber wenig Hoffnung auf Antwort (einzige paar Edits sind fünf Jahre her). --Kamelokronf 11:27, 26. Aug. 2010 (NNZ)
Kamelschlachter
Dieses Bild wird vielfach verwendet, und das Hochladekamel Kameljäger wird sich wohl nicht mehr melden. Bitte ein Ersatz-Bild suchen. • Dufo 02:50, 11. Jan. 2011 (NNZ)
Ersatz aus Wikimedia-Commons hochgeladen. --Charly Whisky (Diskussion) 21:51, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- Wen soll das belustigen? Mich jedenfalls nicht. Dieses "neue" Bild existiert hier zudem bereits irgendwo. Das Bild davor war wenigstens noch irgendwie skurril und ironisch. Kann man das jetzige bitte löschen? Ich find's widerlich. 8-D (Diskussion) 22:15, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- Ja, es ist nicht schön. Das Alte Bild war aber auch nicht schön. Tote blutende Tiere sind eben einfach kein schöner Anblick. Ein Kopf von einem toten Kamel ist nicht wesentlich widerlicher als eine Reihe maschinell zerschnittener Schweinekörper. Findest du ein beseres Bild? --Charly Whisky (Diskussion) 22:44, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- War das alte das mit den Schweinehälfen und dem Typ dazwischen, der sich das Blut abgeleckt hat? Das gehört hier her und alle anderen haben es nur aus der Kamelopedia geklaut! Ich will DAS wieder haben, ich will, ich will, ich will...!!! aaaaaaahhhh!!! Kamillo (Diskussion) 23:39, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- Mit dem aktuellen Bild macht Kamel:Kameljäger "Das bin ich" als Bildunterschrift kein Sinn mehr. Kameljäger hat das alte Bild soweit ich weiß selbst kreiert. Manchmal ist Kamelopedia so schlimm wie Wikipedia, ich hasse Löschkamele! Ich esse keine Datteln mehr, wenn das alte Bild nicht wieder zurück geholt wird. Dattelstreik!!! Kamillo (Diskussion) 23:44, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- Zwar hätte ich ein lustigeres Ersatz in petto als das momentane Ekelbild, aber ich stimme Kamillo sowie Nachteule zu: Das alte Bild ist klare Satire, hat Aussage und eine URV ist höchst unwahrscheinlich - es stammt ganz einfach noch aus einer Zeit wo die begrüßenswerte Lizenzierung und Lizenzkontrolle hier noch nicht getätigt wurde. Selbst wenn der wenig wahrscheinliche Fall zuträfe, dass es geklaut wäre, so ließe vermutlich die Schöpfungshöhe zu wünschen übrig. Zudem sieht die Pose des blutigen Types nicht so aus als wäre der mit dem Ablichten und Veröffentlichen nicht einverstanden. Wenn wir dieses Bild verbuddeln, dann müssten wir auch alle anderen Bilder aus dieser Zeit löschen. Die hier geduldeten sind allesamt offenkundig keine kommerziellen Bilder, wo wir Jemanden etwaige Tantiemen streitig machen. Die Toleranzschwelle, Bilder aus dieser Zeit zu belassen, bei denen keine URV nachgewiesen werden kann UND die selbstgestrikt anmuten, fand und finde ich begrüßenswert. 8-D (Diskussion) 00:05, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- ich schmeiß das jetzige Ekelbild jetzt einfach mal in den Müll, da sowieso doppelt und auch nach obiger Begründung kein passender Ersatz. Das soll dieser Disk aber bitte keinen Abbruch tun, Ergebnis bleibt selbstredend offen. 8-D (Diskussion) 00:15, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Done. Falls es nicht so aussieht: Cache leeren. 8-D (Diskussion) 00:17, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Da kann ich ja jetzt wieder Datteln fressen. Ich wollte schon mit Torten nach C.W. werfen, solange bis es wieder da ist. Kamillo (Diskussion) 00:19, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Der hat es ja nur gut gemeint! Obwohl: Wenns hübsche Torten sind freut er sich vielleicht
8-D (Diskussion) 00:22, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Der hat es ja nur gut gemeint! Obwohl: Wenns hübsche Torten sind freut er sich vielleicht
- (nach BK) Ich fand dieses Bild auch etwas zu sehr erschreckend. Meinen Segen hast du dafür. Ich möchte aber auch wenn das Ersatzbild hier in der Herde nicht so gut aufgenommen wurde (jedenfalls sieht es bis jetzt so aus) Charly dafür danken, dass er sich überhaupt um Bildersatz kümmert. --Bug (Diskussion) 00:23, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- +1 8-D (Diskussion) 00:25, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Ich habe mal die Kugel-Bildersuche angeworfen, die findet das Schlachterbild nur auf einer anderen Seite, einer anderen, und das ist ein Forum in dem komische Bilder gepostet werden, und es wurde dort von der Kamelopedia aus eingebettet. Fazit: Das bild gibts nur hier. klick Kamillo (Diskussion) 00:25, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Das mit dem Kamelkopf findet man viel Öfters klick 108 Ergebnisse Kamillo (Diskussion) 00:27, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- ich schmeiß das jetzige Ekelbild jetzt einfach mal in den Müll, da sowieso doppelt und auch nach obiger Begründung kein passender Ersatz. Das soll dieser Disk aber bitte keinen Abbruch tun, Ergebnis bleibt selbstredend offen. 8-D (Diskussion) 00:15, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Zwar hätte ich ein lustigeres Ersatz in petto als das momentane Ekelbild, aber ich stimme Kamillo sowie Nachteule zu: Das alte Bild ist klare Satire, hat Aussage und eine URV ist höchst unwahrscheinlich - es stammt ganz einfach noch aus einer Zeit wo die begrüßenswerte Lizenzierung und Lizenzkontrolle hier noch nicht getätigt wurde. Selbst wenn der wenig wahrscheinliche Fall zuträfe, dass es geklaut wäre, so ließe vermutlich die Schöpfungshöhe zu wünschen übrig. Zudem sieht die Pose des blutigen Types nicht so aus als wäre der mit dem Ablichten und Veröffentlichen nicht einverstanden. Wenn wir dieses Bild verbuddeln, dann müssten wir auch alle anderen Bilder aus dieser Zeit löschen. Die hier geduldeten sind allesamt offenkundig keine kommerziellen Bilder, wo wir Jemanden etwaige Tantiemen streitig machen. Die Toleranzschwelle, Bilder aus dieser Zeit zu belassen, bei denen keine URV nachgewiesen werden kann UND die selbstgestrikt anmuten, fand und finde ich begrüßenswert. 8-D (Diskussion) 00:05, 31. Dez. 2012 (NNZ)
- Mit dem aktuellen Bild macht Kamel:Kameljäger "Das bin ich" als Bildunterschrift kein Sinn mehr. Kameljäger hat das alte Bild soweit ich weiß selbst kreiert. Manchmal ist Kamelopedia so schlimm wie Wikipedia, ich hasse Löschkamele! Ich esse keine Datteln mehr, wenn das alte Bild nicht wieder zurück geholt wird. Dattelstreik!!! Kamillo (Diskussion) 23:44, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- War das alte das mit den Schweinehälfen und dem Typ dazwischen, der sich das Blut abgeleckt hat? Das gehört hier her und alle anderen haben es nur aus der Kamelopedia geklaut! Ich will DAS wieder haben, ich will, ich will, ich will...!!! aaaaaaahhhh!!! Kamillo (Diskussion) 23:39, 30. Dez. 2012 (NNZ)
- Ja, es ist nicht schön. Das Alte Bild war aber auch nicht schön. Tote blutende Tiere sind eben einfach kein schöner Anblick. Ein Kopf von einem toten Kamel ist nicht wesentlich widerlicher als eine Reihe maschinell zerschnittener Schweinekörper. Findest du ein beseres Bild? --Charly Whisky (Diskussion) 22:44, 30. Dez. 2012 (NNZ)
Ich habe damit keine Probleme, jedoch: dann macht das aber bitte so, dass dieses {{URV}}Bapperl für dieses Bild nicht mehr zur Anwendung kommt. Ordentlich begründet, warum eine penible Quellenlage nicht angegeben kann und trotzdem eine URV sehr unwahrscheinlich ist - damit fällt das Bild aus der Liste der Löschkandidaten raus. --Charly Whisky (Diskussion) 09:25, 31. Dez. 2012 (NNZ)
Das Hintergrundbild gleich diesem: [1] --Charly Whisky (Diskussion) 10:58, 31. Dez. 2012 (NNZ)
