Datei Diskussion:Tittenfisch.jpg

GaGA-Wahl (beendet; Ergebnis: pro)

Dieser Beitrag wurde am 14. 12. 2007 der großen GaGA-Wahl-Kommission zur Beurteilung überstellt.

Pro: KaMelOh ist ja jetzt ein wenig abgeklungen und dies ist eines der schönsten Bilder aus der Reihe, sicherlich könnte wäre da noch mehr "Sockenzauber", aber machen wir mal einen Anfang. Super gemacht und allein mit der Bildbezeichnung für mich ein Brüller. WiKa 19:01, 14. Dez. 2007 (CET)

Pro: Schönes,überraschendes Wortspiel zum Tintenfisch, grafisch gut umgesetzt, witzig - nicht übertrieben vulgär. Mir gefällt’s!--Karamellkamel 19:15, 14. Dez. 2007 (CET)

Pro: muahaahaha! :) Ist nur leider n bisschen klein. --Wutzofant (✉✍) 21:29, 14. Dez. 2007 (CET)

Wenn wir Socke feundlich bitten, dann schiebt er bestimmt einen "Hai-Resoluten-Tittenfisch" nach *g* WiKa 22:00, 14. Dez. 2007 (CET)

Pro: GaGA, ganz klar. --the master 18:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Pro: Daumen hoch. --Cameleptor 09:27, 17. Dez. 2007 (CET)

Pro: Oberaffentintenstark. --Moonboy 10:59, 17. Dez. 2007 (CET)

Pro: schnell noch die Titten begutachten, dann geht's in die Winterpause ... --WiMu 18:09, 19. Dez. 2007 (CET)

Pro: find ich toll... --Zuckerschnäuzchen 14:50, 27. Dez. 2007 (CET)

Klares Pro für den Tittenfisch, deshalb heute Abstimmung beendet. -- Kam-aeleon 13:52, 14. Jan 2008 (CET)

Wiki sagt:

http://kamelopedia.net/images/7/74/Anf%C3%BChrungszeichen1.png

Herzlichen Glückwunsch, ; ich habe mich übrigens auch gekringelt vor Lachen. Könnte bitte noch Jemand das GaGA-Bapperl vorne draufkleben? Es war mir wie immer eine Freude, für die Herde zu arbeiten.

http://kamelopedia.net/images/3/37/Anf%C3%BChrungszeichen2.png

Versionen

Wieso löscht hier niemand die Versionen der Datei? --SpongieBurger (Diskussion) 18:31, 31. Jan. 2013 (NNZ)

Und das bringt genau was? --Kamelokronf (Diskussion) 20:28, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Mehr Speicherplatz. --SpongieBurger (Diskussion) 20:29, 7. Feb. 2013 (NNZ)

So ein Quatsch! Selbst wenn einzelne Dateien in einem Wiki gelöscht werden, verbleiben doch sie in der Datenbank (könnte ja jemand auf die Idee kommen, sie wiederherstellen zu wollen). Sie sind dann eben nur nicht mehr für einfaches Fußvolk sichtbar. Was interessieren dich überhaupt diese Versionen? „Löschen“ würde hier nur heißen, diese Versionen vor dir –ja nur dir!– zu verstecken. --188.102.22.49 20:45, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Nein, nicht nur vor mir. 20:48, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Doch. Denn alle Anderen tangiert das nur anal-peripher.--188.102.22.49 20:57, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Ganz sicher? Ich habe so etwas schon echt viele Male durchgemacht. Wieso meldest du dich nicht einfach an, um ein schönes Benutzerkonto zu haben. Dann kann man dich auch besser erkennen. --SpongieBurger (Diskussion) 21:09, 7. Feb. 2013 (NNZ)

So: nun bin ich angemeldet. Und nun? Kleiner Tipp von mir: Lies dir mal hier oben alle die grün hinterlegten Kommentare durch. Wenn jetzt die Versionen gelöscht würden, würde keiner mehr sehen, dass sich der Ersteller die große Mühe gemacht hat, tatsächlich eine größere Version hochzuladen. (Obwohl heite diese größere Datei ebenfalls als zu klein angesehen werden würde.) Lass das hier einfach alles so wie es ist. Die Stelle des Hausmeisters ist hier schon vergeben. --Charly Whisky (Diskussion) 21:19, 7. Feb. 2013 (NNZ)

Kurzfeedback

Zu viele Versionen -> löschen! -- SpongieBurger (Diskussion) 20:23, 7. Feb. 2013 (NNZ)