Diskussion:Piktogramme
Vielleicht kann mir ja jemand freundlicherweise noch bei der Formatierung helfen. Die Tabelle darf sich z.B. gerne über die gesamte Breite erstrecken. Die einzelnen Zelleninhalte hätte ich persönlich lieber nicht vertikal zentriert, sondern oben. Beim Rahmen bin ich mir auch unsicher: Was gefällt Euch besser - mit oder ohne?
Auch die Darstellung der Kategorien Tatsächliche Bedeutung usw. (fette Überschrift, Bedeutung(en) in der nächsten Zeile) ist erstmal provisorisch. Vielleicht passt ja eine Aufzählung nach diesem Format besser:
- Tatsächliche Bedeutung: Mann mit Hut
- Weitere mögliche Bedeutungen` Mann mit Hut, Mann mit Hut
- Bedeutung, die SIE uns weismachen: Mann mit Hut
Oder sogar fett/normal andersrum?
- Tatsächliche Bedeutung: Mann mit Hut
Oder hat jemand eine noch bessere Idee?
Schließlich ist auch der Einleitungstext eher eilig hingeschriebenes Beiwerk für den eigentlichen Inhalt des Artikels, nämlich eben die Piktogramme mit ihren Bedeutungen. Wer eine bessere einleitende Erklärung weiß oder die vorhandene optimieren möchte - nur zu :-)
Vor allem aber wird natürlich die Mitarbeit der gesamten Herde bei der weiteren Aufklärungsarbeit benötigt! Ich habe noch ein paar Piktogramme in petto, aber ich wette, jedem von Euch begegnen jeden Tag viele erklärungsbedürftige Symbole - immer her damit und erklären, oder erklären lassen! Anna Waffel (Diskussion) 00:21, 18. Sep. 2013 (NNZ)
Was wir noch rumliegen haben
Gerade mal durch unsere Bilder gegangen, vielleicht fällt uns zu denen noch was ein. --Kamelokronf (Diskussion) 14:37, 7. Okt. 2013 (NNZ)
- Ist doch cool, immer rein damit! :-) @Kronf - sehr schön mit der schwarzen Hand - die hatte ich auch noch in Petto, das schreit ja geradezu nach kreativer Interpretation nur ist mir ausgerechnet dazu beim besten Willen nix eingefallen :-D Anna Waffel (Diskussion) 19:54, 7. Okt. 2013 (NNZ)
- Fussball: Ideen Übertragen + hier gelöscht --Bugpuppet (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2013 (NNZ)