Diskussion:Latein

Schon gewusst, dass …

… Latein nicht nur eine tote Sprache, sondern auch eine tötliche Waffe ist?{{#fornumargs: num

| val |

…

}}

---

Mit dieser Fangfrage sollen arglose Hauptseiten-Vorbeikommer in diesen Artikel gelockt werden. Har har har... Siehe vielleicht: einige schon-gewusst-Urheber von Früher (Archiv)
Für den schnellen pflegenden Blick auf alle Kollegen mit dieser Bewußtseinserweiterung >>> Kategorie:Schon gewusst

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Si tacuisses, philosophus mansisses!

Latein ist angeblich eine Sprache; in Wahrheit ist es jedoch nur ein Ansammlung toter Wörter und unnötig komplizierter Regeln. Selbst nach jahrelangem Lateinunterricht kann man nur lateinische Sätze verstehen, die kaum praxisrelevante Informationen beinhalten, wie beispielsweise „Der Kaiser ließ den aufsässigen Sklaven in den Fischteich werfen“. Umgekehrt scheitert man jedoch schon an einfachsten Übersetzungen ins Lateinische; beispielsweise gibt es auf der Welt höchstens zehn Leute, welche die Sätze „Ich möchte eine Kugel Stracciatella und eine Kugel Maracuja-Eis“ oder „Der Intercity nach Cannae fährt heute auf Gleis 5 ab“ fehlerfrei ins Lateinische übersetzen könnten. (et cetera)

Weitere tote Sprachen oder andere ganz gute Artikel

was bidde?

GaGA Abstimmung vom 17.9.2006 bis 6.10.2006

• Find ich witzig und absolut passend! pro :-D Das Manhattan-Kamel 19:27, 17. Sep 2006 (CEST)
• noch neutral. Ich kann mich net so recht entscheiden... gOTT 20:55, 17. Sep 2006 (CEST)
• ist drollig! - das selbe wollte ich auch gerade schreiben - neutral --Laben 21:21, 17. Sep 2006 (CEST)
• contra. Viel zu dünne Soße. Ganz bestimmt nicht GaGA. --Sockenzombie 21:56, 17. Sep 2006 (CEST)

Neue Version durchgelesen. Am Anfang noch ein bisschen lauwarm, aber insgesamt GanzGut --Sockenzombie 20:49, 25. Sep 2006 (CEST)

• nun wurde es stark erweitert und ist genial geworden! Dafür (um hier kein Latein zu benutzen)! --Wanderdüne 16:59, 18. Sep 2006 (CEST)
• contra ein guter schmoecker und tolle anspielungen, auf jeden fall "hat was", aber kein GaGA fuer das Gastkamel 17:19, 18. Sep 2006 (CEST)
• pro Die Welt muss aufgeklärt werden! --Wutzofant (✉✍) 20:29, 25. Sep 2006 (CEST)
• hoc est bonum, probatum est (kurz: prost) C 80.133 PO 19.204 22:55, 4. Okt 2006 (CEST)
• Anspruchsvoller Text, da gibt es viel zu lesen. Wer sich ein bischen mit Latein auskennt wird da schmunzeln. Aber ein Bild würde die Sache ein wenig auflockern, und die Leute eher zum Durchlesen animieren. Dennoch Pro, weil sich für dieses Lemma ein passendes Bild sicherlich schwer finden lässt. - Dufo 01:24, 6. Okt 2006 (CEST)
  (Ein tolles Bild wurde inzwischen eingefügt, damit endgültig pro.)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:36, 28. Mai 2007 (CEST)

Kurzfeedback

5

Wow! Diesen schönen Artikel kannte ich noch nicht!Gefällt mir sehr und animiert zum mitmachen.. -- Igor (Diskussion) 15:45, 5. Feb. 2015 (NNZ)