Benutzer Diskussion:De Signer

Ob jung oder alt, hübsch oder hässlich, dick oder dünn oder gar eine andere Fellfarbe…
das ist mir alles schnurz-piep-egal.
Wer nett zu mir ist, zu dem bin ich auch nett.

Schön, dass du hier wieder so aktiv bist! Kamillo (Diskussion) 20:05, 5. Sep. 2015 (NNZ)

Danke, (wenigstens einer, der sich darüber freut.) --Charly Whisky (Diskussion) 08:27, 6. Sep. 2015 (NNZ)

Für mich bist du momentan Held der Arbeit (Wir sollten mal als Vorlage sowas als Button für solche Auszeichnungen machen und dir dann gleich verleihen!), was du hier momentan reinknüppelst, alle Achtung, man kommt ja mit dem Lesen nicht nach! Da drängt sich natürlich auch die Frage auf, hast du so rund um die Uhr sonst nix zu tun - und wieviele Tastaturen hast du in der Zeit verschlissen?!?!? Ich will damit natürlich nicht die Arbeit von Urmeli und ein paar anderen unermüdlichen schmälern, aber du stellst uns alle anderen momentan ganz entschieden in den Schatten! Herzlichst, Kamillo (Diskussion) 20:28, 9. Sep. 2015 (NNZ)

Ach weißt du, das ist alles nicht so glänzend, wie es aussieht. Ich versuche nur den Verlust auszugleichen, den der theatralische Abgang wichtiger Altkamele hier hinterlassen hat. Ich hoffe immer noch darauf, dass mal „irgendwann noch mal ein Dialog ingang (kommt) wie man den unter vernunftbegabten Kamelen erwarten würde…“. (Zitat WiKa aus Facebook)

Motivation ist für mich nur der mittlerweile wieder stetig ansteigende Alexa-Rank für die Kamelopedia. Parallel dazu versuche ich, mir persönlich bekannte Altkamele per e-Mail zur Rückkehr zu bewegen. Meine Zeitbilanz ist natürlich ein positiver Faktor für die Kamelopedia. Sie entstammt aber der Situation, dass ich zwar immer noch meine hilflose Ehefrau pflegen möchte oder gar muss, gleichzeitig mich selbst aufgrund einer minimalinvasiven Operation schonen muss, meine Frau aber nach und nach doch etwas mehr Selbstständigkeit erlangt. (Dafür wird mein Kleingarten dieses Jahr wohl die Auszeichnung „naturbelassen“ erhalten.) --Charly Whisky (Diskussion) 20:53, 9. Sep. 2015 (NNZ)

A propos Statistik: @Charly, Du stehst kurz vor Rang 9 in der gewichteten Kamelbeitragsstatistik. @Kamillo, nutze die langwortspielfreie Zeit deine Wortakrobatik in Artikelform einzubringen, und du bist auch unter den Top-10. Viel Spaß dabei. Kamelurmel (Diskussion) 01:00, 10. Sep. 2015 (NNZ)

Kümmert euch nicht um irgendwelche Statistiken und Rankings. Das ist sowas von unwichtig. Lebt einfach eure Kreativität aus. Bei mir ist es momentan die Vergesslichkeit, mir sind in den vergangenen Monaten durchaus würdige Begriffe, die es zu erforschen gillt, über den Weg gelaufen, seitenweise ausformulierte Sachen im Kopf zusammengreimt, das Problem, bis ich dazu komme mich vor die Kiste zu setzen, sind sie auch schon wieder entfleucht. Oder ich stelle fest, das hat schon jemand anders besser gemacht. :( Hab momentan einfach zu viel um die Ohren. Haut rein, ich beobachte euch. Kamillo (Diskussion) 22:15, 10. Sep. 2015 (NNZ)

Welcamel back vom Anonymus!

Es freut mich, von Dir wieder hier zu lesen. Auch wenn ich mir zu 98% sicher war, dass Du wieder hier schreiben wirst, ist es doch eine Erleichterung. Ich hoffe, dass bedeutet, dass die Operation gut verlaufen ist und wuensche eine gute und stressfreie Erholungsphase. -- 83.167.34.67 18:07, 6. Nov. 2015 (NNZ)

Vielen herzlichen Dank… Ja, es ist alles gut verlaufen, die Komplikationen betrafen/betreffen nicht die Herzoperation. Bin jetzt in der REHA und habe eine nur lausige Internetverbindung (die meisten Ports sind hier gesperrt). --Charly Whisky (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2015 (NNZ)

Alles Gute und Heilegänschen. 8-D (Diskussion) 08:46, 11. Dez. 2015 (NNZ)

Thnx! --Charly Whisky (Diskussion) 08:59, 11. Dez. 2015 (NNZ)

Charlie wird berühmt

Wer hätte das gedacht, in Deiner französischen Schreibweise belegst du mit Deinen Vorstellungsgruß (Ich bin Charly) gerade Platz zwei bei den UN-Wörtern. herzlichen Glückwunsch dazu. In diesem Fall auch noch zeitnah und konkret für das Jahr 2015. Relativ unspektakulär haben Dir allerdings die Flüchtlinge den Rang abgelaufen. Aber immerhin bist du noch berühmter als der GrExit … also wenn das nicht berühmtes, was dann? WiKa (Diskussion) 22:49, 11. Dez. 2015 (NNZ)

Dat isch berühmt bin, weiß ich. Frag' doch einfach Tante Google nach Charly Whisky. Die erste Seite der Liste ist voll mit mir. In der Stupi gibt es sogar ein solches Bild, was nicht diesen blöden franßösüschen Schreibfehler hat[1].

Nachtspeicher

Hallo Charly, hab noch einen kurzen Absatz hinzugefügt - kannst ihn aber auch gern wieder löschen, wenn er nicht zu Deinen weiteren Ideen passt. Gruß, HW Höckeres Wesen (Diskussion) 22:13, 16. Dez. 2015 (NNZ)

Passt scho! --Charly Whisky (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2015 (NNZ)

Gute Absichten

Ich habe Deinen Text bei der freundlichen IP überflogen, der offenbar eigentlich an mich gerichtet ist. Dann gehe doch bitte auch bei mir von guten Absichten aus. Du hattest mich zwar mit Hetze nicht gemeint, wie Du Anna Waffel zu verstehen gabst, unterstellst mir aber Stichelei, die ich gar nich betrieben habe und mit der Du immernoch Deinen BA mit begründest. Ich bat Dich, dies zu korrigieren, aber Du hast stattdessen diese Äußerung verteidigt. Auch in Deinen anderen Kommentaren finden sich einige Äußerungen, die sich nicht gerade freundlich lesen. Dann lebe doch diese Freundlichkeit, die Du Dir genauso wünscht wie ich. Ich hoffe, Du verstehst diese Zeilen so, wie sie gemeint sind, nämlich als freundliche Handteichung. Ich habe Dir nichts getan. Bitte lass dies auf Gegenseitigkeit beruhen. Gruß 8-D (Diskussion) 16:25, 29. Jan. 2016 (NNZ)

Dieser Text ist nicht an dich gerichtet, auch wenn er teilweise über dich berichtet. Freundlichkeit oder netter Umgang ist nun mal leider nicht meine Erfahrung mit dir und deinem Lebensgefährten. Meine Aktionen dich betreffend hier in der Kamelopedia sind seit Jahren immer nur Reaktionen auf irgendwelche Umgangsformen, die du für dich selbst zwar immer als angemessen betrachtest, aber wenn dann in ähnlicher Form darauf reagiert wird, dann ist es immer Anlass für Empörung, behauptete Beleidigung o.ä. Selbst wenn ich dich hier (zum Beispiel gegen Palm Kunkel) verteidigt habe, war da nie Anlass für irgendwelche Sentimentalitäten oder gar Dankbarkeit.

Ich bin nicht nachtragend. In keinster Form. Das verbietet mir meine Religion. Und ich fahre gut mit ihr. Ich habe kein Problem damit, wenn du dieser deiner bisherigen Tradition jetzt brechen möchtest. Aber lass bitte erst einmal etwas Zeit vergehen, bevor die wohl neuen Umgangsformen als normal anerkannt werden.

Im übrigen: Helfer bin ich auch. Ich mache darüber aber nicht so viel Trara. --Charly Whisky (Diskussion) 16:57, 29. Jan. 2016 (NNZ)

Nun ja, vielleicht hab ich auch Fehler gemacht. Aber betrachte dann auch Deine. Jedenfalls ist mir genauso an einem freundlichen Umgang gelegen. Dein letzter Satz liest sich so, als würdest Du mit dem Trara Waffel und mich meinen, er liest sich provokant. Der Kontext, in dem die Hilfeleistung erwähnt wurde, wird weggelassen und so liest es sich, als hätten wir uns bloß profilieren wollen. So etwas gebiert schnell einen angespannten Austausch. Vielleicht hast Du es nicht so gemeint, es soll jetzt nur ein Beispiel sein, wie Dinge einen negativen Verlauf nehmen können - vielleicht ohne, dass einer tatsächlich etwas Böses wollte. Auf jeden Fall freue ich mich sehr, dass Du menschenverachtende Verhaltensweisen auch vehement ablehnst, wie Du in der Gutmensch-Disk zu verstehen gegeben hast. Das wollte ich dort schreiben, doch der unangenehme Ton dort hielt mich davon ab. Deshalb schreib ich Dirs jetzt. Lass es uns versuchen mit dem guten Miteinander. Das wird vielleicht nicht immer superperfekt werden. Aber wo ein Wille ist ist auch ein Weg. 8-D (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2016 (NNZ)

Dann lass es uns versuchen. Im übrigen: bevor man etwas ausufern lässt, können auch persönliche Kontakte via e-mail helfen. --Charly Whisky (Diskussion) 17:28, 29. Jan. 2016 (NNZ)

Hoffentlich werden daraus nicht Stellvertreterkriege - dysphemistisch gesagt: man hätte ja dafür seine hörigen Vasallen. --Charly Whisky (Diskussion) 20:32, 7. Mär. 2016 (NNZ)

Buschtrommel

Unsere Buschtrommel hat iwie kein Trommelfell mehr... Aber wir haben hier noch ein kleines Buschtambourin :-) --Charly Whisky (Diskussion) 19:53, 29. Feb. 2016 (NNZ)

Wieso, was funktioniert denn nicht? Bei mir scheint alles ok. --J* (Diskussion) 09:08, 1. Mär. 2016 (NNZ)

Bei einem Klick auf Chat in der Navigation oder dem Bild von der Hauptseite lande ich immer nur wieder auf der Kamelopedia-Hauptseite. --Charly Whisky (Diskussion) 09:12, 1. Mär. 2016 (NNZ)

Ich habe jetzt mal als Sockenpuppe den MSIE eingerichtet. Es scheint also entweder am FireFox oder speziell an meinem Kamelnamen zu liegen! (Cache leeren half nichts) --Charly Whisky (Diskussion) 09:21, 1. Mär. 2016 (NNZ)

Hat sich erledigt: Es half nur, den gesamten Verlauf im Firefox-Browser zu löschen und den Firefox auf Standard zurückzusetzen. Vielen Dank an Jott-Sternchen! --Charly Whisky (Diskussion) 09:36, 1. Mär. 2016 (NNZ)

Note vom Igor

Hallo Charly, Jetzt kannst Du denken von mir, was Du willst. Aber deine ewige Stänkerei geht mir echt auf die Nerven. Du kannst einfach nicht vertragen, wenn es mal läuft, oder? Ich weiß nicht, was Dir in Deinem Leben so passiert ist, um so ein Verhalten zu entwickeln.. Es tut mir nicht mehr leid, sondern enttäuscht mich menschlich, so etwas zu lesen. Manchmal habe ich das Gefühl, Du sabotierst nicht nur dich selbst, sondern immer wenn dir irgendein Furz querliegt, musst Du dies irgendwo und an irgendwem auslassen. Traurig und eine starke Charakterschwäche. Vielleicht schicke ich dir ein paar Euronen, damit Du dir einen Boxsack kaufen kannst... oder ein neues Gartengerät zum abreagieren.. Aber vielleicht ist dies ja dann nicht publikumswirksam genug, du brauchst ja sowohl für dein ewiges Gestänkere und das meist nachfolgende Geheule, immer ein bisschen Publikum..oder? Mich ekelt so ein Verhalten an, als ob das Leben nicht schon schwer genug wäre.. Aber bei deinem Egozentrismus fällt dir wahrscheinlich gar nicht mehr auf, wie pathologisch dein Verhalten ist. Ich habe hier tolle Leute kennengelernt, die ich auch im persönlichen Leben außerordentlich zu schätzen gelernt habe. Bei dir hatte ich immer die Hoffnung, dass dies sich auch in diese Richtung entwickelt. Mittlerweile habe ich es aufgegeben, man kann nicht sagen, ich hätte es nicht versucht..Ich bin körperlich sehr sehr krank, wieviel Zeit oder gute Zeit mir noch bleibt, kann mir keiner sagen, aber ich hoffe nie so verbittert wie Du zu werden, glaub mir, ich hätte allen Grund dazu. Ich weiß, dass dieser Text dich wie alle guten Dinge, nicht erreichen wird, dies verhindert schon der Charly, der du bist. Der nette Kerl, der du zu sein vorgibst, der vielleicht auch tief in dir drin noch ist, kommt leider nicht mehr zum Zuge. Er ist verschüttet, von einem unzufriedenen, verbitterten alten Mann, der wen er kein Haar in der Suppe findet, solange den Kopf schüttelt, bis eins hineinfällt. Die Möglichkeiten für mich, mir tägliche Freuden zu bereiten sind stark begrenzt, Kamelo hat immer dazugehört, aber du schaffst es, mir diese kleine Freude, den Triumph für nette Menschen mit Idealen, gründlich zu vermiesen. Danke, Charly, ich glaube fest daran, dass man solche Sachen irgendwann auf der Rechnung stehen hat. Also weiter so destruktiv, statt an sich selbst zu arbeiten, so ist es ja wesentlich einfacher.Igor (Diskussion) 21:33, 7. Mär. 2016 (NNZ)

Lieber Igor, das schmerzt mich sehr, dass du es so siehst. Aber auch ich habe hier in der Kamelo viel Herzensblut gelassen. Viele unterschiedliche Meinungen sind möglich (und erlaubt) - man muss mir nicht immer zustimmen… und auch ich kann mich guten Argumenten nicht verschließen und kann meine Meinung ggf. auch ändern. Es ist nur komisch: Wenn ich in einen Artikel nur ein Bild reinsetze (ohne mir groß was dabei zu denken), dann wird sich darüber wortreich empört. (Auch du.) Dabei ist dieser Artikel zu einem Zeitpunkt entstanden, an dem ein Gutmensch lediglich an der Verwendung von gendertypischem Binnen-I und einer Frauenquote festgemacht war. Heutige Flüchtlingsprobleme hatte der Autor nicht erahnen können: Trotzdem wurde ihm unterstellt, dass er damit Helfende diskriminieren wollte.[2]

Ich bin nicht verbittert, aber ich bin gerechtigkeitsfanatisch. Was du nicht willst, das man dir antut, das tue auch keinem Anderen an. Das ist meine Devise. Ich habe mich aus dem Artikel Gutmensch in der Folge konsequent raus gehalten, obwohl ich eine gänzlich andere Meinung über dieses Thema habe. Und genau deswegen habe ich den Edit von Anna Waffel („besorgte Bürger“ ist ein euphemistischer Begriff für Nazis) als Provokation angesehen. Ich denke, der Artikel in der BILD, den ich dort auf der Diskussionsseite verlinkt habe, ist eine gute Diskussionsgrundlage.

Es tut mir etwas leid, dass das nun ausgerechnet an einem Geburtstag passierte. Ich hätte da auch gerne freudig gratuliert. (Ich habe es unterlassen, weil damals in der Buschtrommel sehr böse Worte fielen und bis jetzt leider kein Signal kam, das als überwunden anzusehen.)

--Charly Whisky (Diskussion) 22:02, 7. Mär. 2016 (NNZ)

Es wurde übrigens mal hier vereinbart, sich ein bisschen aus dem Weg zu gehen und nicht bei fast jedem meiner Edits gleich bösartig zu Kommentieren oder gar zu Hinterher-Editieren. (In anderen Wikis würde man das Stalking nennen!) Deswegen muss ich deinem Vorwurf: Ich würde hier nur stänkern, vehement widersprechen. --80.142.224.147 13:08, 9. Mär. 2016 (NNZ)

Freiheiten in der Kamelopedia

Blasphemie

Seit mehr als einem Jahrzehnt haben wir hier aussagekräftige Vorlagen, zum Beispiel für Artikel über Religionsthemen, die von sehr gläubigen Lesern als Gotteslästerung aufgefasst werden können. Wo das enden kann, haben wir in den Attentaten von Paris gesehen. Trotzdem wird überall auf die Freiheit der Meinung und die Freiheit der Kunst als unverzichtbarer Bestandteil der Demokratie hingewiesen. Es gibt gute und es gibt schlechte Witze. Auch wenn manch einer über einen Witz nicht lachen kann weil er sich betroffen fühlt, so bleibt es doch ein Witz. Jetzt den Witze-Erzähler hier zu morden ruft die ganze Welt auf den Plan: „Je suis Charly!“

Die größte Errungenschaft der Demokratie ist die Toleranz. Und zwar nicht nur die Toleranz dessen, was ohnehin in mein Weltbild passt, sondern Toleranz auch dessen, was mir nicht gefällt. Es gibt hier sehr viele Veröffentlichungen, die nicht nach meinem Geschmack sind. Das waren zum Beispiel früher mal die News von Q über Margaret Thatcher. Doch das Q sagte mir, es finde Freude daran, solche Artikel zu schreiben. Gut (war meine Antwort), dann werde ich es tolerieren. Analog dazu gibt es auch die Zerschnetzelungs- und Merkelvergewaltigungsorgien von Scheißefresser. Auch da gilt: Nicht schön, aber wir können das tolerieren, auch wenn es schwer fällt. Ich würde mir nie erlauben, solche Artikel oder News in meinem Sinne umzuschreiben - denn dann käme was ganz Anderes dabei heraus. Sie werden von mir toleriert: Punkt.

Aktuell bildet sich hier jedoch eine Tendenz heraus, völlig intolerant zu sein gegen alle Artikel, die sich zum Beispiel gegen „Veganer“, „Gutmenschen“, „besorgte Bürger“ (in der jeweiligen sprachlichen Deutung vor der Flüchtlingskrise) oder gegen irgendwelche feministischen Strömungen der Vergangenheit richten. (Denn aktuell ist die Kamelopedia schon lange nicht mehr - siehe nur die Artikel über Bundeskabinett.) Dabei fällt besonders die doppelzüngige Argumentation auf: gegen den Inhalt von Lila Pudel und Gutmenschen wird vorgegangen (vor allem der Artikel „Gutmenschen“ ist in der Folge so was von unlustig geworden: den könnte man verlustlos begraben, es würde niemand bemerken). Aber danach wird von den gleichen Kamelen trotz der vorherigen eigenen Beschwerde über mögliche Diffamierung der Begriff „besorgter Bürger“ als Synonym für Nazischwein verwendet. Und plötzlich werde ich dann (als der Beschimpfte!) als „Stänkerer“ bezeichnet. Hallo? „Je suis Charly?“

Ich bin noch nicht tot. Die Kamelopedia soll Spaß machen. Und zwar: allen! Mir macht sie aber derzeit keinen Spaß mehr, da nach jedem Edit, den ich irgendwo im Artikelnamensraum mache, hinterher von wenigen die große Nazikeule geschwungen wird. --Charly Whisky (Diskussion) 20:54, 11. Mär. 2016 (NNZ) []

Generationen

[]

Glückwunsch

Gratuliere zu 5001 Kamelbeitragspunkten bei der kamelonischen Rentenversicherung! Kamelurmel (Diskussion) 19:49, 18. Jul. 2016 (NNZ)

[] Für all die vielen kleinen Rechtschreibkorrekturen, und die dadurch erreichten 10000 Edits überreiche ich dir einen großen Keks. Willkommen in Club der Riesenkamele (Fünfsteller) ▲ Dufo (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2016 (NNZ)

Vielen Dank, aber die meisten dieser kleinen Edits hätten auch durch einen Bot erledigt werden können. Da wir beide keinen Bot haben, müssen wir die Edits auf die eigene Kappe nehmen. Damit können wir uns aber nicht vergleichen mit den Kamelen, die zusätzlich einen Bot zu laufen haben.

Trotz der Botfähigkeit vieler Rechtschreibfehler müssen aber alle Seiten manuell bearbeitet werden, da viele Rechtschreibfehler als Ausdrucksmittel eingesetzt wurden. Die dürfen natürlich nicht korrigiert werden.

Mit Stolz erfüllt mich eher, dass ich einer derjenigen bin, die hier die meisten selbst erstellten Bilder beigetragen haben, von denen einige auch in das Wiki-System eingeflossen sind.--Charly Whisky (Diskussion) 14:03, 1. Aug. 2016 (NNZ)

Meine Bilder

Ich wollte mich darüber eigentlich nicht aufregen… ich habe extra 4 Wochen Urlaub eingelegt, bevor ich mich dazu überhaupt geäußert habe.

Wenn jemand Zweifel über die Eigenständigkeit von mir gemalter Bilder hat, so kann er mich einfach mal fragen, wie so ein Bild entsteht. Solche Zweifel sind zulässig. Aber wie man mit solchen Zweifeln umgeht, wie man sie äußert, das kann auch beleidigend sein. Das kann man einmal kommunikativ machen, indem man einen Dialog sucht (dafür gibt es überall Diskussionsseiten), in seinen Äußerungen Vokabeln wie „vielleicht…, möglicherweise…“ verwendet, die eine Einladung zu einer korrektiven Diskussion sind

… oder aber man kann das als öffentliche Beschuldigung direkt und plakativ auf das Werk kleben. Diese Edits: [3],[4] sind einfach nur eine Brüskierung meiner Arbeit. Es ist kein Dialog mehr, sondern ein Vorurteil.

Wer selbst nicht malen kann, versteht nicht, was das für eine Arbeit ist. Und hinter solch einem Bild steckt sehr viel Arbeit. Stundenlang, oft tagelang. Ein Fotograf kann bestenfalls „ins Licht setzen“ und/oder einen geeigneten Moment für einen Schnappschuss wählen. Das Ergebnis ist nur eine Kopie der Realität, eine Konserve des Moments. Farben und Formen ändern kann er nicht. Gegenüber einem Fotografen hat der Maler sehr viel mehr Möglichkeiten. Er wählt die Farben, den Malstil, Pinselgrößen aber auch die Formen und Proportionen aus, so wie er die Realität sieht. Damit entsteht immer ein eigenständiges Werk. Ob er dabei auf den realen Gegenstand oder nur auf eine Vielzahl von dessen Fotos schaut, spielt dabei keine Rolle.

So, und jetzt bin ich wieder Urlaubsreif. --Charly Whisky (Diskussion) 09:18, 15. Jan. 2017 (NNZ)

Da hast du Recht: Kamel Scheissefresser sollte besser Scheiße fressen statt hineinzufassen. Die Wahl des löschen-Bäppers ist ganz klar so ein Griff in die Scheiße. Bei vermuteten Rechte-Unstimmigkeiten bei Bildern wurde seit ich dabei bin eigentlich immer von Admin(a)s der "ROST-Verunsicherung"-Bäpper gewählt in solchen Fällen. Der Griff zum löschen-Bäpper ist also IMHO kamelsittenwidrig, auf jeden Fall ein Affront!Kamelurmel (Diskussion) 17:32, 8. Feb. 2017 (NNZ)

Vorlage ist nun ausgetauscht; hättest du auch selber machen können. An der Sachlage ändert es aber nichts. Es sind bearbeitete Fotos, und die Quellenangabe fehlt. -- Scheißefresser (Diskussion) 07:10, 9. Feb. 2017 (NNZ)

Eben nicht. Denn

1. es ist nun einmal seit Beginn der Kamelopedia Usus, dass solche Vorlagen nicht einfach so entfernt werden, sondern dass vorher mindestens eine Einigung darüber erzielt, oder eine dritte… vierte Meinung dazu eingeholt wird.
2. es ist und bleibt ein Affront, da versäumt wurde, eine persönliche Kontaktaufnahme zum „Autor“ aufzunehmen - eine Sache, die sonst gegenüber Jedem, jedem Neuankömmling und sogar gegenüber jeder IP praktiziert wird, nur hier nicht. (Warum?)
3. es gibt eine ganze Kategorie für unzureichende Quellenangabe. Teils sind die dortigen Dateien genauso alt wie die Kamelopedia. Es ist äußerst ungewöhnlich, gleich das {{Begraben}} zu verwenden, es sei denn, du hast persönliche Gründe.

Es ist traurig, wenn Toleranz immer nur für sich selbst und hier konkret für seine Zerschnetzelungsnews (nee: neu ist das ja schon lange nicht mehr) eingefordert wird, aber niemals Anderen gegenüber gewährt wird.

Ich hätte ja mal jetzt gewünscht, dass - man kann ja im Eifer des Gefechtes mal zu den falschen Waffen greifen - man wenigstens hinterher wenigstens versucht, Kontakt aufzunehmen und die Wogen zu glätten. Dein letzter kalter Edit hier war jetzt aber dafür definitiv nicht geeignet.

Die Kamelopedia macht keinen Spaß mehr. Es ist nur noch krampfhaftes Bestreben, politische Korrektheit und quasi-juristische Erbsenzählerei zu praktizieren. (Siehe mal einfach hier, unseren euren Servergott: https://qpress.de/ - guck die die Bilder an und suche dort mal spaßeshalber nach den Quellenangaben!)

…ich bleibe hier also lieber weg, denn ich würde ab jetzt nur noch jeden deiner Zerschnetzelungsartikel mit dem {{Begraben}}- Bapperl zieren wollen, denn meine Toleranz dafür ist jetzt auch weg.--Charly Whisky (Diskussion) 19:54, 9. Feb. 2017 (NNZ)--2003:65:4F28:2900:407C:5EBA:180A:D662 19:38, 9. Feb. 2017 (NNZ)

Erbsenzählerei? Hier so eine zählbare Erbse vom Mai 2011: [– Politiker-Zerschnetzelungsmaschine in Berlin eingetroffen]. Kamel Charly, wir haben politisch unkorrekt versäumt, 2016 das 5-jährige Jubiläum der Zerschnetzelungsmaschine zu feiern, die immerhin 2011 das Ende der Ära des Kamel:Q einläutete, das das innige Verhältnis von Thatcher zu Mengele aufs Korn nahm und damit den Brutalismus von Alternativlosigkeit in der neueren europäischen Geschichte, zumeist ohne Merkel mit einer Silbe zu erwähnen.

Diese Artikel haben die Macht der Tradition im Rücken, da hilft entweder Kunstsinn, Toleranz oder notfalls Gelassenheit. Unnütz sind die Zerschnetzelungsartikel nicht: Aus dem genannten Artikel schnetzelte ich den Begriff "lobotomisieren" und machte mich erst mal kundig, was der bedeutet. Kamelopedia lesen bildet. Ihr diskutiertet im Chat zuletzt Schrott. Nach über 5 Jahren ist die Zerschnetzelungsmaschine nach bisweilen Dauereinsatz sicher bald schrottreif. Dann erledigt sich das. Schätze mal nach der Wahl ... Kamelurmel (Diskussion) 14:50, 17. Feb. 2017 (NNZ)