Vorlage Diskussion:Hauptseite Willkommen

Was ist mit dem Kamel und der Sprechblase, sind die absichtlich verschwunden oder war das ein Versehen, 8-D? Ich fand die hübsch :-). --Wanderdüne (Diskussion) 14:55, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Das war ein Versehen. 8-D (Diskussion) 23:27, 25. Sep. 2013 (NNZ)

Artikelzählung

Nach längerer Rede im Chat noch mal hier, damit es nicht verloren geht: Die derzeitige Artikelzählung auf der Hauptseite stimmt nicht:

{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFARTICLES:R}} - {{PAGESINNS:106|R}} - {{PAGESINNS:108|R}} - {{PAGESINNS:110|R}} }} }}

Von der relativ korrekten Artikelzählung werden hier komischerweise die Kamelionary-Einträge, KameloNews und die Commons-Kategorien abgezogen, obwohl sie bei der Artikelzählung gar nicht mitgezählt werden.

Die Artikelzählung {{NUMBEROFARTICLES}} ist zwar ungenau, aber annähernd korrekt: es werden alle Artikel im Hauptnamensraum gezählt und diejenigen, die so kurz sind, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit nur Weiterleitungen sind, abgezogen. Andere Namensräume (außerhalb des NS=0) werden überhaupt nicht berücksichtigt. Damit fallen allerdings auch viele der Artikel heraus, die der (virtuellen) Kategorie:Kurzer_Artikel angehören. Deswegen ist es nicht sinnvoll, Zählungen aus anderen Namensräumen hier abzuziehen!

Es bleiben aber Zweifel, weil die Liste aller Artikel Spezial:Alle_Seiten sowohl von der Anzahl {{NUMBEROFARTICLES}} als auch {{PAGESINNS:0}} erheblich abweicht. Manuell nachgezählt (sprich: alle Listen ohne Weiterleitungen nach Mikroschrott-EXCEL kopiert und nachgeguckt, bis zu welcher Zeilennummer die Tabelle gefüllt wird) ergibt das sehr sichere Ergebnis von 13 225 Lexikoneinträgen. Das hat rein gar nichts mit mit den vorherigen Zählergebnissen zu tun: Hauptseite behauptet stur 12 341; {{NUMBEROFARTICLES}} behauptet 15 001; {{PAGESINNS:0}} meint 19 843.

Über welche Zahl soll man sich jetzt noch jubilarisch freuen können? --Charly Whisky (Diskussion) 15:21, 3. Apr. 2017 (NNZ)

Wenn ich mir die Statistik hier anschaue http://kamelopedia.net/wiki/Spezial:Statistik , dann werden 15.001 Artikel gezeigt, eben jene runde Zahl, die gestern erreicht wurde, diese werden als Inhaltsseiten bezeichnet. Wenn ich auf Inhaltsseiten klicke, dann komme ich auf Spezial:Alle_Seiten. Ist da bei anderen Wikis auch so, dass es Unterschiede in der Zählweise gibt? --Kammeo (Diskussion) 15:31, 3. Apr. 2017 (NNZ)

Das ist ja das Problem, dass die namentliche Liste sehr viel kürzer als das Ergebnis der Statistik ist. Das war wohl schon immer so und ist anscheinend Grund für diese komische Berechnung auf der Hauptseite. In anderen Wikis wird das einfach ignoriert, weil keiner so doof ist und die Artikel manuell nachzählt. Die nehmen einfach das Software-ergebnis und gut ist. Das heißt, die Wikipedia hat dann wohl rund 250 000 Artikel weniger, die Stupidedia möglicherweise 2 400 weniger als öffentlich angepriesen.

Die Differenz hier in der Kamelo ist: 1776; das sind fast 12% Fehler... ich könnte höchstens diese Differenz als absolute Korrekturzahl mit in die Hauptseite einbauen, dann ist der Fehler für eine Zeit lang wenigstens wesentlich kleiner als jetzt. --Charly Whisky (Diskussion) 16:31, 3. Apr. 2017 (NNZ)

Aktuell

Ich habe wieder einmal alle Seiten nachgezählt, indem der Inhalt der Spezialseiten nach Excel exportiert und dann dort die Anzahl der belegten Zeilen abgelesen wurde. Da sind aber leider auch alle Weiterleitungen drin enthalten. Deren Anzahl kann leicht hier ermittelt werden: http://kamelopedia.net/index.php?title=Spezial:Weiterleitungen&limit=500&offset=6700

Die Differenz ergibt für die Kamelopedia eine echte Zahl von jetzt 13 441 Artikeln. Das sind aber auch nur die Artikel im gleichnamigen Namensraum. Die Kamelionary, Kamelo-News, -Books und Fragen sind da noch gar nicht drin enthalten

Diese Zahl weicht von der Software-internen Statistik {{NUMBEROFARTICLES}}=15.848 wesentlich ab. Was zu dieser Differenz führt, ist unbekannt. Möglicherweise werden durch die Routine die bereits begrabenen Artikel mitgezählt. Das erachte ich als relativ wahrscheinlich weil ich glaube, diese fünf Artikel, die bei der Zählung (auf der Vorderseite) jetzt korrigiert werden mussten, waren die bereits gelöschten, aber nun wiederauferstandenen Artikel! --Charly Whisky (Diskussion) 22:40, 14. Feb. 2018 (NNZ)

(Mal die gleiche Prozedur in der Stupi gemacht ergibt eine echte Zahl von dort nur 21 426 Artikeln anstatt wie auf der Hauptseite behauptet 23 944 Artikel.) --Charly Whisky (Diskussion) 22:40, 14. Feb. 2018 (NNZ)