Benutzer Diskussion:Kameloparte
| Willkommen in der Herde, Kameloparte! |
 Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! |
| nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat |
Mali 21:52, 18. Jan 2006 (CET)
Hallo. Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, daß Du beim Hochladen von Bildern diese automatisch unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellst. Es macht also keinen Sinn, einen Copyright-Vermerk darunter zu schreiben, es sei denn er ist als Witz gemeint. Modran 21:58, 18. Jan 2006 (CET)
- Hast du die zwei neuen Bilder selbst gezeichnet? Wenn ja solltest du das so hinschreiben.
- Ich möchte aber Modran widersprechen, das Copyright anzugeben macht sehr wohl Sinn. Einige machen ihre Bilder z.B. gerne public domain (was sich mit der GFDL verträgt), und wenn nichts steht ist der Verdacht gross dass es irgendwo geklaut ist. Mali 22:33, 18. Jan 2006 (CET)
- In meinem Begriffsverständnis bedeutet ein "Copyright", gefolgt vom Namen des Rechteinhabers, daß ich eben diesen vor jeder Weiterverwendung des Bildes/Textes um Erlaubnis bitten muß. Dies ist hier jedoch nicht der Fall wegen automatichem GNU-Einverständnis beim Hochladen. Der Copyright-Vermerk ändert daran nichts, er gibt lediglich den Autoren an, doch das tut bereits die History. Deshalb schrieb ich "sinnlos", "verwirrend und überflüssig" wäre vielleicht treffender gewesen. Modran 22:56, 19. Jan 2006 (CET)