Kamelopedia Diskussion:Aktuelle Ereignisse

Wiederherzustellende Artikel: Alle diejenigen von Ulli Leginam, Alexander Lagopus, bernd, Gunna, den übrigsten Reitern und Urs' Kumpanen, welche gelöscht wurden. Die im einzelnen hier nochmals aufzuführen ist eine müßige Tätigkeit. Dieses von den Opfern seiner Willkür zu verlangen ist eine Dreistigkeit sondergleichen von Seiten des destruktiven Kamels Nachteule, das mit Sicherheit nicht halbsoviel lustige Artikel gepostet hat, wie eine der oben aufgeführten Persona für sich genommen.

Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen

bernd, der hiermit der Aufforderung von Nachteule nachgekommen ist 62.134.92.218

Die "Informationen" über die "Autoren" Ulli Leginam und Alexander Lagopus habe ich in den Artkel "Den Gaul von hinten aufzäumen" eingefügt. Für eigenständige Artikel halte ich die "Autoren" einfach für zu unbdeutend. Letzteres gilt auch für die "9 Reiter der Apokalypse" und deren "Mitglieder". Deswegen habe ich sie gelöscht. Nachteule 00:48, 5. Sep 2004 (CEST)

Puh, jetzt habe ich mir das "Epos" doch durchgelesen, und verstehe nicht, warum das hier nicht gelöscht worden ist. Das ist ja grauenhaft, und bei google find ich nichts über "Den Gaul von hinten aufzäumen" und den so berühmten Autoren. Warum habt ihr das überhaupt so lange alles hierdrin stehengelassen? Weil die Jungs genauso ausflippen, wie sie es eben getan haben? Ich bin zwar kein Kamel, aber ich finde nicht das das hier stehenbleiben muß.80.130.163.204 00:07, 5. Sep 2004 (CEST)

Lieber "Puh", zeige auf welche Jungs wann wie ausgeflippt sind und uns ist allen bei der Suche nach der Wahrheit geholfen.

Mit freundlichen aber bestimmten Grüßen

bernd

Die Wahrheit ist, dass ihr von Anfang an nicht verstanden habt, was die Kamelopedia ist. Ihr habt "Den Gaul von hinten aufzäumen" hier unter völlig falschen Bedingungen reingestellt. Dies hier ist so was wie eine Enzyklopädie. Es müsste im Artikel "Den Gaul von hinten aufzäumen" also stehen, was das für ein Epos ist, von wem es ist, und von was es handelt. Ein ellenlanger Textausschnitt erfüllt diese Bedingung nicht wirklich. Zweiter Fehler ist ist es, anderen Kamelen das editieren dieses Artikels zu untersagen. Hier darf alles editiert werden. Letzteres habt ihr des öfteren mit vandalieren verwechselt, vor allem ging es Euch darum, in alle möglichen Artikel sinnfreie Verlinkungen zum Epos, den Reitern und dem restlichen Schwachfug einzufügen. Was ihr hier im Juli bereits abgezogen habt, kann ich nur als 'ausflippen' bezeichnen. Nachteule 00:42, 5. Sep 2004 (CEST)

Hey Bernd, wenn ihr alle sieben zusammenlegt, könnt ihr euch bestimmt einen eigenen Wiki-Server leisten. Da könnt ihr dann so viele Artikel über euch schreiben, wie ihr wollt.

Sind das eigentlich auch die Chaoten, die Kamelopedia gestern lahmgelegt haben? Man sollte in Psychobunkern keine Notebooks erlauben.

nee, der server hat sich wohl ganz von alleine aufgehängt. -- ∂ 16:03, 5. Sep 2004 (CEST)

Hausverbot für die Reiter der Apokalypse

Das geht rechtlich tatsächlich? Interessant. Ich würde auf jeden Fall noch etwas abwarten bevor jemand da wirklich die Mühe auf sich nimmt. Es ist ja jetzt zum ersten mal so dass die Änderungen ohne "wer löscht da Artikel mit Inhalt"-Diskussionen sofort rückgängig gemacht werden. Vielleicht hilft's. Mali 17:21, 5. Sep 2004 (CEST)

Zunächst einmal wäre es schon praktisch, wenn wir so eine Art Pyramidenverbot aussprechen würden. Dann können wir uns nämliche jegliche Diskussion mit denen/dem sparen, und einfach alles 'rollbacken' bzw. Löschen, was von denen kommt ... Nachteule 17:34, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich finde, der Typ hat hier schon viel zu viel Aufmerksamkeit verschlungen. Zahllose Diskussionsversuche sind gescheitert. Ich schlage vor wir erklären hiermit Gäule zu geschminkten Zebras und sprechen dieses Pyramidenverbot aus. Ausnahmslos alles was von einer schuldigen IP kommt muss dann ohne Rechtfertigung rückgängig gemacht werden, auch Diskussionsversuche.

Denn solange man über ihn diskutiert bleibt er hier. Meinungsfreiheit in Ehren, aber das hier verdrängt zur Zeit den eigentlichen Zweck der Kamelopedia in den Hintergrund. Falls ihr das undemokratisch findet, können wir ja darüber abstimmen. Das würden uns auch viel Ärger ersparen, falls es in einem Monat wieder von vorn losgeht und Jungkamele sich über diese Zensur beschweren. Mali 09:38, 6. Sep 2004 (CEST)

Was soll ich dazu noch sagen? Allein die Diskusion über ein generelles Hausverbot sollte Warnung genug sein. Wenn jetzt wieder so ein Müll von einer der besagten IP-Adressen kommt, muss radikal durchgegriffen werden (sofern möglich).--Solomoon 10:13, 6. Sep 2004 (CEST)