Benutzer Diskussion:Kamagotchi
Willkommen in der Herde!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt Kamele, die sich die Mühe machen jeden Neuling mit dem gleichen Standardtext (Copy&Paste) zu begrüssen. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, aber sicher nicht ich. Ansonsten viel Spass hier!
Etwas, das mir selbst in Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp! ;-) Solomoon 16:06, 6. Sep 2004 (CEST)
---
Moin!
Du fragtest wegen des Lösch-Logbuches. Da Du das Theater nicht miterlebt zu haben scheinst, darf ich dich auf das beste hinweisen, was dieser ominöse Bernd je hier hinterlassen hat: "Den Gaul von hinten aufzäumen".
Teile mir, falls Du beim Lesen nicht einschläfst, bei Gelegenheit mal mit, warum das lustig ist, und wieso es nicht gelöscht werden sollte. Gruß, Nachteule 20:50, 8. Sep 2004 (CEST)
Es geht hier ja auch um die Vereinbarung zwischen den Kamelen hier... man schreibt halt Sachen, die man persönlich für witzig hält, natürlich haben nicht alle den gleichen Humor; der Humor von Stefan Raab, der ständig mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, ist z.B. für mich halt hart an der Schmerzgrenze, du widerum stehst da vielleicht drauf. Wenn es unter die Gürtellinie finde ich es gut, dass gelöscht wird. Aber bei der Kamelopedia von Sinn zu sprechen ist doch völlig falsch.... den Gaul find ich auch ganz lustig! Aber habe nur 3 Minuten gelesen. Schreiben macht halt doch ein bischen mehr Spaß!
P.S.: Seit wann wird eine Eule als Kamel durchgelassen
Franz Francesche Weltenlehre (Kritik)
Die Kamelopedia selber ist bereits ein Zerrspiegel der Realität, und somit eine Art Weltenlehre. Damit die aber funktioniert, sollte die Kamelopedia in sich so logisch wie möglich sein. Dies zu erreichen wird sicher sehr schwer.
Die Franz Francesche Weltenlehre hat mir ein Schmuzeln entlockt, und als einzelner Artikel ist das auch gut so. Auch die Beiträge in Aktuelle Ereignisse, die auf diesen Artikel bezug nehmen sind lustig. Aber in weiteren Artikeln sollte dieses Weltbild wenn überhaupt nur am Rande erwähnt werden. Wieso? Weil es zwar zu ein und dem selben Ding zig verschiedene lustige Erklärungen geben kann, jedoch die Gefahr besteht, dass der Humor vor die Hunde geht, wenn diese ganzen lustigen Erklärungen sich logisch Widersprechen und somit der Leser nur noch verwirrt ist, statt sich über running gags zu amüsieren.
Wie auch immer. Ich denke die Kamelopedia insgesamt ist lustiger, wenn sie in sich weitestgehend logisch ist, statt in jedem Artikel eine andere Definition für dasselbe 'Ding' zu präsentieren. Gruß, Nachteule 22:12, 10. Sep 2004 (CEST)