Diskussion:Voltaire

Ich bin dagegen, daß Artikel GaGA werden, wenn sie noch nichtmal kategorisiert sind. In Zukunft werde ich auf sowas achten. --C 80.133 PO 19.204 23:17, 22. Jul 2006 (CEST)

GaGA Abstimmung Voltaire vom 4.2.2006 bis 5.2.2006

Voltaire

• pro kurz, aber genial --Äksperde 23:17, 4. Feb 2006 (CET)
• pro yepp! --Nachteule 00:10, 5. Feb 2006 (CET)
• contra kein Bild. Ich finde diesen Spruch zwar super, aber Artikel ist ingesammt viel zu kurz. Wir bekommen dann viel zu viele "gute Artikel" wenn wir alle guten Kurzartikel mit in die Liste der guten Artikel mit aufnehmen. -- Dufo 04:42, 5. Feb 2006 (CET)

Jedem seine Meinung, aber kein Bild ist für mich kein Argument für gar nichts. Viel dööfer fände ich es, wenn Naja-Artikel mit Bildern zugeklatscht würden, um vom Text abzulenken ;) --Nachteule 05:10, 5. Feb 2006 (CET)

Aber wenn wir jeden guten Kurzartikel mit in die Liste der guten Artikel aufnehmen, ;;;;;;;;;;;;;;;; dann wird die Liste zu lang . für gute Kurzartikel wäre es besser eine eigene Auszeichnung zu schaffen. Deswegen finde ich das Kurzartikel nicht hineingehören. Und ein mit Bilder vollgeklatschen schlechten Artikel hat sowieso keine Chance gewählt zu werden. Dufo 05:27, 5. Feb 2006 (CET)

• pro Die Höhe der Meßlatte muß sich wohl noch einpendeln. Ich dachte, man markiert mit GaGA Artikel, bei denen man sich freut, sie gelesen zu haben. Deshalb sag ich hier pro, es kommt nicht immer auf die Länge an. Modran 15:24, 5. Feb 2006 (CET)
• Bild oder nicht Bild, das ist nicht die Frage, deshalb pro Altweltkamel 07:48, 5. Feb 2006 (CET)

GaGA Abstimmung Überprüfung vom 26.5.2007 bis XXXX.2007

Contra: Hier muss zu Beginn von GaGA wohl der Blitz eingeschlagen sein und einiges an Hochspannung hinterlassen haben, ist zwar knapp und würzig aber als Zweizeiler kein GaGA … WiKa 01:11, 25. Mai 2007 (CEST)

Contra: da hat WiKa wohl Recht ... --WiMu 01:26, 25. Mai 2007 (CEST)

Neutral: verdrehte und bekloppte Wenigzeiler empfinde ich oft als erfrischender und unterhaltsamer, als wenn ich mich immer durch ellenlange Absätze kämpfen muss. Bin im moment nur zu angestrengt, als dass ich mich darauf einlassen könnte, aber idR hängt "Gutsein" nicht von der länge des Artikels ab Nachteule 01:30, 25. Mai 2007 (CEST)

Neutral: Der Lacher schaufelt sich schon seinen Weg, allerdings habe ich doch das Gefühl, dass der Artikel Potential für mehr hat. Warum also schon die Idee hochpreisen - ellenlang muss er ja nicht werden. Makamelia 01:44, 25. Mai 2007 (CEST)

Contra: Ich wunderte mich schon: Eigtl. müsste hier eine Mager-Vorlage aufgestempelt worden sein, und keinesfalls eine GaGA-Auszeichnung. Der Artikel ist dennoch ausbaufähig und könnte in paar Monaten vielleicht wieder nominiert werden, wenn sich was tut, seinen Titel wird er diesmal aber sicherlich verlieren - ansonsten müssten jetzt hintereinander ca. 10 Pro-Stimmen fallen. Don Maestro 14:22, 25. Mai 2007 (CEST)

Contra: Worin besteht der Witz, Leistungen, die einem Alessandro Volta zurechenbar wären, dem Philosophen Voltaire zuzuschreiben? Davon abgesehen ist der Artikel in jeder Hinsicht zu mager. --Moonboy 18:13, 25. Mai 2007 (CEST)

Contra: Leider zu kurz. --Der Kamelkönig 18:36, 25. Mai 2007 (CEST)

Contra: Ich stimme mit Contra wie bei der ersten Abstimmung. Wäre der Test noch ein bischen kürzen käme er wohl ins Glossar * Dufo 17:04, 28. Mai 2007 (CEST)

Neutral: siehe Nachteule --W. K. Kronf 15:52, 31. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, die Wahl können wir langsam aber sicher ausklingen lassen - ganz klares contra. --Don Maestro 21:00, 28. Mai 2007 (CEST)