Diskussion:Ninten-Do
GaGA Abstimmung vom 12.6.2006 bis 20.6.2006
- Enthaltung, da selbst geschrieben. --Sockenzombie 15:56, 12. Jun 2006 (CEST)
- tendiere zu pro der ist ja echt nicht von schlechten Eltern. Aaaber.... wenn das immer so schnell geht... ein edit. Ich finde allerdings auch, dass ein Artikel nicht erst 500 Edits nötig haben.... aber sooooo schnell? Ja, ganz eindeutig. Super Artikel --Knorck 19:49, 12. Jun 2006 (CEST)
- vorerst noch contra: Der Zusammenhang von Ninten-Do und einer Daumenkampfkunst wird nicht sehr deutlich. Unklar auch der Verweis auf die japan_d_ische(?) Karotte (begrabener Artikel!). --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST)
- Als ich den Ninten-Do-Artikel zum ersten Mal gespeichert hab, war der Karotte-Link noch rot. Mit dem inhaltslosen Artikel hab ich nichts am Hut. --Sockenzombie 14:29, 14. Jun 2006 (CEST)
- Pro. Obwohl meiner Meinung nach der Artikel noch etwas erweitert werden könnte. Potenzial hat er aufjedenfall. --Fire 14:24, 20. Jun 2006 (CEST)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:00, 28. Mai 2007 (CEST)
Das Müll-Phänomen...
Weer ist dafür, dass dieser Artikel um ein paar Machwerke gekürzt wird? --sz(¿?) 11:53, 6. Jan 2008 (CET)
- Hmm, die sind nicht alle gleich lustig, das ist wahr. Neverthetrotz hab ich Tickwondo eingeschleppt, weil 1 für 2 bei Teakwondo gewünscht war (Autos); ich konnte nicht schlafen, solange es noch 2 statt 1ser gab. Jetzt liegt alles vor und es kann fleißig halbiert werden. in welche Richtung auch immer:o). Tiffiteffi 00:50, 13. Jan 2008 (CET)
GaGA-Abwahl
| [] |
Contra: Kann ich nur zustimmen. --Cameleptor 11:08, 28. Jan 2008 (CET) Contra: Ich auch. Kameloid 02:34, 18. Feb 2008 (CET)
Pro: ist zwar etwas unterschiedlich gut, die Liste, aber noch OK mMn Camel-in-a-box 10:57, 1. Feb 2008 (CET) Contra: Die Idee ist super. Das HAT WAS ... aber sonst sollte es ein wenig übersichtlicher sein - es sieht auf dem ersten Blick zu überladen aus ... Luzifers Freund 19:07, 12. Feb 2008 (CET) Habe den Artikel krass konkret überarbeitet. Restart der (Ab)Wahl? --Moonboy 18:09, 18. Feb 2008 (CET) HAlte ich für ne gute Idee. Aber vielleicht erstmal kurz reviewen bevor Neustart? Ich fand z.B. bei Tickwondo gabs einiges erhaltenswertes... Aber geht schon in die richtige Richtung so... --Schachtelkamel 18:35, 18. Feb 2008 (CET) Aus Tickwondo wurde Tic-Tac-Toe, bzw. jetzt Tiktak-To. während letztere umbenennung dieses lemmas IMHO ganz in Ordnung geht, ist die partielle wandlung der O's in o's (bei gleichzeitiger beibehaltung der generellen kleinschreibung im lemma) allerdings nicht sehr einleuchtend, (bzw. sOgar unfair gegenüber der O-partei, zumal die X's unangetastet blieben). Leude, sSo gait dat nicht. --Moonboy 10:15, 19. Feb 2008 (CET)