Benutzer Diskussion:J*/bürokratisches Archiv

tapete

moin,:-))) prima konter! das lustigste ist das die bildvorlage "weiss" von mir selber stammt Gastkamel 23:54, 24. Nov 2006 (CET)

Bürokratenspiel

Kannst du bitte (schnell!) zu unserer ZdPGO deine Zustimmung geben bei dieser Abstimmung bzw. nötige Änderungen im Sitzungsraum des Zentralrats vorbringen. --Mathekamel 10:55, 30. Nov 2006 (CET)

Die 3. Runde ruft . :-) --Wutzofant (✉✍) 11:28, 22. Jan 2007 (CET)

Lust auf Runde 4?

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: Wzft-Brkrtspl-Rnd4-Eldg-Jtstrn1

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Einladung zur 4. Runde des Bürokratenspiels

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Werter ehemaliger Bürokratenkollege!

Aufgrunz Ihrer vormaligen Teilnahme an mindestens einer Runde des Bürokratenspieles wird diesseits von einem weiteren latenten Interesse Ihrerseits an weiteren Spielrunden ausgegangen. Von daher weisen wir Sie hiermit darauf hin, dass, sofern Sie sich an einer neuen Runde des Bürokratenspiels beteiligen und in dessen Rahmen auf nicht mitspielende angemeldete Drittkamele durch Zumüllen der Special:Recentchanges, welche zur Zeit von Projekt:Schach dominiert wird, einen bleibenden Eindruck hinterlassen möchten, Sie sich bitte auf der Seite Projekt:Bürokratenspiel#Spielrunden in die Liste der Interessenten für eine 4. Runde eintragen möchten.

Mit freundlichem Grunzen,

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant (✉✍) 21:36, 20. Aug 2007 (CEST)

Siehe auch: Hintergrunzinformationen

Bürokratenspiel, 4. Runde

Ich freue mich auch auf gute Zusammenarbeit zur Wahrung der freiheitlich bürokratischen Grundordnung und danke für die Blumen :) -- Kam-aeleon 21:11, 9. Nov 2007 (CET)

Nur damit alles seine Ordnung hat - könntest Du Deine Stimme zur 2. Rundenverlängerung noch unterschreiben? --Mambres 21:05, 13. Jan 2008 (CET)

Wusste doch, irgendwas hab ich vergessen - Danke für den Hinweis! --J* 21:28, 13. Jan 2008 (CET)

Aufsichtsrat

@J*: Habs hinbekommen durch Zusammenspiel mit dem Geschäftsordnungswartungsdienst's. Kommt mir irgendwie ziemlich hinterlistig vor ;-) --JANNiS 21:40, 13. Jan 2008 (CET)

Schau'mer mol --J* 21:44, 13. Jan 2008 (CET)

Bin gespannt, aber bitte versau mir das nicht... Der Aufsichtsrat ist ziemlich Handlungsunfähig mit nur einem aktiven Mitglied. --JANNiS 21:55, 13. Jan 2008 (CET)

Ich seh das Problem, werd daher auch diesbezüglich nichts weiter unternehmen. Hm, was im GOA-Absatz drinsteht sieht ja schon sehr gültig aus (solang nichts dazu dran steht...). Vielleicht sollte der Aufsichtsrat ein internes Sub-Organ zur Klärung der Gültigkeit oder Ungültigkeit von Klauseln der GOA/WOA/AOA einrichten (und dann {{...In Bearbeitung}} setzen) --J* 23:21, 13. Jan 2008 (CET)

Hm, jetzt gilt ja alles, aber in Zukunft werd ich's kennzeichnen. --JANNiS 09:08, 14. Jan 2008 (CET)