Benutzer Diskussion:WiKa

Dear Wika

Mir ist eben was merkwürdiges passiert: Den "Gegenpapst" habe ich entweder über die Liste der "Käpste" oder "Sylvester der Kapst" (letzte Änderungen) als >rot< vorgefunden und angewählt und schnell getippt. Wirklich merkwürdig ist, und das ist mir gar nicht aufgefallen: Das ist ja die Liste der "Käpste" ergo -->Gegenkabst. Ehrlich gesagt, gefällt mir das Topic Gegenpapst sehr gut, also bitte so lassen. Aber ich finde die Seite auf der ich eingestiegen bin nicht mehr. Zumal ich den neuen Gegenpapst auch gleich auf der Liste eingetragen habe. Dort ist er jetzt verschwunden.

Lustige Geschichte ist, daß ich mich ständig verschrieben habe: immer "Pabst" nicht Papst. Darum bin ich mir auch ziemlich sicher, daß ich den >roten< "Gegenpapst" vorgefunden und nicht selbst erstellt habe.

Wika, Du weißt vielleicht daß ich hier eher ein Dasein als Einzelgamel führe. Aber könntest Du da für mich einwenig recherchieren bitte? -Ahso, nochwas: ich habe mich gleich bei KaramellKamel erkundigt, warum der Link aus der Liste der Päpste/Käpste nicht geht: Dieser Eintrag ist auch immernoch vorhanden. Lag wohl an dem Dromedarigen Schreibfehler. Aber es läßt mich nicht los: Wie komme zum "Gegenpapst" aus der Liste der Käpste, zumal ich eisern Pabst wie Pubs geschrieben habe... müühhhb ... meine natürlich mööepp!
PiMaYou 21:29, 10. Jan 2008 (CET)

HalloPiMaYou, da muss ich passen, außer in Deiner Diskussion lässt sich derzeit kein Papst in der von Dir beschriebenen Schreibwiese mehr auffinden, also auch kein roter Link dahin. Ich denke, Du solltest davon keine schlimmen Träume bekommen und einfach weitermachen. Mag sein dass der mal irgendwo war, dann ist er aber jetzt Geschichte und steckt allenfalls in einer Version, die nicht explizit suchbar ist. Hätte Dich gerne von schlimmen Vorstellungen befreit … aber kein Weg führt dahin … *g* WiKa 22:52, 10. Jan 2008 (CET)

Macht ja nix, ich habe wie man sieht, auch noch jmd. gefunden, der dieses Amt mit Würde vertritt. Gut wäre es, wenn in der Liste der Käpste ein Link zum Gegenpapst zu finden wäre:
D. H.: Gegenkapst --> Umleitung zu Gegenpapst.
-Er ist ja gegen so ziemlich alles, was heute so läuft, also auch gegen Ka "pssst"!
PiMaYou 21:55, 11. Jan 2008 (CET) -Hab's gefunden: Bei Kapst Inqonsequenz ist der Link zu Gegenpapst.
Danke WiKa PiMaYou00:55, 12. Jan 2008
Neverending Story: wieso ist der Link zu Inqonsequenz >rot<?
PiMaYou 00:59, 12. Jan 2008 (CET)
--> Konsequenz: Inkonsequenz Tja, sorry, vertippt, denk*!
PiMaYou 01:10, 12. Jan 2008 (CET)

Na da werden sich die ganzen Päpste ja dann irgendwann im "Großen Konzil" zum Showdown treffen, auch ohne meine Hilfe. WiKa 15:24, 12. Jan 2008 (CET)

Komm, Post, komm

Jaja, hast ja recht. Die Nominierung erfolgte im ersten Überschwang des Kennenlernens... Aber so ganz versteh ich das trotzdem nicht. Soooo unübersichtlich ist die ganze Sache doch hier nicht, daß man die Gaga-Nominierten nicht im Auge behalten könnte. (ist jetzt kein Vorwurf, nur laut gedacht...) Nicht unbedingt von Tag zu Tag, aber vielleicht im Wochenturnus... Und ich finde halt einfach, (so ganz allgemein), daß die Stimmung hier besser und kooperativer sein könnte. (wieder kein Vorwurf. Echt nicht.) Deshalb ist hier auch so verhältnismäßig wenig los. So, genug gesenft, der Ersnt des Lebnes rutf! ;) Schachtelkamel 15:17, 12. Jan 2008 (CET)

Kann Dir da nur zustimmen … kenne ich zu gut aus meiner Startphase … aber wenn man "Die Ruhe des Kamels" erstmal verinnerlicht hat, dann geht man irgendwann zum genüssliche und normalen Grasen in der Wüste über … Du sicherlich auch. Und so verteilt sich der Spaß dann ein wenig über die Länge des Kamellebens und die Größe der Wüste. *g* WiKa 15:24, 12. Jan 2008 (CET)

schon gewußt

hmm, grad gesehn das's ja doof. Bist du da noch dran; oder soll ich auch mal gucken woran's liegt? nicht daß wir uns ständig in die Quere kommen... Schachtelkamel 14:45, 13. Jan 2008 (CET)

Ja ich machs mal eben wieder hin … Moment, wollte Dich gerade anzählen, bist mir glatt zuvorgekommen … *g* WiKa 14:49, 13. Jan 2008 (CET)

So, jetzt hab ichs kapiert. nix für ungut und danke fürs Aufpassen Schachtelkamel 14:51, 13. Jan 2008 (CET)

Gerne, wir tun es doch zur Freude Allah Aller … WiKa 14:54, 13. Jan 2008 (CET)

ähhh, ich sehe gerade, du hast das große Werk vollendet :) Danke... Aber du hast, wenn ichs richtig verstehe, die Einträge nach dem ersterwähnten Link sortiert. Ich weiß nicht, ob das so zielführend ist, weil ja der Artikel, auf der letztlich in dem "schon geußt"-Satz aufmerksam gemacht werden soll, nicht unbedingt der ersterwähnte ist. z.B. hier: "... Hessen auf grund des Pisa-Desasters jetzt in Baumschulen investiert?" <- da ist's nicht Hessen, sondern Baumschule. In Hessen wird man wohl nix finden, was irgendwas mit der Pointe dieses Satzes zu tun hat. (ich hab's jetzt allerdings nicht überprüft...) Mein Gedanke war, daß jemand, der einen witzigen Artikel findet und sich denkt, der wär doch gut als Einzeiler auf der Haupseite, schnell alphabetisch nachschlagen kann, ob's dieses Lemma schon gibt bei "schon gewußt". Deswegen die Sortierung nach "haupt"-Link, nicht nach ertgenanntem. (Meistens ist der "Haupt"-Link sogar der letztgenannte, aus grammatikalischen Gründen). Das ganze ist manchmal im nachhinein schwer zu beurteilen; im Zweifelsfall kann das eigentlich nur der Ersteller des Satzes. Deswegen ahb ich die zweifelhaften unsortiert gelassen. Was meinst du dazu? -- Schachtelkamel 21:16, 21. Jan 2008 (CET)

Hallo Schachtel … hast richtig gehandelt, ich habe, wie Du zurecht bemerkst, den Automaten drüberlaufen lassen … der ist doof und achtet nicht auf den Sinn sondern nur auf das Analphabet. Wenn noch sinnfellige Korrekturen erforderlich sind, denke auch ich bei passender Gelegenheit daran. Habe sogar schon überlegt die Sätze eigentlich nur mit dem eigentlichen Ziel zu bläuen und weitere Links in einer Zeile vielleicht zu entsorgen … ist aber eine andere Geschichte. Dank jedenfalls für Deine Aufmerksamkeit. WiKa 22:52, 21. Jan 2008 (CET)

hmm, ich hab gar nicht gehandelt... schon-gewußt-mäßig... überlege noch ob ich Lust habe und/oder es wirklich wichtig ist, das alles wieder umzusortieren... naja.

mal was anderes: du hast meinen Humorantrag auf Postbote wieder rasugenommen. Weit davon entfernt, hierüber jetzt eine Grundsatzdiskussion anstoßen zu wollen, will ich doch nochmal so kurz nachhaken: Ich zähle in dem Artikel genau 0 (null) Witze. nagut: einen halben. Den mit den HotSpots. Oder willst du die bloße Erwähnung von Worten wie Schlitz oder Sack als Gag verbuchen? Oder die völlig an den Haaren herbeigezogene Geschichte mit dem Briefaksten-Bewacher-Hund <schüttel> ? Wo, wenn nicht hier ist ein HA angebracht? ;) wie gesagt, keine weitere grundsätzliche Diskussion vonnöten, nur eine Frage der Standards betr. Anwendung dieser Vorlage. -- Schachtelkamel 01:05, 22. Jan 2008 (CET)

Nachtrag: Wenn ich so drüber nachdenke, ist das eigentlich ne sehr gute Idee mit dem enfernen aller Zusatzlinks. Der Leser wird nur vewirrt, klickt womöglich auf das falsche, ärgert sich, daß der Artikel nix mit dem Einzeiler zu tun hat, kommt zurück auf die Hauptseite, da steht mittlerweile was ganz anderes... :( Wieder ein Kamel vergrault. Vielleicht sollte man mal konsequent in der Richtung aufräumen. Schachtelkamel 01:12, 22. Jan 2008 (CET)

Dann nicht lange fackeln, es dient der Sache und sollte vielleicht dann oben im Rubrum kurz begründet werden, weil nicht jeder diese Diskussion hier findet *g* WiKa 01:27, 22. Jan 2008 (CET)

Postboten vergessen … ich habe im ersten Moment etwas mit mir gehadert, habe mir dann die Links dahin angesehen und vorgestellt wie es wieder enden wird wenn sich keiner um den HA kümmert, was nach gewisser Zeit meist zu † sowas führt. Er ist sicherlich nicht der Brüller aber doch lesenswert, wenngleich Du zurecht an Verbesserung denkst, aber glaub mir, wir könnten gleich hunderte noch witzloserer Artikel finden und stickern. Persönlich sehe ich dann immer nach ob ich selbst was daran tun kann, wenn ich mich nicht danach fühle, dann lass ich halbwegs ansehnliche Artikel (und dazu zähle ich diesen) einfach weiter ruhen. Vielleicht bist Du etwas empfindsamer an dieser Stelle … was Dir zugestanden sei. Wenn Du den wirklich völlig unerträglich findest, dann mach den HA wieder rein, ich würde ihn nicht erneut entfernen. Vielleicht ist meine Schmerzgrenze auch nur ein wenig verrückt *g* WiKa 01:37, 22. Jan 2008 (CET)

nur um weiterer Verwirrung vorzubeugen: Ich bin an der schon gewußt Geschichte grade dran. Ich stelle wen ich fertig bin eine einfach-verlinkte Fassung in meinen Kamelbau,, dann kannst du nochmal den Sortierer drüberlaufen lassen; der richtet sich doch nach Links, oder? dann müßte der ja mit einfach verlinkten Sätzen gut klarkommen. -- Schachtelkamel 11:47, 22. Jan 2008 (CET)

Mach ich gerne, dann von zuhause aus … WiKa 11:55, 22. Jan 2008 (CET)

Supi; bin fertig. einige Versionen rückwärts hast du Übersichten vor/nach der Entlinkung. Vier Problemfälle gibts noch, kannste dir ja mal kurz angucken. Ich hab die Gebrauchsanweisungen schon angepaßt. -- Schachtelkamel 13:15, 22. Jan 2008 (CET)

Das Schachtelkamel dankt für die ersprießliche, wenn auch nicht mühelose Zusammenarbeit :) Jetzt laß uns fürderhin keinen Blick mehr auf diese Baustelle verschwenden, so daß wir in einem halben Jahr wieder so richitg schön unserem Putzfimmel nachgehen können... Achja, und danke auch für den Einblick in den Stand der Dinge bez. der WiKa-internen Humorantragsstellungpolitikrichtlinienkompetenzfindungskommission. Ich muß die schachtelkamelige Instanz dieser Behörde erst noch gründen. Was hab ich da Lust drauf... Schachtelkamel 23:18, 22. Jan 2008 (CET)

Yepp … WiKaDank an Dich … hab das Gefühl Du lebst Dich langsam richtig ein hier in der Herde und bekommst auch Stück um Stück den kameligen Blick für die Dinge, insbesondere die nötige Gelassenheit, die in so einer Herde offenbar unerlässlich ist … ja, und WiKaHumorantragsstellungpolitikrichtlinienkompetenzfindungskommission ist so eine Sache für sich, hast schon Recht, aber da hat tatsächlich jeder so seinen eigenen. Solange man sich denn einig wird ist das aber alles weniger dramatisch. Dann auf weiterhin gelungenes Teamwörk und Teamblähen. WiKa 23:48, 22. Jan 2008 (CET)

Senf und Vorlagentechnische Hilfe gefragt

Hallo WiKa; Ich habe hier eine neue Idee annonciert und wäre gespannt, was du dazu meinst. Es geht um eine ganz simple Sache, von der Organisation her... wenns anders rüberkommt, dann liegt das wohl wieder mal an meiner seltsam komplizierten Art, es auszudrücken... Und wenn du dich damit auskennst, wäre hier auch noch deine Hilfe gefragt... Grüße, Schachtelkamel 21:15, 24. Jan 2008 (CET)

Kamele in Not

Ich finde Deinen Artikel klasse! Wie Du siehst, habe ich aber das Bild mal durch einen Link zum Bild ersetzt.

Ich finde gut, wie Du die tägliche ignorante Scheinheiligkeit mit rabenschwarzem Humor gelungen "servierst". Der Link zu dem noch 100mal scheinheiligeren Artikel über Australiens Kamele - das haut rein. 60.000 Kamele abballern... im Jahr... ist die einzige Lösung. So leid es mir tut für die armen Kamelchen. Diese Frau im Video ist wirklich eine Parodie von sich selbst. Vielleicht kann man ja mal vorschlagen, überzählige Menschen in Ballungsgebieten abzuknallen. Während ersteres dem Schutz der floralen Artenvielfalt dient, könnte zweiteres der Senkung der Kriminalitätsrate dienen oder so. --8-D 23:18, 30. Jan 2008 (CET)

Lieben Dank für den Seelenbalsam … tut gut. Viele weitere Worte habe ich Dir passend in der Bilddiskussion hinterlassen und ich finde es völlig in Ordnung dass Du das Bild etwas in den Hintergrund gerückt hast … so ist es doch Eh Stehtisch Er … WiKa 00:12, 31. Jan 2008 (CET)

Ich habe mich auch ganz toll über Deine Worte gefreut. --8-D 17:18, 31. Jan 2008 (CET)

Kamelopedia-Format

Hallo WiKa, ich habe eine Frage in Bezug auf Texte und Bilder, die ich in die Kamelopedia eingestellt habe, und dann von dort wieder herauskopiere. Das Schöne daran, ist nämlich die Formatierung, d. H. die Bilder sind an der richtigen Stelle usw.. Wenn es von mir stammt, muß ich doch nicht auf "aus Kamelopedia, der freien Wissensdatenbank" verweisen, oder etwa doch? Wenn es eine Frage der Kulanz ist, dann bitte ich darum! Wenn es Euch aber tangiert, dann muß ich etwas ändern, denn ich habe drei Texte, und auch Bilder bei MySpace eingestellt.
PiMaYou 23:29, 1. Feb 2008 (CET)

Hallo PiMaYou … generell kannst Du mit den Texten die Du geschrieben hast natürlich anstellen was immer Du willst. Im Sinne der Kamelopedia und wahrscheinlich auch in Deinem eigenen Interesse solltest Du bei fast völliger Übereinstimmung einfach auf die Erstveröffentlichung (wenigstens in der Diskussion) hinweisen, sonst kommt Dir ggf. irgendeiner dahergelaufen und bezichtigt Dich im Nachhinein des "Kopierens", obgleich Du den Artikel eben selbst verfasst hast … alles schon erlebt. So meine Meinung dazu. Ich hoffe es hat Dir ein wenig geholfen. WiKa 23:58, 1. Feb 2008 (CET)

Voll cool! Dankeschön. Übrigens, die Bilder werden ja sogar von Kamelopedia bei MySpace erzeugt. D.h. es gibt einen indirekten Verweis hierher. Es wäre nur merkwürdig, wenn ich dort etwas „poste“, und es dann so aussehen lassen müßte, als ob es gar nicht von mir ist.
PiMaYou 00:34, 2. Feb 2008 (CET)

kleine Frage

Hi WiKa... Duuuuu, sach ma, ähm *räusper*
Jetzt haben wir uns so viel Mühe gegeben mit den Leselisten und uns die Finger wund .... diskutiert, und was sehen meine entzündeten Augen bei der Lesezirkel-Mitlgliedsliste?? Keinen WiKa!! Das ist sehr sehr schade :-( Irgendein spezieller Grund dafür? Oder einfach nur kein Bock/keine Zeit oder sowas? Komm domma ausse Pötte! (wie man am Niederrhein sagt) nix für ungut Schachtelkamel 12:21, 7. Feb 2008 (CET) PS trägst du immer noch Trauer wegen deinem Safari? Oder funzt die Sache mittlerweile?

…räusper, rüttel, drucks … hast ja Recht, ich gelte allerdings noch als behindert, weil ich generell mit Safari arbeite und der macht noch kein Klick-Klapp auf und zu, ich muss dann speziell für diese Aktion den Feuerfuchs bemühen. Insoweit ist die Nichteinrichtung des Lesezirkels die tägliche Mahnung daran, noch die Java-Kamele zu quälen, bis es dann auch Safari tut. Du darfst aber damit rechen auch in Bälde meinen Lesezirkel inspizieren zu dürfen … will mich doch nicht drücken!¡!. WiKa 19:27, 7. Feb 2008 (CET)

Aha, also lediglich ein pädagogisch-motivatorisches Ignorieren; das beruhigt mich. Schachtel hört immer die Flöhe husten... dachte schon, weil WiMu und ich das im Endspurt relativ mutig durchgezogen haben, bist du vielleicht irgendwie verstimmt oder so... Aber dann iss' ja gut :-) lg Schachtelkamel 11:03, 8. Feb 2008 (CET)

Wiki ist halt auch nur ein Mensch

moin, WiKa ...

ich hab' mal endlich eine Vorlage gebaut für alles, was Wiki im Bildnamensraum so verdingselt:

1px

Wiki ist nicht so ganz die hellste. Sie behauptet, „WiKa“ sei nicht in Gebrauch oder zählt nicht alle betreffenden Seiten auf. Wird ein Bild über ein Cascading Style Sheep eingebunden, gehotlinkt, geimagemapt, geimagelinkt oder gerandomselectet, kommt Wiki ganz durcheinander und weiß nicht mehr, was sie redet (von wegen „Kein Artikel benutzt dieses Bild“). Benutzt wird das Bild in Wahrheit (auch) naja halt in irgendeinem Artikel oder so ... ist ja hier jetzt nur ein Beispiel.

[] Links hierhin

Dazu gehört dann noch die entsprechende Kategorie ... als Gegenteil von den "unbenutzten Bildern" (müsstest Du doch noch kennen ;-)). Die Skin-Dateien-Geschichte gibbet dafür jetzt net mehr ...

Viel Spaß damit, Grüße,

--WiMu 19:21, 2. Mär 2008 (CET)

Jepp … WiMu … dass war es was ich suchte, ist Dir ausgesprochen gut gelungen, der kleine WiKi, der passt super für die Steil Shit Sachen und die Wiki ist doof Aktion … *g* WiKa 22:51, 20. Mär 2008 (CET)

Haaaaallooooooooooooo Eeeeeeeeeeechooooooooooooooooo!!!!!!

Sach ma, gibts dich eigentlich noch? Werde bei regular-Kamelen, die sich plötzlich von einem Tag auf den anderen so rar machen, etwas nervös... kleines Update, was hier so in der Zwischenzeit los war: J* behauptet, Safari würde jetzt auch vorschriftsmäßig klappen. J*, Kameloid, Wimu und ich hirnen über die Vorlagen-hilfeseite nach. WiMu sitzt im Knast. J* und WiMu faseln ständig was von Malware und so, wofür J* scheinbar extra verlängert hat... Kameloid will die Kamelo mit Glossar-Tooltips überfluten, und die GaGA-nominierung gerät zusehend unter den Bann des Teufels. Sonst keine besonderen Vorkommnisse. Achja: meine Tastatur spinnt, deshalb bin ich etwas gehandicapt im Moment. --Schachtelkamel 13:49, 7. Mär 2008 (CET)

schwupps und schon isser da .. habe meinen Namen gehört ... naja - was bedeutet schon Bann - wenn man seine Seele gegen etwas Schönes tauschen kann? Siehe Faust (oder wie heißt das Dingsbums ...) Vielleicht wenn mit der Verleihung des GaGA-Bapperls eine Dotierung verbunden wäre, würden sich mehr Artikel ... obwohl die Dotierung müsste schon deutlich ausfallen. Weiß der Teufel ... Luzifers Freund 14:40, 7. Mär 2008 (CET)

Hallo WiKa! Es wäre wirklich schön, bald mal wieder etwas von dir zu hören lesen zu können. Viele Grüße IvT, --IvT, ein Untier 12:40, 11. Mär 2008 (CET)

Willkommen in der Herde, WiKa!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-) --Schachtelkamel Mach mit! 22:44, 20. Mär 2008 (CET)

@alle: Ja, hat ein wenig gedauert … aber der Beruf hats mal verlangt, jetrzt bin ich mal wieder hier, hoffe auch ein wenig regelmäßiger. Muss jetzt noch den Lesezirkel installieren, dass bin ich ja der Sache noch schuldig, kommt jetzt über Ostern. Erstmal wieder ein wenig einlesen und mal sehen ob der Besen noch scharf ist. Danke Schachtel … für diese ganz herzliche und persönliche Begrüßung. Erinnert mich irgendwie an meinen Kamelstall … **pruuussttt** WiKa 22:48, 20. Mär 2008 (CET)
Vorlage:Doch leider kein Patenkind
Das tut mir jetzt leid, WiKa, aber ich hab grad kurzentschlossen eine orientierungssuchende Zitrusfrucht unter meinen Fittiche genommen... hoffe du hast Verständnis!--Schachtelkamel Mach mit! 23:13, 20. Mär 2008 (CET) PS Supi Lesezirkel! Aber nur HW-Artikel, auf Dauer, gelle! :-D

Das ist völlig o. k., nicht nur Verständnis, totales Einverständnis … o. k. … die jungen Kamele nehmen die Früchtchen und die alten … naja … Du weißt schon. WiKa 23:18, 20. Mär 2008 (CET)

troll alarm?

Hi war das ein troll? Luzifers Freund 22:10, 21. Mär 2008 (CET)

Ja, sieht ganz danach aus, werde den mal gleich auf ewig bannen. Schade ich dachte das Thema hätte sich weitgehend erledigt, aber es gibt da wohl immer noch genug Destruktoren da draußen, die offensichtlich nur Sch… im Hirn haben. Danke fürs hingucken! WiKa 22:14, 21. Mär 2008 (CET)

Du kommst gerade recht...

...für eine herzerfrischende Grundsatzdiskussion! Kann mir vorstellen, daß du nicht scharf drauf bist, dich da noch reinzusenfen, aber igentlich sind alle ganz nett soweit und deine Meinung wäre sicherlichvon Interesse! --Schachtelkamel Mach mit! 23:59, 21. Mär 2008 (CET)

Danke Dir

Guten Abend WiKa. Du has meine Kamel-Unterarten nachbearbeitet. Ich komme aus einer Lehrerfamilie und hatte deshalb nie Gelegenheit richtig lesen und schreiben zu lernen. Danke Dir deshalb für Deine Korrekturen. Servus dann mal und nette Grüsse vom Donaumooskamel

Vorlagen, Teil 2

Hi WiKa! Ich hab die Vorlagenseite mal auf die Herde losgelassen, nach abschließendem Feintuning. jetzt, da wir also wissen, daß wir ca 78 Vorlagen zur allgemeinen Verwendung haben (ohne siehe auch und Zitate), können wir also getrost mal schauen, was wir davon wirklich noch brauchen. In diesem Zusammenhang entzückt es mich zu sehen, daß du so freimütig von "Stücker 10-20 rausschmeißen" sprichst. Vorschlag: Walte doch zunächst mal deines Amtes und erlöse uns von dieser Ausgeburt der bunten Hölle... BA seit über einem monat, bisher genau ein Kamel, daß diese Vorlage behalten möchte, mit nicht so ganz tragfähigen Argumenten, wie ich finde... Oder äußere dich wenigstens mal in der Abstimung...
Ansonsten komt jetzt noch
Schachtelkamels schwarze Vorlagen-Liste

• Vorlage:Text, häßlich, unkamelisch, wird durch mager abgedeckt, Kategorie kann gleich mitgelöscht und -geleert werden
• Vorlage:Hä?, häßlich, unkamelisch, nicht benutzt, kann durch überarbeiten, was oder schizophren ersetzt werden
• Vorlage:Relevanz: Find ich persönlich häßlich und unnötig, Gründe stehen auf der neuen Vorlagenseite
• Vorlage:Glossar ist mMn unnötig, da meistens in solchen Fällen das Lemma zum redirect aufs Glossar wird. Verführt dazu, den Kameltreibern unnötige Arbeit aufzubürden... *zwinker*
• Vorlage:Kuhdorf find ich persönlich noch schlimmer als Dorftrottel. total überzogen und stupidedia-mäßig. (atompilz...)
• Vorlage:Dorftrottel no comment. Weg damit.
• Vorlage:Tourismus oder Vorlage:Tourismus2: man sollte sich für eine entscheiden mMn.

Würd mich interessieren, wie du das siehst, und werde dann mal demnächst den einen oder anderen BA stellen... --Schachtelkamel Mach mit! 01:39, 25. Mär 2008 (CET)

Möööep! Dein Kamelbau hat ein blödes Bild.Kamela 16:49, 3. Apr. 2008 (CEST)

*kicher*--Schachtelkamel Mach mit! 17:48, 4. Apr. 2008 (CEST) <<<<< Ruhe davorne, ist immemrhin das schönste Bild von mir wo gibt, nur das von meinem Zwillingsbruder ist noch schöner!!! WiKa 18:05, 4. Apr. 2008 (CEST)

Der Wüstensandgelber Baron ist mit mir verfeindet und er ist nichtgeeignet mein
Pate zu sei deshalb suche ich einen anderen Paten.Königin Kamela 11:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Was redest Du? Wir wissen nicht einmal wie man "Feindschaf" schreibt und bösartige Schafe, auch Kamele gibt es hier gar nicht! Hier gibt es nur Freunde! Oder hast Du Dich vielleicht wirklich im Wiki verlaufen? WiKa 11:17, 4. Apr. 2008 (CEST)

Das ist kindisch Kamela. Ehrlich. Wenn du von Feinden umgeben bist, solltest du für dich überlegen wie du deine Zukunft hier bei kamelopedia siehst. Das war jetzt nicht böse gemeint, sondern ein gut gemeinter freundschaftlicher Rat. Luzifers Freund 11:19, 4. Apr. 2008 (CEST)

Nullrunde

Hallo Wika! Die "Nullrunde" hätte ich aber gerne behalten ... oder war sie so schlecht? Vielleicht war es auch nur ein Versehen? Luzifers Freund 08:54, 8. Apr. 2008 (CEST)PS Würdest du den wieder ausgraben? bitte... Uups … da war ich wohl zu schnell am Abzug, aber Ameise hat es ja schon wieder ausgebuddelt, sorry dafür. WiKa 11:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK - dann kann ich ja meine osteuropäischen Freunde mit den Überzeugungshölzern wieder zurückpfeifen ... ;-))Luzifers Freund 12:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

Kattereien

Hi WiKa! ich hab da ein Problem: Ist es irgendwie mölich, Vorlagen EINEN gezielten leeren Parameter zu überreichen, und die anderen undefiniert zu lassen? Es get immer noch um die Vorlagenhilfe. Im Moment ist es so daß die Vorlgage alle 8 (oder so) leere Parameter bekommen, damit der Autokat abgechaltet wird. (Siehe Vorlage:KlappVorlage2. Aber deswege werden die Defaulttext in dn Vorlagen immer überschriebe, das ist doof. z.B. bei Schmiede:

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich zwe, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „eins“ Vielleicht schafft es zwe, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

mit vielen leeren Parametern

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich ', hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „Parameter 3 ist leer, dann keine Autokat!!!“ Vielleicht schafft es , hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

einfach so, mit funktioniernden Defaulttexten, aber auch mit Autokat... Oder wäre die einzige Lösun, den Autokatschalter auf den ERSTEN Parameter umzustellen? hmmm Arbeit.... --Schachtelkamel Mach mit! 11:12, 8. Apr. 2008 (CEST) @Schachtel … hier geht die Nummer auf 3 … sprich Parameter 3 leer lassen, dann KATet der Baustein nicht … Musst Du nachsehen welcher Parameter für KAT sorgt, der braucht dann entsprechend Futter, oder auch nicht … Ist die Antwort auskömmlich? WiKa 12:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Nee, nich so ganz :-) Hab dn Mechanismus schon verstanden mit dem Kat abschalten... Es gehtum folgendes: KlappVorlage2 (link oben), die für jede Vorlage in der Hilfeseite aufgerufen wird, ruft die zu klappende Vorlage mit 10 (oder so) leeren Parametern auf. Dadurch wird zwar der Autokat bei jeder Vorlage verläßlich abgeschaltet, aber gleichzeitig die Defaultwerte überschrieben, was teilweise doof aussieht, z. B. bei Schmiede. Meine Frage war jetzt: Ist es möglich, eine Vorlage so aufzurufen: {{Vorlage|undefinierter 1. Parameter|undefinierter 2. Parameter|Parameter 3 leer}}Schachtelkamel Mach mit!

An diesem Artikel wird noch geschmiedet ... Zen oder die Kunst, einen Artikel zu schmieden: Nur wenige Kamele sind in ihr bewandert. Eins davon, nämlich :-o ER war es selbst! Hattori Hanzo!!, hat diesen Artikel als letzer in der Schmiede unterm Hammer gehabt, und folgende Inschrift hinterlassen: „Die Worte sind zu weise und zu geheim, als dass man sie hier verkünden könnte. Flieht, Nichtswürdige!“ Vielleicht schafft es Hattori Hanzo, hier noch weiter zu meißeln. Ansonsten sind gute Ideen zu diesem Artikel auch von DIR gern gesehen – hau drauf!

Antwort gerade selbst gefunden :-) Schachtelkamel Mach mit! 13:26, 8. Apr. 2008 (CEST) PS aber warum sieht das hierso komisch aus?? Liegt warhscheinlich an deinem Bau ;-) bei mir in der Baustelle funtzts...

Anmerkung

Kann ja sein, dass ich einiges anders sehe als andere und dass ich vielleicht im Moment etwas zu kritisch bin, aber ich finde, dass der Ton (ja ich weiß wie man in den Wald hineinruft und so weiter ...) mir gegenüber doch jetzt anfängt mich zu nerven ... das wollte ich mal loswerden. Damit bist nicht du gemeint, aber die, die es betrifft werden es wissen. Nun fragst du dich sicher warum ich dich damit zusülze, aber mir scheint, dass du als Altkamel Erfahrung hast, mir einen Tipp zu geben wie ich damit umgehen sollte. Luzifers Freund 12:00, 10. Apr. 2008 (CEST)

Ach was … erstmal der Standardkommentar, ist alles gar nicht so schlimm. Offensichtlich kommen hier solche Mißstimmungen periodisch vor (könnte an der jeweiligen Sternenkonstellation liegen), dann wollen sich alle hauen und kratzen und suchen nach entsprechenden Gründen, die dann auch noch an den wenigen Haaren herbeigezogen werden müssen. Dem begegnet man in der Regel mit der nötigen luziden Gelassenheit. Nur in Extremfällen und gut begründet sollte man sich auf kräftezehrende Attacken und Feuerspielereien einlassen. So jetzt habe ich Dich bin den passenden Waisheiten zugekippt … lass einfach eine Weile Sacken und konzentrier Dich drauf den Spaß nicht zu verlieren … wir sind hier schließlich nicht in der Wikipedia, wo es inzwischen ein Sport der Aufpasser ist im Schnelllöschen zu glänzen und alles zu unterbinden was auch nur im Ansatz nach Humor stinken könnte … also fühl Dich jetzt einfach eine Weile etwas besser. WiKa

Ja da ist was dran ... wenn man sich dann noch stark engagiert und der Tunneleffekt einsetzt ... dann lass ich's mal kn sacken. Luzifers Freund 14:14, 10. Apr. 2008 (CEST)

Thumb

Hallo WiKa, danke für die gute und fleißige Nacharbeit am Artikel Windschatten. Ich habe da aber doch eine kleine naive Frage zur Bildgröße. Welchen Vorteil bringt denn ein auto. thumb gegenüber einem manuell fixierten? Mit meinem Browser fahre ich z.B. besser, wenn ich die Größe manuell festlege, denn sonst werden Bilder oft furchtbar klein. Ich frage das jetzt nur interessehalber und nicht um Kritik zu üben. --IvT, ein Untier 17:19, 14. Apr. 2008 (CEST)

"Furchbar klein" – *g* … also der Vorteil bei thumb ist, dass Dein Browser gemäß der Voreinstellungen dann die Bilder vergrößert … in meinen persönlichen Voreinstellungen (siehe oben rechts Einstellungen >>> dann Bilder & Dateien) habe ich 300px festgelegt, kannst Du also selber festlegen. Wenn dann die Größe nicht fixiert ist, sondern auf "thumb" steht, dann regelt sich das nach den jeweiligen persönlichen Voreinstellungen des Kamels, ansonsten nach Deiner fixierten Vorgabe im Artikel am Bild. Da ich der Meinung in, jedes Kamel solle sich seinen Hochgenuss in Größe und Form selbst definieren, plädiere ich immer für "thumb" … da wo es möglich ist und Sinn macht. WiKa 17:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das klingt logisch. Die Einstellung sollte ich mir wohl wirklich mal vornehmen. ;-) --IvT, ein Untier 19:41, 14. Apr. 2008 (CEST)

Teaser

Sooo, ich hab dann mal die Teaser zu Vorlage:Teaser/Name verschoben. Könntest du jetzt vieleicht noch die vierunddrölfzig alten Vorlagen verbuddeln? Danke. Die alten Monatsvorlagen können übrigens auch alle weg, sind bei den Teasern alle noch dabei. Ist schon alles auf die neue Fassung umgebaut... nur die Übersicht klappt noch nicht so; keine Ahnung warum... # switch35 :-o *ratlos* --Schachtelkamel Mach mit! 12:25, 19. Apr. 2008 (CEST)

Stöhn … erstmal Gratulation, ist Dir wirklich gut gelungen. So ist die ganze Geschichte sehr praktikabel. Werde schon mal den Spaten schärfen und die ganzen ausgedienten Vorlagen ein wenig anritzen. Will aber nochmals checken, ob die nicht in ein Archiv zu schieben sind, für die spätere Generation der "Aftergucker"!. Ich befrag dazu auch mal unser kleines Buddeltier WiKa 15:02, 19. Apr. 2008 (CEST)

Text-Vorlage

Betr. Battlestar Galactica / Vorlage:Text
Siehe dazu:das da
Kann man sich diesbezüglich irgendwie auf eine einheiltliche Vorgehensweise verständigen? --Kehrwoche 11:52, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kehrwoche … letztlich ist es wohl egal mit welcher jetzt vielleicht passenden Vorlage ein Artikel in die Werkstatt gezogen wird. Auch Dein Bedauern verstehend, wegen der verschwundenen "Vielleicht" Vorlage, dachte ich in dem speziellen fall, das Text vielleicht der richtige Ersatz sei. Letztlich sollte man eben immer ein passendes Bapperl finden, von denen wir nach meiner Meinung immer noch ausreichend haben. hab ich jetzt irgendwas nicht zutreffend beantwortet? WiKa 16:08, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe kein Problem mit dem Text-Vermerk, nur wurde ich halt darauf hingewiesen, dass ich diesen nur für bebilderte Artikel nehmen soll, deswegen meine Nachfrage. --Kehrwoche 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

*einschalt*Dem Hinweiser ist nur irgendwann aufgefallen, daß hatl viele bebilderte Artikel in der Text fehlt-Kat sind und vermutlich deshlab vielleicht ürsprunglich diese Vorlage so gedacht war. u.a. deshalb, weil die Vorlage mißverständlich ist und mißverständlich benutzt wid, bin ich auch hier für begraben. Übrigens mag ich die Kamelopedia-Vorlagen allgemein ganz gerne, sonst hätte ich mir auch nicht sone Mühe mit der Vorlagenseite gemacht. Aber etwas zuviele sinds schon, und vor allem werden sie sehr inkonsistent verwendet. Aber hier braucht keiner Angst zu haben, ich hätte irgendwelche tabula rasa-Pläne, Vorlagenmäßig. nur gerade für Text fehlt gibt es in der erweiterten Deutung echt alternativen (mager, stub...)

zu der klick-Kat-Sache: Mach ich genre, weiß nur nicht, wann ich dazu komme. --Schachtelkamel Mach mit! 17:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich weiß deinen Einsatz für die Vorlagen sehr wohl zu schätzen, Schachtelkamel, auch wenn nicht in jedem Punkt mit dir einer Meinung bin. Die von dir gestaltete Vorlagenseite finde ich übringens sehr gut und übersichtlich. Mager und Stub treffen nmM nicht immer ganz den Kern, daher gefiel mir Wikas Begründung hinsichtlich der Text-Vorlage ganz gut. --Kehrwoche 09:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

Schreib doch was!
Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!

@Kehrwoche, obgleich ich auch dazu neig(t)e die Vorlage Text mit dem Spaten bekanntzumachen, komme ich inzwischen zu der Überlegung die Vorlage … weil sie dezent und samrt ist … etwas zu pimpen, besonders freundlich zu halten und vielleicht dann doch zu erhalten, als sogenannte Softdroge und Baustelleneinstieg. Deiner Eingebung folgend, einen Baustein zu behalten, der Neukamele nicht gleich ängstigt, wenn sie bei / nach dem ersten Versuch ein Etikett bekommen … fest steht aber, wie vorne schon geschrieben, die müsste dann in die skizzierte Richtung gepimpt und universalisiert werden. WiKa 10:54, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde den Baustein, so wie er jetzt ist, eigentlich ok, wenn ihr aber was an seinem Aussehen ändern wollt, soll's mir auch recht sein. --Kehrwoche 11:49, 22. Apr. 2008 (CEST)

(BK)
 

---

Schreib doch was! Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch Text!

Wie wärs denn damit ? zieht die Vorteile von Stub (unübertroffene Unauffälligkeit) und Text (konstruktive und trotzdem unmißverständliche Ansprache) zusammen. Ginge vielleicht auch Hand in Hand mit der angesprochenen "Stub-Vorlage-und-Kat-wieder-zur-Baustelle-machen-und-klarmachen-das-Stubsige-Artikel-keine-normale-Kat-sind"-Aktion.--Schachtelkamel Mach mit! 11:58, 22. Apr. 2008 (CEST) PS Also das wäre dann ein neues, etwas eindeutigeres Gesicht für die Stub-Vorlage. Die Geschichte mit IHNEN ist zwar auch ganz lustig, aber es wird nicht so ganz kalr, daß es eine Beustellenvorlage ist; und derselbe TExt als "sinnlos"-Vorlage zur Artikelgestaltung gibts ja auch als Vorlage:Topsecret mit Verkattung nach Kategorie:Geheim; insofern wäre die B*e*e*e*d-Vorlage ja immer noch da.

Schreib doch was! Ergänze und polier das Vorhandene … der Artikel und die Kamele werden es Dir danken …
Dieser Artikel ist schon sehr kamelig. Richtig toll wär jetzt noch ein wenig mehr Text!, vielleicht noch ein Bildnis und dann alles noch ein wenig geschliffen … versuchs, mach mit!

Ich plädiere für die alte "wüstenfarbene" Vorlage – nur etwas auffordernder und universeller, weil immer noch dezent aber sehr deutlich als Baustelle zu erkennen, Die Stub ist mir da zu klein und verschwindet unter oder über dem Text und kann leicht mit andersartigen kleinen Neckereien verwechselt werden, die reinen Dekorationscharakter haben. Wenn wir schon die Baustellen herausstellen wollen, damit diese verschwinden, dann müssen diese zwar nicht krass, aber immerhin auffällig sein. Schließlich sollen SIE ja über kurz oder lang verschwinden … WiKa 12:17, 22. Apr. 2008 (CEST)

AdW-Übersicht

Hast du ne Ahnung, was da schiefläuft? Teaser werden hinten im Jahr nicht mehr richtig angezeigt. War beim erstellen der Seite schon ab Woche 35 Schluß, dann wurde es irgendwie besser. Scheint irgendwie mit dem Server und choice zusammenzuhängen... Guckstu Vorlage:Hauptseite GaGA-Teaser einige Versionen rückwärts... --Schachtelkamel Mach mit! 17:07, 26. Apr. 2008 (CEST) PS die Postituierte find ich supi? vielleicht die Prostituierte auch noch da reindingseln und dann entsorgen?

Grübelgrübel… mir fällt auf, dass alle Teaser/<Artikel> … die in der Vorlage genannt werden auch als Vorlage für die Hauptseite erscheinen, was ich persönlich für ein wenig ungut halte … Funktion prüfen CURRENTWEEK? Aber vielleicht muss da der Teaser nochmwals umgebaut werden, ich grübel nochmals. WiKa

Wie is es jetzt? Ich kann den von Dir beschriebenen Fehler nicht so ganz nachvollziehen, hab aber dennoch mal das CURRENTWEEK eingebaut und von der Hauptseite in die Teaser Vorlage verfrachtet … bitte mal Rückmeldung, wenn noch fehlerbefallen, dann bitte etwas genauer beschreiben. Nach meinem Dafürhalten muss es so gehen. WiKa 17:37, 26. Apr. 2008 (CEST)

Huch! Hmm es ging gar nicht um die Frontscheibe, sondern um diese Seite... ist sicher nicht so wichtig, aber eine nette Übersicht über die GaGA-Teaser und wann sie dran sind ist sicher nicht schlecht. Deshalb und für möglichst vielfältige Verwendbarkeit auch für die Zukunft (z.B. Tages-GAGAs irgendwann) hatte ich mich dafür entschieden, die Angabe, welcher GaGA angzeigt werden soll, per PArameter an die Vorlage zu überhufen... Und in der Fassung vor deinen Eingriffen hatte die Anzeige der Teaser auf der Übersichtsseite nicht richtig gefunzt, brach gegen Schluß irgendwann an. Zuerst (als ich die ganzen TEaser umgestellt hatte) ungefähr bei Woche 35, dann ists ohne erkennbaren Grund besser geworden und bricht jetzt nur noch zu Weihnachten zusammen. :-/ Alles sehr rätselhaft. Ich machs mal eben rückgängig, dann sieht man die Probleme... hoff ich, oder kann das sein , das das an meinenm Brauser liegt ?? --Schachtelkamel Mach mit! 19:47, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ist und bleibt ein Speicherproblem des Servers, so wie ich das sehe. habe noch einige Tests gefahren, muss mir jetzt mal was überlegen, dass bei dieser Aktion der Speicher des Servers nicht so vollgeknallt wird … bis dato bei mir immer Abbruch bei 46 … erst wenn ich für eine Vorschau mal 20 in der Mitte rausgeschmissen habe, dann hat er auch die letzten zuverlässig angezeigt, was für mich Hinweis auf Serverspeicher ist … haben aber ja noch ein paar Wochen Zeit. Ich würde die Vorlage auch gerne dahingehend umbauen wollen, dass er auf der Hauptseite nicht alle Teaservorlagen listet, sondern jeweils nur die aktuelle, weil das ggf. auch auf die Zeit beim Hauptseitenaufruf geht … mal so gegrübelt. WiKa 11:58, 27. Apr. 2008 (CEST)

Hmm doof alles! Du meinst, das Problem würde auch auf der Frontscheibe augenfällig werden, wenn wir so weit im JAhr sind? Hmmm Und jetzt weiß ich auch, was du meisnt mit "als Vorlage für die Hauptseite erschienen": das die als verwendete Vorlagen bei bearbeiten aufgelisten werden?? Aber glaub ich erstmal nciht, daß das die Haupsteite ausbremst, weil sonst würde doch wohl nicht die Übersichtsseite so viel länger laden als die Hauptseite ?? Und mit der ifeq Currentweek(oder local, was ist da eigentlich der Unterschied)-Variante geht das Ressourcenschonender, meinst du? Hmmm Ich hatte gehofft, die gleiche Prozedur (also einmal bestimmen, welche Vorlage für welches Datum, und dann automatische Anzeige sowohl auf der Frontscheibe als auch auf einer GaGa-Teaser-Übersicht) dann später auch für Tages-GAGAs nehmen zu können... Also dann natürlich mit einer Übersichtsseite pro Monat... Doof. Naja, wir serden sehen. --Schachtelkamel Mach mit! 12:34, 27. Apr. 2008 (CEST)

Offensichtlich schlägt das Problem nicht durch … habe mal die ganzen Styles entfernt … siehe da, so geht es. Das heißt also, der Aufruf funktioniert ohne Probleme. WiKa 21:18, 27. Apr. 2008 (CEST)

Ganz vergessen: Danke für die Diagnose und so... hmmm doof ohne Wüstenfarben, vielleicht fällt mir da Layoutmäßig noch was anderes ein, was auch funzt. --Schachtelkamel Mach mit! 01:29, 29. Apr. 2008 (CEST)

mal ne Frage

Hi Wika, wie bitte würdes du wird nicht gekattet … wenn es zu Schizo ist, dann nimm es wieder raus einem dummen Kamel wie mir übersetzen? Ich kapier das nicht. Mööps? --kann lesen, du Kamel 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Ja …*g* … kein Problem, normalerweise wird der Baustein verwendet um einen Artikel in eine Baustellenkategorie zu ziehen, wenn man den Baustein rein zur Zierde verwenden möchte, wie ich es beabsichtigte, dann wird er durch den Zusatz "|" vor den }} entschärft, sodass der Artikel jedenfalls nicht in die KAT gezogen wird. Ich find den als Bapperl für den Artikel ganz lustig, gerade weil doch so manch eine Persönlichkeit ein Problem hat. Und wenn ich schreibe, dass es jemandem zu "Schizo" ist, dann möge er ihn wieder rausnehmen, bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass ich damit vielleicht nicht den Mainstream getroffen habe und ich wäre dann auch nicht böse, wenn jemand diese Konstellation nicht leiden mag und wieder rückgängig macht. Puh … hoffe ich habs rübergebracht. WiKa 23:23, 28. Apr. 2008 (CEST)

ja, so hatte ich das auch kapiert, aber gibt es den keine solche Vorlage für den werten Herrn Autor? --kann lesen, du Kamel 23:26, 28. Apr. 2008 (CEST)

Möchtest Du so einen Baustein als persönliche Auszeichnung oder als gelegentlichen Artikelschmuck … ich lach mal gerade etwas lauter … für einmalige Anwendung könntest Du Dir selbiges aus der Vorlage entlehnen (rauskopieren) und für eigene Zwecke umbauen (im Artikel mit subst: innerhalb der Vorlage, dann speichern und dann umgestalten geht auch), ansonsten sind wir ja gerade bemüht die Vorlagenflut ein wenig einzudämmen … wie genau kann ich Dir jetzt weiterhelfen?

Dieser Artikel scheint sich nicht ganz sicher zu sein, was für ein Thema er eigentlich behandelt. Kannst du ihm helfen, seine wahre Persönlichkeit zu finden und seinem zweiten Ich ein Zuhause geben?

auch hier kann ich den Baustein gefahrlos verwenden, ohne das die Jungs mit dem weißen Kittel kommen. WiKa 23:34, 28. Apr. 2008 (CEST)

... am besten irgendein Aufkleber der auf eine scheinbar seriöse Verwirrung hinweist damit mich die werten Mitkamele nicht immer für voll nehmen. Das wäre für den Anfang schon genug. --kann lesen, du Kamel 14:33, 29. Apr. 2008 (CEST)

äh, noch ne Frage

Mir war aufgefallen das die werten Mitkamele sich aus den Altersgruppen Teenie(10), Pubertierender(13), Studi(38) und gelangweilter Sachbearbeiter(42) rekrutieren. Trotzdem gehen alle gleich miteinander um und Leben hier auf die ein oder andere Weise hier ihr Ego aus, was natürlich zu Konflikten führt wenn sich nicht-homogene Gruppen um ein Thema scharren und keiner so recht bereit ist sich einer der o.a. Gruppen als zugehörig zu bekennen. Erst wenn es zu spät ist kann nur Aufgrund der Syntax und des verwendeten Thesaurus auf die eventuelle Altergruppe geschlossen werden. Das ist natürlich blöd wenn dann ein kleines Kamel sich auf die Füsse getreten fühlt und Gefühle entwickelt die es in seiner Entwicklung beeinträchtigen. Können die Kamele nicht so was wie Hundebänder um den Hals bekommen, um sich freiwillig zu outen? Gerade bei minderjährigen Kamelen kann das Sinn machen, da diese schutzbedürftigen Wesen im rechtsfreien Raum und scheinbar auch ohne soziale Kontrolle unterwegs sind. Ich bin der Meinung das gerade wir grossen Kamele der Gruppe gelangweilter Sachbearbeiter hier eine besondere Verantwortung für die Herde tragen. Auch wenn es ein allgemeines Problem des Internetzes ist glaube ich das eine kamelige Lösung machbar ist. --kann lesen, du Kamel 14:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

Einmisch ... An welchen Fakten machst du deine Altersgruppen fest ( Mir war aufgefallen das die werten Mitkamele sich aus den Altersgruppen Teenie(10), Pubertierender(13), Studi(38) und gelangweilter Sachbearbeiter(42) rekrutieren.)?
Dann sagst du, dass alle gleich miteinander umgehen. Wo ist das Problem? Das ist doch das Besondere an einem Wiki. Alle sind irgendwie gleich. Bis auf die Gruppe der Treiber und Feenstabschwinger. Egal wie WiKa entscheidet - ich bin gegen eine Alterskennzeichnung oder wie auch immer geartete sichtbare Unterscheidung der Kamele. Das würde dem Gleichheitsprinzip eines Wikis widersprechen.
Du willst soziale Kontrolle? Vergiss es. Die Herde ist soziale Kontrolle genug. Und meine Menschenkenntnis reicht aus, um zu erkennen, inwieweit jemand soziale Kompetenzen hat oder nicht. Das genügt mir. Denn so manches jüngere Kamel hat mehr soziale Kompetenz als so manches Kamel mit mehr Jahren auf dem Buckel.Luzifers Freund 15:52, 29. Apr. 2008 (CEST)

Kann jetzt nicht ausgedehnt antworten, noch beim Schaffen … aber ich lehne die Kennzeichnungspflicht für Kamele (hinsichtlich, Alter, Rasse, Gesinnung; Psychozustand) deutlich ab, mit Ausnahme der Kamele, die sich freiwillig dazu outen möchten … im übrigen gilt: "An den Taten werdet ihr sie erkennen!" … das gilt auch hier … WiKa 15:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

aeh, noch ne Frage: warum diskutiert ihr das nicht im Forum aus? Ist doch keine private Sache zwischen dem lesenden Kamel und Wika, oder? :-) --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:50, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der gleichen Meinung wie Luzi (wenn ich dich ma so nennen darf :-) ) Das ist ja das tolle an einem Wiki, wenn alle gleich miteinander umgehen. Deswegen bin ich von der Stupi hierher gekommen, da dort penibel darauf geachtet wird, ob jemand volljährig ist oder nicht--LyCamell 13:32, 30. Apr. 2008 (CEST)

In einer vernünftig organisierten Kamelherde mag es ja Chefs geben, die haben aber nicht unbedingt Allüren und stellen die Ihnen gegebene Kraft (Verantwortung) generell in den Dienst der Herde (sonst würde das mit der Arterhaltung auch nicht funktionieren) und sorgen sich darüber hinaus um die Ordnung und die Ruhe in der Herde. Nur Stress belastet und zerstört eine Herde und nicht weil mal einige Jungkamele noch etwas hüpfen müssen um Ihren Körper und Geist zu ertüchtigen (Alle Altersklassen und Gemütszustände gehören zu einer homogenen Gesellschaft). Insoweit könnte wegen meiner hier auch ein 6-jähriger mitmachen, sofern er denn könnte. Wie ich weiter oben bereist schrieb … "An den Taten werdet ihr sie erkennen" und wenn sich dann eine ruhebedurftige Mehrheit findet, dann werden die zu sehr aus der Reihe tanzenden Kamele schon wieder artgerecht beruhigt. Ich sehe also keinerlei Probleme mit dem Alter und auch nicht mit dem Verhalten … letztlich stehen wir alle in der Wüste und versuchen die eine oder andere Erleuchtung zum Gemeinwohl beizutragen. Darüber hinaus sehe ich durchaus auch einen Wandel der sich hier vollzieht, der mir auch nicht immer in allen Details gefällt, also versuche ich schon das zu beeinflussen, mit guten Beispielen und anschaulichen Argumenten. Wenn es dann doch anders kommt, muss ich persönlich auch damit leben. Da die Herde aber genügend Platz hat und man auch nicht bei jedem Thema dabei sein muss, ist und bleibt es aus meienr Sicht entspannend und ist immer wieder schön. Das zum Thema WiKa 14:24, 30. Apr. 2008 (CEST)

Datei:Chatr.jpg

Ist warscheinlich eine URV. Bitte mal überprüfen. Vergleichsbilder sind auch dort angegeben. --Tadata 16:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

siehe Dikus dort beim Bild.Luzifers Freund 19:47, 30. Apr. 2008 (CEST)

Re

Ja, sorry. Ich bin noch recht neu hier, und hier ist vieles anderes als in anderen Wikis. An einiges muss ich mich noch gewöhnen...--LyCamell 21:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Das ist im Übrigen kein Makel hier neu zu sein, sondern eher erfrischend. Im Zweifel einfach mal nachfragen, gibt genug alternde Kamele hier die eine ganze Menge wissen und sich auch nicht scheuen, das weiterzuvermitteln. *g* WiKa 21:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke ...

... für die Optimierung meines Beitrags "Anfangsverdacht". Frage: ungewollt hatte ich mich gestern irgendwie abgemeldet, als ich den Text abspeicherte. Hätte ich das irgendwie revidieren können? Inkognito finde ich den anderen Kamelen gegenüber nämlich ziemlich unhöflich. Manmel 22:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Für Rum und Ehre könnte ich den Beitrag einmal bestatten und dann ggf. in der letzten von Dir bearbeiteten Form wieder ausbuddeln … jedenfalls hat Dir Dein Browser da wohl einen Streich gespielt und Dich schonmal abgemeldet, deshalb bist Du dann wohl als IP durchgegangen *g*, ist ja eigentlich nicht so schlimm … welches Schweinderl hättens denn gerne? Ich hatte IP vermutet aber er ist so genial, dass ich ihm schon mal ein HW verpassen musste. Habe selten einen erfreulicheren Anfangsverdacht erlebt. WiKa 22:15, 30. Apr. 2008 (CEST)