Benutzer Diskussion:Ameise/unterdrückte Meinungen
Qualle: Handbuch für allgemeine und angewandte Diskussionsphysik
Archiv: 2007, 2006, 2005, 2004
Aktuell: 2024
Tee-Zusammenkunft
Mööp. Wenn ich das richtig zusammenversioniert habe, hast du dem Artikel Kamelentee ein ÜA auf den Pelz gebrannt. Da wir schon einen Artikel Tee haben, der sich mit den T-Sorten auseinander setzt, könnte man Kamelentee in den Tee einflechten und den Absatz mit der Kamelente mit nv ersetzen und in den Artikel Kamelente einbauen, denn der ist so oder so sehr mager.
1) ist das OK?
2) Da ich Neukamel bin, wie machen wirs mit der Autoren/Versions-History?
Gruss Kameloid 23:25, 9. Jan 2008 (CET)
Moin Kameloid,
natürlich ist das OK, wenn du die 2 Artikel zusammenführst. Das ist ja auch eine Form von Überarbeiten ;)
Wegen der History:
Am besten einen redirect von Kamelentee auf Tee setzen und dann entweder die History vom Kamelentee auf die Diskussionsseite von Tee kopieren oder wenigstens einen Link von dort auf die History setzen. Dann bist du auf der sicheren Seite.
Gruß zurück -- Ameise 12:42, 10. Jan 2008 (CET)
Hast du recht, man sollte nicht alles so verbissen sehen, Möp :o) Kameloid 21:34, 10. Jan 2008 (CET)
ökk, hab ich gemacht, eine Kleinigkeit nur, die "Sorten" in Tee sind in einer Tabelle untergebracht und der Kamelentee hatte ein Bild dabei, das ich auch übernommen habe. Nun ist aber beim Text (in der Tabelle) so ein kleiner hässlicher Abstand da, den ich nicht wegkrige: Wiesst du wie man den rausnehmen kann? Kameloid 22:44, 10. Jan 2008 (CET)
OK, hat sich erledigt, habs gefunden, danke Kameloid 23:16, 10. Jan 2008 (CET)
Danke für die Änderung. Sieht so auch besser aus. Luzifers Freund 13:02, 8. Feb 2008 (CET)
Bidde schön und gern geschehen.
Die ganze Kategorie auf der Seite einzubinden hat auch den Vorteil, daß die Liste in deinem Kamelbau automatisch aktualisiert wird,
wenn ein neues "siehe was auch immer" der Kategorie zugefügt wird.
Gruß
Ameise 13:51, 8. Feb 2008 (CET)
Du bist ja
eine ganz
schön schlaue
Ameise.
Eine
Schlaumeise.
(Im Gegensatz zu einer Blaumeise die immer blau ist)
Luzifers Freund 14:56, 8. Feb 2008 (CET)
Bitte 87.164.143.56 sperren. (Ich mach´s dir einfacher: Special:Blockip) Danke.--LeSaumon 17:59, 10. Feb 2008 (CET)
Warum sollte ich ihn sperren?
Die Änderung ist rückgängig gemacht worden und anwesend ist die IP ja auch nicht mehr.
Im Wiederholungsfalle würde ich ihn anbinden.
Gruß
Ameise 18:04, 10. Feb 2008 (CET)
Danke für die Fixierung der Vorlage.--LeSaumon 20:05, 10. Feb 2008 (CET)
Könnte ich dich darum bitten den Artikel Märchenschloss zu löschen? Ich arbeite an ihm forerst in meiner Spielwüste.--LeSaumon 20:15, 10. Feb 2008 (CET)
erledigt
Ameise 20:23, 10. Feb 2008 (CET)
Danke.--LeSaumon 20:33, 10. Feb 2008 (CET)
So einfach kommst du mir nicht davon ;)
Bitte überweisen Sie umgehend einen Geldbetrag Ihrer Wahl an
Stadtsparkasse Köln
BLZ 37050198
Kto-Nr. 623487233
Ameise 20:55, 10. Feb 2008 (CET)
Ich bin noch nicht fertig mit dir :D
Vorlage:Kamel:LeSaumon/Gericht--LeSaumon 22:12, 10. Feb 2008 (CET)
Ich würde mir an deiner Stelle erstmal die AGB durchlesen (bösonders das Kleingedruckte) bevor du mit Pommes drohst ;)
Ameise 03:59, 11. Feb 2008 (CET)
So,jetzt mit Nudeln. Und das kleingedruckte.....tun wir so als ob ich es nie gelesen hätte.... :P --LeSaumon 09:27, 11. Feb 2008 (CET)
Sorry, aber die AGB sind bindend.
Um mein Geschäftsmodell nicht zu gefährden, überlege ich noch, ob ich dich anbinden soll oder eine einstweilige Verfügung erwirke, die es dir verbietet, sich meiner Kamelbox auf weniger als 100 Meter zu nähern ;)
Ameise 12:16, 21. Feb 2008 (CET)
Lizenzen und Krams
Hallöle Ameise,
im Zusammenhang mit den neuen Vorlagen für die Bildbeschreibung sind Fragen bezüglich unserer Lizenzbestimmungen aufgekommen, die unbedingt geklärt werden müssten, bevor wir uns da die Köppe zerbrechen wie das überhaupt technisch machbar wäre. Es ist ja so, dass aufgrund unserer Lizenzbestimmungen alles in der Kamelopedia zu einem GNU wird. Muss das sein? Z.B. können wir ja nur aus diesem Grund keine Bilder verwenden, die unter cc-by-nc stehen, obwohl ansonsten nichts dagegen spräche (denn wir verwenden die ja nicht kommerziell). Auch wäre es einfacher, eine Erlaubnis für's hochladen geschützter Werke zu bekommen, wenn die damit nicht automatisch ihren Schutz verlieren würden ...
In vielen anderen Wikis sind auch mehr oder weniger unfreie Lizenzen gestattet, zumindest im Bildnamensraum, etwa hier ... oder man denke an die fair-use Politik der englischen Wikipedia ... nicht, dass ich irgendwas in der Richtung haben möchte, aber wenigstens die Creative Commons-Lizenzen der neuesten Generation sollten uns doch als Alternativen zur Verfügung stehen.
Könntest du dich als Bürokrat und Mitglied des Ältestenrats und überhaupt und so dazu mal im Forum äußern? Dank im voraus,
--WiMu 22:42, 21. Feb 2008 (CET)
Was ist ein BA? Du hattest im Forum geschrieben, dass ein BA dort hinsoll, wo der Artikel vorher war. Also nach dem Verschieben. Luzifers Freund 16:53, 18. Mär 2008 (CET)
Ja, nach dem Verschieben.
Ein BA ist ein Bestattungssantrag 
Siehe auch: Hilfe:Wörterbuch#B
Beim Verschieben entsteht automatisch ein redirect von dem Ursprungsartikel auf den neuen Artikelnamen.
Die Links auf den Ursprungsartikel (findet kamel unter Werkzeuge: "Links hierhin") bitte auf den neuen Namen umbiegen und danach in den Ursprungsartikel, der jetzt nur noch ein redirect ist, einen BA reinflanschen, damit ein Kameltreiber ihn zügig begraben kann.
Gruß
Ameise 17:18, 18. Mär 2008 (CET)
Danke ...
... ich hab's mich nur nicht getraut ... --WiMu 18:33, 21. Mär 2008 (CET)
Bügeln oder nicht Bügeln, dass ist meine Frage
Moin: Seit einigen Tagen ist ein Kamel am Bügeln des Artikels Fricklr. Da tut sich aber nichts und das was da steht ist mMn zu "Begraben". Und bevor das Ding für immer aus der Liste der neuen Seiten verschwindet, wollte ich mal nachfragen, ob ich dem trotz des Bügelns einen BA reinsetzen darf/kann. Kameloid 18:57, 21. Mär 2008 (CET)
Die letzte Bearbeitung war vom 16.3.
In der Kamelopedia gibt es zwar keine feste Regel, wann ein Bügeln entfernt werden kann,
aber eine Woche solltest du schon warten bis du da einen BA reinklatscht.
Manchmal muss kamel auch mit Unvollkommenheit leben, das ist Bestandteil eines Wikis ;)
Gruß
Ameise 19:31, 21. Mär 2008 (CET)
Unvollkommenhit hat auch seinen Reiz (besonders bei Unterwäsche), das ist nicht das Problem, nur keiner wird sich daran erinnern, dass da noch irgend wo ein Artikel war, bei dem der Autor vergessen hat das Bügelbrett zu verräumen. Die Qualitätssicherung ist am einfachsten an der Eingangstüre und eine Liste "der noch Ausstehende" hatte ich keine Lust zu führen. Kameloid 20:57, 21. Mär 2008 (CET)
Daß nichts in Vergessenheit gerät, da hat MediaWiki vorgesorgt:
Über Vorlage:Bügeln und dann "Links hierhin" kommst du auf die Liste der Artikel, in denen sich ein Bügeln befindet.
Fehlt anscheinend nur ein Kamel, daß die Liste durchpflügt.
Mit dem Zaunpfahl wink ;)
Ameise 03:03, 22. Mär 2008 (CET)
Hmmm, *überleg* was meint der wohl damit?? Kameloid 03:27, 22. Mär 2008 (CET)
*grübel* Er ist zu begriffsstutzig und ich bin zu faul.
Vielleicht einfach die Bügel-Vorlage hier auf die Liste setzen?
Dann würden beim nächsten Sandsturm die Leichen angeweht
und irgendeiner von den Anderen wird sie schon entsorgen.
Zum Glück bin ich leidensfähig ;)
Ameise 03:50, 22. Mär 2008 (CET)
Endlich eine brauchbare Idee! Kameloid 17:20, 22. Mär 2008 (CET)
Mist, geht doch nicht mit dem Sandsturm.
Die Vorlage:Bügeln ordnet die Artikel nicht in eine Kat ein.
Der Maliobot braucht aber eine Kat zum Durchsuchen und zum Haltbarkeitsdatum checken.
Um diese Kat neu anzulegen und die bestehenden Bügel-Artikel dort einzuordnen,
muss kamel sowieso per Huf die Liste durchgehen ("unsichtbare Edits").
Und somit stehen wir wieder am Anfang ;)
Ameise 14:58, 23. Mär 2008 (CET)
OK, im Artikelnamensraum sinds ca. 40 Stück, die mach ich.
Die Frage ist, machen wir ne neue Kat oder tun wirs in Überarbeiten oder so?
Kameloid 17:44, 23. Mär 2008 (CET)
Einmisch … vielleicht kann man die auch alle mit einem DPL erwischen
und an passender Stelle (Sandsturm oder mit einem Klappauf in der Baustellenübersicht) darstellen
Neue Kat würde ich dafür nicht aufmachen. Viele Bügeleisen sind ja auch gar keine,
sondern nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen … WiKa 18:09, 23. Mär 2008 (CET)
Wenn's mit DPL einfacher geht, dann sollte ein kundiges und motiviertes Kamel das mal machen.
2 Attribute, die zum Glück nicht auf mich passen ;)
Ameise 19:35, 23. Mär 2008 (CET)
@WiKa:nur der Verweis aus der Vorlage:Fortsetzung auf das Bügeleisen Versteh ich nicht...
@Beide: Warum sollte die Vorlage "Bügeln" nicht in eine der bestehenden Kats eingeordnet werden? Weil Bügeln ist ja nichts anderes, als Überarbeiten auf Wunsch des Autors und wenn der Autor nach 1 Monat (oder so) mit dem Bügeln immer noch nicht fertig ist, sind die Falten wohl doch zu gross gewesen und eine Bestattung sicherlich angebracht, oder? Kameloid 21:56, 23. Mär 2008 (CET)
Auch noch einmisch, wenn ich grad schonmal da bin...
Finde nicht, daß bügeln eine typische Baustellen- oder Qualitätssicherungsvorlage ist. Muß nicht unbedingt etwas mit der Qualität eines Artikels zu tun habe;
ist nur ein Zeichen, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden.
Wenn ein ein-Satz-Artikel ein Bügeln hat und aber nix dran gebügelt wird, dann kann er sicher auch igendwann weg,
wenn er wirklich nicht gut ist. Im Übrigen fidne ich, man sollte Bügeln im Regelfall wirklich nur für die Zeit benutzen, wo man an dem Artikel schraubt, also eher stunden- als tagelang. --Schachtelkamel Mach mit! 22:47, 23. Mär 2008 (CET)
Das ist korrekt, "Bügeln" ist ansich kein Baustellenartikel, aber wir haben zz. ca. 40 Bügler (nur im Artikelnamensraum, ich hab jetzt nicht gekuckt wie alt die sind) und die müssen wir irgend wie in den Griff kriegen, oder? Kameloid 00:36, 24. Mär 2008 (CET)
(BK, quetsch) Ok, dann nur noch ganz klein, und bin ja schon weg!
Klaro... Wer öffentlich dauerbügelt
oder öffentlichem dauerbügeln Vorschub leistet,
wird mit gemeinnütziger Herdenarbeit
nicht unter 12 Stunden bestraft.
Fürs erste muß er die Autokat bei den verbleibenden 5 Kategorien
auf meiner Baustelle abschalten... --Schachtelkamel Mach mit! 01:18, 24. Mär 2008 (CET)
Das oder mit dem Fragezeichen über mir bedeutet, daß es noch weiter geht, oder?
Dann aber bitte hier.
Ist doch ein Thema für die ganze Herde.
Ameise 01:12, 24. Mär 2008 (CET)
Naja, eigentlich wollte ich nur schlicht nachfragen, ob ich dem Artikel Fricklr einen BA reinhauen kann und keine Staatsaffäre heraufbeschwören, aber irgend wie trete ich immer wieder in irgend einen Nachttopf (oder so) rein... Kameloid 02:16, 24. Mär 2008 (CET)
Bin ich hier richtig in der Mitte? Ab in die Mitte!
Allgemein gilt die Ameise als ein zwar fleißiges,
aber doch eher illiterates Tier.
Wir glauben,
daß das mittlerweile nicht mehr unbedingt dem neuesten Stand
der Worschung entspricht;
aber nichtsdestotrotz muß sich die interessierte Kamelheit
(ein zugegebendermaßen überschaubarer Teil der Herde)
mit Konjekturen und Mutmaßungen behelfen, wenn die
Lesegewohnheiten von staatenbildenden Insekten
zur Sprache kommen.
Abhilfe könnten neueste Froschungsmethoden schaffen;
allerdings ist die
Reaktion
der diplomatischen Vertretung des Ameisenstaates auf die
besagte Initiative zum kulurellen Austausch bis dato
nicht eben vielversprechend verlaufen.
Die weitere Entwicklung bleibt abzuwarten.
--Schachtelkamel Mach mit!,
Oberleszirkler Sektion G
Moin Schachtelkamel,
den Lesezirkel finde ich gut.
Wenn ich mal die nötige Muße finde, werde ich auch einen anlegen.
Zur mittigen Einordnung:
In deinem Fall wäre mittig zwischen dem Kasten und Danke.
Falls meine Box leer ist, tritt folgende Regel in Kraft.
Ausnahmsweise lasse ich dir das jetzt mal durchgehen ;)
Gruß
Ameise 15:35, 23. Mär 2008 (CET)
Moin Ameise;
Ich tue mein Bestes,
um mich den Landessitten
anzupassen. Immer schön mittig durchs Nadelöhr,
der Himmel braucht Steuerzahler!
--Schachtelkamel Mach mit! 15:44, 23. Mär 2008 (CET)
Frage: Was bedeutet eigentlih der Hinweis "fix"? Habe gesehen, dass du heute sehr fleißig bist ... und bemerkt, dass du oft "fix" in die Zusammenfassung schreibst. Was ist das? Luzifers Freund 15:58, 24. Mär 2008 (CET)
Antwort: Weil ich so schnell bin ;)
Quatsch, ich habe die Links korrigiert, die sonst auf einen begrabenen Begriff gezeigt hätten.
Das nennt man Linkfix (also eine Reparatur).
Ameise 16:09, 24. Mär 2008 (CET)
Du warst doch gar nicht gemeint mit der Strafarbeit fürs öffentliche Dauerbügeln! Trotzdem danke... --Schachtelkamel Mach mit! 18:37, 24. Mär 2008 (CET)
PS ist echt verwirrend hier... Naja, egal, hauptsach' mittig bleiben!
Gern geschehen,
... das Entschärfen der Autokats und das Verwirren ;)
Gruß
Ameise 19:53, 24. Mär 2008 (CET)
Wer ist nun gemeint mit den Beiträgen?
Ich - weil ich das ins Forum geworfen habe
oder Ameise, weil er so fleißig ist
... grübel
...rauch ...
Luzifers Freund 20:34, 24. Mär 2008 (CET)
Weder noch,
gemeint ist der Dauerbügler,
dessen Status dort noch geklärt werden muss.
Ameise 22:36, 24. Mär 2008 (CET)
HEUL! Aber wer ist denn gemeint? - heul wein... Luzifers Freund 16:58, 25. Mär 2008 (CET)
Niemand bestimmtes, ist eher meta-amphorisch gemeint.
Ameise 17:36, 25. Mär 2008 (CET)
Ah - der unheimliche Dauerbügler. Den kenne ich.
Scheint ne Krankheit zu sein, die immer weiter um sich greift
Luzifers Freund 21:28, 25. Mär 2008 (CET)
Weißt du vieleicht wie man einen Paten grigt? Kamela 09:43, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, einfach deinen Namen hier unter Patenkinder eintragen (hast du ja schon gemacht) und dann abwarten bis dich ein freier Pate unter seine Fittiche nimmt. Allerdings geht es für dich erst morgen weiter, da ich dich wegen Löschens von Diskussionen trotz vorheriger Warnung für einen Tag angebunden habe. -- Ameise 11:15, 4. Apr. 2008 (CEST)
Guckst Du hier Buddel oder Archiv? … stelle die Frage wegen der bestehenden Bezüge zu den mal angelegten Archiven. Wegen meiner auch radikal Verbuddeln, also die Archive gleich mit … damit die Strukturen oberhalb der Grabkammer klar bleiben und sich die Kamele nicht in soviel unsinnige Kemenaten verlaufen.
>>> Farbenlehre auf der Hauptseite … da finde ich das Werk unserer kleinen Schüttelbox wirklich meisterlich, hatte da allerdings auch schon mal einen Vorbehalt geltend gemacht wegen zu dunkel und ins bräunliche gehend. Ist und bleibt eine gute Arbeit … ich denke der Konstrukteur wird bei derlei Ansprache noch mal den Farbkasten überprüfen. WiKa 15:10, 19. Apr. 2008 (CEST)
*einschalt* Ich will hier nur zu Bedenenken geben, daß die alten (ehemals Monats-, bis vor kurzem Wochen- und jetzt einfach "personalisierte) Werbeteaser ALLE noch exisitieren, unter dem neuen Namen. Nagut, es gibt 3 Leichen oder so, Schrift, schwäbisch und etwas, was ich nicht identifizieren konnte, das lst auf C-3OPOs Bastelseite arschifiert (siehe Forum, Artikel der Woche); diese waren alle nicht GaGA, deshalb hab ich sie rausgeschmissen. Also wenn man es achivieren würde, würde man ledglich den Namen, nicht den Inhalt archivieren. Ich danke für die Aufmerksamkeit. An den Farben bastel ich noch etwas, im Moment etwas zu bunt, find ich.--Schachtelkamel Mach mit! 16:20, 19. Apr. 2008 (CEST)
Ja, das sind lediglich redirects und die können verbuddelt werden.
Die Archive finde ich aus nostalgischen Gründen und auch langfristig im Hinblick auf das Kamelopedia:Museum interessant.
Btw: Mali hat eine schöne Chronik über die Anfänge des Artikels des Monats geschrieben.
Ameise 17:31, 19. Apr. 2008 (CEST)
Moin Ameise.
Luzifers Freund 17:52, 21. Apr. 2008 (CEST)
Den Link auf die History habe ich ergänzt.
Ansonsten war alles OK :)
Ameise 18:01, 21. Apr. 2008 (CEST)
Moin Ameise, Danke fürst entkrautern meiner wildwuchernden Kategorisierung.mööepp--Karamellkamel 20:08, 23. Apr. 2008 (CEST)
Gern geschehen.
Gruß
Ameise 23:57, 23. Apr. 2008 (CEST)
moin Ameise,
da hast du ein Bild begraben, daß keine Quelle hatte. (Zitat: seit einem halben Jahr...). Ich hab mir doch vor einiger Zeit die Mühe gemacht und einen (möglichen) Quell-Link druntergepappt. Hier isser nochmal. Hoffentlich kannst du damit was anfangen und (vielleicht) das Bild reanimieren. das war nämlich genial. Wenn nicht, muss ich mir halt was anderes zum Thema "fettleibig" suchen. P.S. Danke, das du gleichzeitig zum löschen den obsoleten Link in meinem Bau geändert hast. Ich wär sonst möglicherweise etwas irritiert gewesen... bis morjen denn,--Karamellkamel 20:42, 27. Apr. 2008 (CEST) mööepp
Moin Karamellkamel,
mein Kommentar war etwas ungenau. Die Quelle hattest du schon angegeben:
mögliche Qualle...
über Gemeinfrei etc. habe ich (noch) nichts auf dieser Seite gefunden.--Karamellkamel 11:23, 27. Dez. 2007 (CET)
Es war die Lizenz oder Freigabe, die fehlte. Deswegen habe ich es begraben.
Und es waren auch nur 4 Monate und nicht ein halbes Jahr ;)
Gruß
Ameise 22:14, 27. Apr. 2008 (CEST)
Moin Moin Ameise, auch nach erneutem stöbern habe ich keinen hinweis auf Lizenzfreigabe gefunden. Die Bedeutung von RESTRICTED RIGHTS of U. S. Government ist mir nicht bekannt...hört sich stark nach Einschränkung an. Von daher ist man mit einem Begraben auf der sicheren Seite. Habe auch schon einen Ersatz-Link gefunden.Mööepp--Karamellkamel 18:40, 28. Apr. 2008 (CEST)
Zu meiner Verteidigung in der Hat was-Sache möchte ich folgendes vorbringen: , nämlich die alte Vorlagenseite. Ich finds aber gut, daß das jetzt klargestellt ist, hatte irgendwie schon immer Bauchschmerzen deswegen und Hat was ist ne tolle, unbürokratische Sache, wenn das aber zu Dauer-Eigenloberei wird, dann beißt sich die Katze irgendwann in den Schwanz. --Schachtelkamel Mach mit! 23:34, 27. Apr. 2008 (CEST)
Moin Schachtelkamel,
da hat anscheinend die NATO den Verteidigungsfall ausgerufen und ich hab's nicht gemerkt ;)
Dann möchte ich zur meiner Verteidigung hinzufügen, daß ich keinem einen Vorwurf machen oder als schuldig brandmarken wollte.
Ich wollte nur verhindern, daß die Katze irgendwelchen Schweinkram macht.
Gruß
Ameise 00:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
Oinmisch … da hat keiner einen Fehler gemacht, nur jetzt steht es eben so drin wie es mehr oder minder unter den Bestandskamelen kommuniziert und seit langem praktiziert wird … ist jetzt alles bestens. WiKa 00:57, 28. Apr. 2008 (CEST)
- Taj, manche Leute gehen halt nicht nur in einem Wiki auf die Nerven... *fg* --Streifenkamel 11:18, 3. Mai 2008 (CEST)
- Da hast du recht. In Hinblick auf die gemeinsame Identität mit Michael.Bender habe ich mich aber anscheinend getäuscht. -- Ameise 12:53, 3. Mai 2008 (CEST)
- Was ist denn hier los? rätselhafte Vorgänge :-) Laß mich raten: Kamela hat den Baron in der Stupi unter Verwendung von M.B.s supersignatur angemacht, und dort haben sie rausgefunden, daß die beiden unter mysteriösen Umständen zusammenwohnen. Daraufhin Kriegsgericht. Liege ich damit ungefähr richtig? :-D lol also ich finde das Ganze eher amüsant, muß ich sagen... Diese Jungkamelefrüchtchen... tststs --Schachtelkamel Mach mit! 13:20, 3. Mai 2008 (CEST)
- Ganz gut zusammengefasst. Das Kriegsgericht ist aber übergangen worden; es erfolgte eine sofortige standesrechtliche Erschiessung von meiner Seite her. Näheres hier. Wegen Kamela habe ich lange überlegt, ob eine Sperre angebracht ist oder nicht. Ich habe mich dann dafür entschieden, weil sie schon öfters hier darauf angesprochen wurde, daß sie ihren Streit mit dem Baron zuhause austragen soll. Wem die Sperre von einer Woche zu lang ist, kann sie natürlich auch etwas verkürzen. -- Ameise 13:38, 3. Mai 2008 (CEST)
- Hmmm, elegant den Ball zurückgespielt... Was ich aber nicht ganz verstehe? Wenn doch Kamela gesperrt ist, und die beiden sich eine IP teilen, müßte dann nicht auch der Baron gesperrt sein im Moment? Er hat aber nach Kamelas (Wieder)sperrubng noch editiert... :-/ Kann man eingelich NUR Benutzernamen sperren, ohne die darunterliegende IP? Oder umgekehrt?--Schachtelkamel Mach mit! 14:09, 3. Mai 2008 (CEST)
- Wenn du beim Anbinden "Sperre die aktuell von diesem Benutzer genutzte IP-Adresse sowie automatisch alle folgenden, von denen aus er Bearbeitungen oder das Anlegen von Benutzeraccounts versucht" nicht ankreuzt, wird nur der Benutzer, aber nicht die IP gesperrt. Gruß -- Ameise 14:19, 3. Mai 2008 (CEST)
- (die Karawane zieht weiter...) Danke für die Erleuchtung... :-) Steht ja eingelich alles ganz deutlich in den ensprechenden Seiten... lesen würde helfen, aber mit Ameisen reden ist so viel lustiger... --Schachtelkamel Mach mit! 14:57, 3. Mai 2008 (CEST)
Tach Ameise, hab versehentlich auf den Knopf "neues temporäres Passwort zuschicken"
(oder wie der vermaledeite Dingsknopf heißt) beim anmelden geklickt.
Ich will aber keine neues Passwort. Kann ich das einfach ignorieren?
Luzifers Freund 12:56, 4. Mai 2008 (CEST)
Du bekommst nur ein neues Passwort zugeschickt, wenn du eine Mailadresse hier in der KP angegeben hast.
Falls nicht, dann kommt auch nichts.
Das alte Passwort bleibt aber auf jeden Fall gültig (soweit ich mich erinnere).
Du kannst das also getrost ignorieren,
zumal du ja jederzeit unter Spezial:Einstellungen das Passwort wieder ändern kannst.
Ameise 14:23, 4. Mai 2008 (CEST)
Danke Ameise
Ich Dummerchen - klar kann ich das ignorieren.
Ich frage darum, weil (frachmichnichwodaswar)es schon mal vorkam, dass das "alte" dann automatisch ungültig wurde
Aber da ist kamelopedia ja viel schlauer
Luzifers Freund 14:45, 4. Mai 2008 (CEST)
Moin Ameise: Wegen der History von tPod_xxx, wenn die dann mal begraben sind, funzt das dann immer noch? Oder müssen wir den redirct deshalb für immer und ewig behalten? Kameloid 01:26, 5. Mai 2008 (CEST)
@Kameloid … Ich mach mal gerade Stellvertreterantwort … wenn die begraben werden, dann ist die Historie in der Form nicht mehr ansprechbar, kannst es aber einfach mal versuchen. Verbuddeln, gucken … wieder ausbuddeln … hast ja jetzt einen Spaten und kaputtmachen kannst Du dabei nicht viel.
Wo ich Dich aber gerade dran habe, gibt es eine kurze und knappe Funktion, die uns stets die Gesamtzahl unserer Findelkinder in allen Baustellen sagt oder ist das eine komplexe Aufgabe? Ich bin Zahlenmensch und wenn man dann die Anzahl der gestörten Lemma sieht, dann kann man sich besser und schneller über Heilungen freuen. Liebstens würde ich die Zahl auf der Baustellenintro Seite sehen.WiKa 01:35, 5. Mai 2008 (CEST)
@Kameloid:
Nicht nur wegen der History sind die redirects sinnvoll sondern auch als Suchbegriffe.
Zudem sind es auch nicht gerade Speicherfresser.
Was wegkann sind z.B. redirects aus der Schmiede oder aus Kamelbauten
und Weiterleitungen mit Tippos im Lemma.
@WiKa:
Wo ich Dich gerade dran habe:
Willkommen auf meinem öffentlichen schwarzem Brett.
Bösonders interessant für dich dürften meine neuen Rubriken
"Vermischte Verkäufe" und "Fragen/Bitten an Kamele, die nicht Ameise heisen" sein ;)
Gruß
Ameise 02:43, 5. Mai 2008 (CEST)
@Ameise: Ist schon klar, dass redirects auch Sinn haben, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher ob "TPod mini" oder "Tpod video" wirklich unverzichtbare Lemmata sind... Kameloid 03:36, 5. Mai 2008 (CEST)
ÄÄhm, ich hab das mit ver- & ausbuddeln mal mit Tpod video getestet, nach dem Verbuddeln, war die History nur noch für Treiber zugänglich und nach dem Ausbuddeln, AAAhhhh ich find die Dinger nicht mehr HILFE Kameloid 04:14, 5. Mai 2008 (CEST)
ÖÖÖÖhhh, jetzt sind sie plötzlich wieder da! Müsst ihr mich auch so erschrecken? Kameloid 04:32, 5. Mai 2008 (CEST)
@Ameise
ähh, wo Du mich gerade erwischt hast …
Vielen Dank für die bereitwillige Unterstützung, die Eröffnung des Bauchladens und des schwarzen Brettes…
Mein Laden war gerade leergefegt (Hausputz), da hatte ich auch auf die kollegiale Unterstützung gehofft.
Und es hat sich gelohnt, Kameloid hat meinen Zahlenfetisch vollends befriedigt - super gelungene Inventur.
Darüber hinaus hat er dank Deiner Unterstützung jetzt erfolgreich einen Tiefbaukurs mit dem Spaten absolviert.
Also Ameise, dass sind doch pure Erfolgsgeschichten die sich in Deinem Bau häufen … *g*
| @Kameloid Muss mich gerade kurz fassen … Klasse!!! |
@Beide Danke! WiKa 09:24, 5. Mai 2008 (CEST) |
Kannst du mich bitte für 2 Tage anbinden? Ab Heute.--Kamela 16:45, 22. Jun. 2008 (CEST)