Diskussion:Handschrift
Version vom 28. Mai 2007, 18:04 Uhr von WiKa (Diskussion | Beiträge) (GaGA Abstimmung aus Archiv hier eingestellt)
Klasse, danke... :-) Markus 21:59, 9. Dez 2005 (CET)
- Merci. Ich habe mich gerade gefragt ob das jetzt lustig war oder ich einfach Schrott produziert habe. Mali 22:04, 9. Dez 2005 (CET)
- Also ich finds gut. Das hat sowas richtig Unerwartetes, aber man findet trotzdem schnell die bekannten Elemente wieder. :o) Markus 22:06, 9. Dez 2005 (CET)
Eines fehlt noch: Ordentliche Bilder! ;-)--Kamel Bond 007 17:08, 11. Dez 2005 (CET)
- Also ich fänds schöner ohne dieses "mal doch was". Wie sieht das die Allgemeinheit? Markus 17:30, 11. Dez 2005 (CET)
Ich vote gegen das "mal doch was". --Serakamel 17:37, 11. Dez 2005 (CET)
- Sah bescheiden aus, deswegen habe ich's rückgängig gemacht. Idee war lustig. --Nachteule 17:43, 11. Dez 2005 (CET)
- Geil! Kamillo 17:06, 14. Dez 2005 (CET)
- Zustimm. Ist wirklich mal was anderes :) --Atreju 17:11, 14. Dez 2005 (CET)
verschieben
Schlage vor, das auf Hufschrift zu verschieben. TZM WP T/T C 14:27, 30. Sep 2006 (CEST)
- Wozu? Willst Du den dadurch wegfallenden Witz auf ebay verhöckern? --Nachteule 19:24, 30. Sep 2006 (CEST)
Bild-Audiolink
Ich hab das Verlinken des Bildes "Hör Dir den Artikel an" mit dem Media getestet - funzt auch, aber nun ist es "verschoben":
(snip)
Bin ratlos C 80.133 PO 19.204 03:30, 6. Okt 2006 (CEST)
- Nett! Ich weiss zwar nicht was zum Teufel in dieser Vorlage vor sich geht, aber ich habe den Whitespace entfernt und jetzt klappt's :) Mali 08:31, 6. Okt 2006 (CEST)
GaGA Abstimmung vom 26.1.2006 bis 4.2.2006
- einfach nur pro .... Modran 21:59, 26. Jan 2006 (CET)
- pro --Serakamel 11:31, 27. Jan 2006 (CET)
- pro --Qamel 11:46, 29. Jan 2006 (CET)
- Wieso erst DREI pro's? Denken etwa alle: soll doch ein andrer abstimmen? Nee nee, so funzt das nicht. DU bist Kamelopedia!. *g* Modran 03:25, 4. Feb 2006 (CET)
- Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:04, 28. Mai 2007 (CEST)