Diskussion:Nichts

---

Dies ist der Artikel-der-Woche-Teaser, der zum Beispiel auf der Hauptseite Verwendung findet:

Das NICHTS der Woche

Nichts vermehrt sich wenn man es teilt. Cobain [http://www.alien-pla.net ] Hier kann jeder alles editieren? Ihr seid aber sehr vertrauensvoll... Auf dem Bild ist garnicht nichts abgebildet, da ist doch Milch drauf.

Nichts sieht aber aus wie Milch, steht doch da :-) --Grumpf 10:37, 16. Mai 2005 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, ist das Nichts also weiss? Mathekamel

Ich würde den Artikel als ganz gut einstufen - wie macht man das denn? --Milch 19:05, 31. Jan 2006 (CET)

Mach am besten nichts.--Knorck 22:43, 26. Apr 2006 (CEST)

Leider ist das Nichts nicht ganz beim Bild drauf. Außerdem ist es etwas unscharf. --Kamelster von hinten 11:37, 12. Mai 2006 (CEST) Wie kann man eigentlich nichts von einem unsichtbaren rosafarbenen Einhorn unterscheiden? --Mathekamel 11:55, 5. Sep 2006 (CEST)

das hab ich mich auch grad gefragt. außerdem wird auf die selbe weise auch "alles nicht darstellbare" dargestellt, wie ich einmal gelesen habe. wie können wir also sichergehen, dass auf dem bild nichts zu sehen ist? --Steeph 09:40, 5. Nov 2006 (CET)

Wieviele Floskeln kommen hier eigentlich noch über Nichts? 91.21.185.213 23:29, 3. Mai 2007 (CEST)

GaGA Abstimmung vom 12.5.2006 bis 19.5.2006

• pro weil Nichts kann es aufhalten! --Serakamel 07:51, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro gefällt mir --Hypfvieh 08:09, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro Ja --Kamelster von hinten 11:29, 12. Mai 2006 (CEST)
• pro Enthaltung Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt. Jajajaja. Eigentlich doch ganz gut. ;) --Knorck 14:26, 12. Mai 2006 (CEST)
• Enthaltung Es stimmt zwar, dass der Artikel echt was hat, aber darum gleich GaGa? Ich weiß nicht echt. --Wutzofant 02:29, 14. Mai 2006 (CEST)
• pro da gibt es wohl Nichts hinzuzufügen. --VollwertBIT 20:44, 15. Mai 2006 (CEST)
• pro da gibt es Nichts dran auszusetzen. FredK 17:03, 17. Mai 2006 (CEST)
• pro Ich lache über nichts. Kampfmel 12:00, 19. Mai 2006 (CEST)

---

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:59, 28. Mai 2007 (CEST)

Neue Quellenlage

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26043/1.html bestätigt eindeutig, dass die bisherigen erkenntnisse über nichts ungenau sind.