Forum:Vorschlag Neusortierung Patenschaft

Forum > Vorschlag Neusortierung Patenschaft

Moin, hab mal eine Neuorganisatioen zu gestalten versucht. Kameloid 21:54, 29. Mär. 2009 (CEST)

Was mich gestört hat:

• Paten unter Projekt:Patenschaft/Paten und Projekt:Patenschaft sind nicht identisch
• Das Einwursteln des/der Namen bei der Übernahme ist eher unübersichtlich bis ghettomässig.
• Die Übersicht, wer welche Schützlinge hat ist eher zufällig.

Mein Vorschlag:

(zZ. sind einzelne Module noch in meinem Bau, ginge dann alles unter Projekt:Patenschaft)

• Kamel:Kameloid/Patenschaft ersetzt die Seite Projekt:Patenschaft
• Kamel:Kameloid/Patenschaft/Paten ist die neue Übersicht der Paten, die automatisch aus den Vorlagen Vorlage:Pate zusammengebastelt wird.
• Kamel:Kameloid/Patenschaft2 ist die neue Übersicht der Patenschaften.

bisher festgestellte Nachteile:

• Vorlage:Patenkind & Vorlage:Pate darf nur einmal pro Kamel im namespace "Kamel" und/oder "Kamel_Diskussion" auftauchen. (da sehe ich keine Tragik drin)
• THE MASTER und ähnliche die auch mit einem "_" (THE_MASTER) unterschreiben könnten, müssten sich an den ohne "_" gewöhnen, sonst findet dpl die Patenkinder nicht. (auch da sehe ich keine Tragik drin)
• Die Übersicht Kamel:Kameloid/Patenschaft/Paten braucht irgendwie lange zum laden.... (mit chached results gehts viieeel schneller, allerdings ist es jetzt nicht ganz aktuell, was aber kein echter Beinbruch ist...)

Kommentare & Vorschläge & Bemerkungen

Sieht doch nicht schlecht aus. Aber mach doch in alle DPL-Querys noch ein allowcachedresults=true rein (zumindest da, wo es nicht stört, dass dann die Resultate manchmal 1-2 Stunden später aktualisiert werden) --J* 22:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Dort wo ich der Meinung war, dass es drauf an kommt (Vorlage:Pate_dpl) hab ich's schon drin... aber ich tus vorsichtshalber auch noch in die andern Queries rein. Kameloid 22:19, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hattest recht, das tut viel besser! Kameloid 22:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Find ich gut, ist einfacher und geht schneller, wegen meiner schieb das mal alles zurecht, ich denke nicht das jemand ernsthaft dagegen ist diese anachronistische Liste zu ersetzen … WiKa 01:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

OK, hat ja in den letzten Stunden auch keine Opposition gegeben... *g* Kameloid 01:25, 30. Mär. 2009 (CEST)

Contra: DAGEGEN! aus prinzipiellen Erwägungen. (Die Opposition)

kleiner Scherz, nur zur Auflockerung des Stimmungsbildes...

Bemerkung:Meine Patenschaft ist eigentlich schon zu Ende... --K-3000(Hbf|Diskette) 14:30, 30. Mär. 2009 (CEST)