Forum:Vandale
Forum > Vandale
Der Troll ist zu gut für mich, da kann ich euch nicht helfen, tut mir leid. --Ano-Sopu 12:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Geschafft. Konnte doch noch helfen. --Ano-Sopu 13:16, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe diesem Trollkamel vorerst einmal das Hufwerk gelegt. 1 Monat Sperre für IP-Kamel:87.122.160.137 (Wegen besonders Schwere, verlängert auf ein 1 Jahr) • Dufo 13:20, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Warten wir's mal ab. Ich glaube der könnte nochmal kommen. War jetzt dreimal (?) unter anderer IP hier. Der versaut die ganzen Letzten Änderungen. *grummelgrummel* Bin jetzt aber auch wieder da auf Pirsch. --C(am)el:Eptor (@.?) 13:22, 6. Apr. 2009 (CEST)
- BEARRRGHBEITUNGSKONFLIKT: Eine IP wird da nicht langen ... es sind mindestens vier: 87.122.160.137, 87.122.156.218, 87.122.178.226 und (sch***, sonst könnte man den range sperren) 217.226.137.110 (oder sollen wir trotzdem 87.122.xxx.xxx für 'nen Tag lahmlegen?) --WiMu 13:25, 6. Apr. 2009 (CEST)
Bin dafür, aber haben wir nicht noch jemanden aus diesem Bereich hier? Nicht das versehentlich der falsche ausgesperrt wird. --Ano-Sopu 13:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Angemeldete Kamele betrifft das sowieso nicht; hab' nur keine Ahnung, wie das geht (und ob das ein normalsterblicher Treiber überhaupt kann). Bin am recherchieren --WiMu 13:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ein angemeldetes Kamel wäre für einen solch umfangreichen Vandalismus bis zum Sankt-Nimmerleinstag angebunden worden.
Es ist wohl doch vorteilhaft (aus der Sicht des Vandalen) als IP zu vandalieren.
Um vorzubeugen, sollten wir häufig lieber vandalierte Seiten für IP sperren. • Dufo 13:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Die anderen beiden habe ich auf ewig gesperrt. - - Luzifers Freund 13:37, 6. Apr. 2009 (CEST)
- so, die IPs 87.122.xxx.xxx sind gesperrt (hoffe ich ... hab von sowas wenig Ahnung). Das sind über 65.000 Addressen, aber die Sperre dauert ja nur 'nen Tag. IPs auf ewig zu sperren ist übrigens gaaanz schecht, weil die (wie hier) üblicher Weise dynamisch sind ... --WiMu 13:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Mir macht das Neukamel Tobsucht etwas Sorgen, entweder ein Witz zur falschen Zeit oder es bereitet schon etwas vor. --Ano-Sopu 13:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Dito --WiMu 13:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Geht mir auch so. Aber wir sind jetzt ja vorgewarnt und gewappnet. --C(am)el:Eptor (@.?) 13:51, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Dito --WiMu 13:50, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Mir macht das Neukamel Tobsucht etwas Sorgen, entweder ein Witz zur falschen Zeit oder es bereitet schon etwas vor. --Ano-Sopu 13:49, 6. Apr. 2009 (CEST)
- so, die IPs 87.122.xxx.xxx sind gesperrt (hoffe ich ... hab von sowas wenig Ahnung). Das sind über 65.000 Addressen, aber die Sperre dauert ja nur 'nen Tag. IPs auf ewig zu sperren ist übrigens gaaanz schecht, weil die (wie hier) üblicher Weise dynamisch sind ... --WiMu 13:42, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Warten wir ab, ob Kamel:Tobsucht tatsächlich tobsüchtig wird und vandaliert.
Wenn ja, dann wird Kamel:Tobsucht gesperrt. Dufo 13:53, 6. Apr. 2009 (CEST)
Eigentlich fehlt uns noch eine Funktion, bei der ein Treiber alle Edits an einem Tag von einer IP oder einem Kamel gleichzeitig rückgängig machen kann. Schade. --Ano-Sopu 13:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
- So nebenbei: Vandalismus-Kamel legen eigentlich sofort nach ihrer Anmeldung los. Tobsuchts Anmeldung liegt bereits eine halbe Stunde zurück. Vielleicht ein Hoffnungsschimmer, das diesmal Nomen nicht Omen ist. • Dufo 14:06, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hege eigentlich auch die Hoffnung, dass es nur ein harmloses Kamel ist, das einen etwas schlechten Zeitpunkt (und Namenswahl) erwischt hat. Könnte aber auch sein, dass da gerade etwas Grösseres vorbereitet wird, oder einfach wartet, bis sich die Wogen geglättet haben: Alles was wir hier schreiben kann ja jeder lesen. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Upps. Dann darf ich nicht hier und jetzt schreiben, dass wir noch ... äh etwas im Ärmel haben, von dem niemand etwas wissen darf? So eine Art "Geheimwaffe"? Schade ... - - Luzifers Freund 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
- PS : Eine Frage habe ich aber noch. Wonach richtet sich die Anbindungszeit und Art der Anbindung eines Vandalen? - - Luzifers Freund 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
- nach eigenem Gutdünken/Laune/Wetter --WiMu 14:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ja stimmt ... ich glaube die gleiche Frage hatte ich schon mal vor längerer Zeit. Warum dann nicht auf ewig sperren? Und ich würde auch das Häkchen aus dem Kasten nehmen "nur unbkannte blablabla".- - Luzifers Freund 14:40, 6. Apr. 2009 (CEST)
- nach eigenem Gutdünken/Laune/Wetter --WiMu 14:35, 6. Apr. 2009 (CEST)
- PS : Eine Frage habe ich aber noch. Wonach richtet sich die Anbindungszeit und Art der Anbindung eines Vandalen? - - Luzifers Freund 14:33, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Upps. Dann darf ich nicht hier und jetzt schreiben, dass wir noch ... äh etwas im Ärmel haben, von dem niemand etwas wissen darf? So eine Art "Geheimwaffe"? Schade ... - - Luzifers Freund 14:30, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Ich hege eigentlich auch die Hoffnung, dass es nur ein harmloses Kamel ist, das einen etwas schlechten Zeitpunkt (und Namenswahl) erwischt hat. Könnte aber auch sein, dass da gerade etwas Grösseres vorbereitet wird, oder einfach wartet, bis sich die Wogen geglättet haben: Alles was wir hier schreiben kann ja jeder lesen. --C(am)el:Eptor (@.?) 14:12, 6. Apr. 2009 (CEST)